不支持Flash
|
|
|
上海消保委漫游费听证提三大建议(2)http://www.sina.com.cn 2008年01月15日 06:07 东方早报
消费者代表:新方案将在听证会上提出 对上述三点建议,江宪律师昨日进行了详细解读。江宪表示,一、既然手机漫游的成本可忽略不计,漫游只是虚拟服务,因此0.2元/每分钟的漫游费属于无中生有,理应取消。“信产部提出的方案一中已取消了这部分费用。”二、漫游通话费中占大头的是0.7元/分钟的长途通话费,以及0.4元/分钟(后付费)、0.6元/分钟(预付费)的基本通话费。“听证会既然是讨论‘降低漫游通话费’,讨论的内容就应该包括这两部分费用。”江宪表示,0.7元/分钟的长途通话费的成本构成究竟是什么?这两项收费是否有夸大之嫌?相关部门应该公布这两项收费的成本依据,然后根据成本决定这两项收费的降价幅度。三、信产部提出的方案二中,漫游时被叫话费降到0.3元/分钟,证明现行的双向收费并非铁板一块,应该还有降价空间。因此应该彻底实行单向收费。据了解,江宪将在听证会上向有关部门提出这一新方案。 ◇各方观点 听证方案看不到漫游费成本核算 对相关部门披露的两个方案,北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌表示,两个方案都比较复杂。“把漫游费和长途费捆绑在了一起,让漫游费这个老百姓本来就有些搞不懂的问题更复杂、更看不懂了。”邱宝昌说,第二个方案把漫游费和所谓的长话费捆绑在一起,一般人更看不懂,“它到底听证的目的是什么,是降低长话费,还是降低漫游费,还是捆绑在一起降低?我们现在讨论的,就是每分钟漫游费是多少,应该降到多少,还是该取消掉。”邱宝昌认为,方案中看不到对漫游费成本的核算,只看到一个计划要出的降价结果。 听证方案比有的优惠套餐还贵 “披露的方案与消费者期望还是相差很远的。”在接受早报记者采访时,上海消费者代表江宪律师坦言,同一国家的通信网络相同,漫游区域设置是虚拟的服务,很多消费者都希望取消漫游费。而方案比目前部分地区的一些套餐资费还要贵。“很担心有些地区会搭听证会的‘顺风车’,让电信资费不降反升。” 相关报道:
【发表评论 】
不支持Flash
|