3G应用是移动性和宽带互联网的结合

　　王静：TD往前走的话,应该怎么发展这些应用?

　　孟樸：CDMA2000，WCDMA，TD-SCDMA通常讲的是空中接口技术不同，但那些为用户提供的服务，诉求基本类似。

　　王静：对，用户对空中接口不了解，但会要求手机做得好看，功能要全，应用要丰富，内容要好，我们TD手机和应用这一块做得相对比系统要慢一点，这也是由3G的复杂度决定的，刚才你也讲3G前一段时间速度比较缓慢，自从有了真正的高速数据之后,像CDMA2000的EV-DO和WCDMA的HSDPA等等，使得速率达到一兆以上之后，这个市场才可能产生有这个需求，否则 384K根本无法满足业务需求的。

　　孟樸：这个会直接影响用户的体验。3G从消费者角度来讲的话，还是移动性和宽带互联网能结合，如果像CDMA2000，WCDMA等给用户的体验是上网，但他的体验如果跟家里面用的拨号上网速度差不多,那么对用户的体验就会有影响。所以到CDMA2000升级成EV-DO，WCDMA升级到HSDPA，那时用户体验跟家里面宽带上网一样了,用户的接受程度才会提高。

　　我自己就是一个例子，我们以前去美国出差到酒店里面,你一定用酒店的宽带上网，这样你才能跟外面世界连起来，自从有了EV-DO,就不用再四处找热点,，这个时候大家才会觉得3G真的很好用。

　　王静：我觉得上网卡是3G最直接的应用，而且会有很好的应用前景。EV-DO在美国网络里的平均速度有多少？

　　孟樸：我自己曾用到700到800K。

　　王静：那么高? 我那时候在Dallas用IS95只有30K到40K。

　　孟樸：EV-DO跟家里用宽带的体验一样。回想到在2003~2004年的时候，国内很多媒体和做市场调研的人都说美国3G大大落后于欧洲，其中还有人把这个归结于说因为他们用的是CDMA2000。但是你可以看到美国运营商有了EV-DO以后建网速度非常快，现在已经上升到A版本的EV-DO，上行速度也很快，这样大家享用3G就很普遍，这样也促使美国的WCDMA的运营商加速了他们的建网，这样相辅相成，实际上现在我觉得美国是WCDMA和CDMA2000用得最好的市场。

　　王静：美国包容性还是比较强，它各个技术都有。看来HSDPA中国移动提出明年要用,这也是大势所趋。

　　TD采用运营商定制, 可以规范市场与应用

　　王静：CDMA手机市场上无论款式，样式，数量都不及GSM那么多，我们论坛里面也有很多中国的厂商，他们谈到3G的时候还不知道敢不敢投下去做，WCDMA有很多东西是不确定的，CDMA2000完全需要跟你们谈，因此CDMA手机在中国市场相对不如GSM那么繁荣的话，是什么样的原因呢？

　　孟樸：我觉得两个方面的原因，一个方面生产规模是非常重要的，全球移动通信市场GSM大概占80%到85%，这个规模要大于CDMA，所以规模效应是不可否认的。

　　另外一个我觉得特别是在中国，运营商没有介入到手机的采购，所以基本上是手机厂家自行规划并推出终端，然后自行投入市场，所有的机会和风险都由手机厂家承担。这就造成中国的手机厂家看起来比较多，品种也比较多，但假如技术上面没有更多创新的话，那看到的就只是很多不同的外壳，在外观和一些销售渠道上进行竞争。

　　但是实际上从市场经济的角度来讲的话，这么做对社会资源并不是最好的搭配，还要有规模效应,在国外通常运营商很小的时候，他会采用不同的手机。但是通常到了一定的规模，大概有了两三千万用户的时候,他一定全部自己采购定制手机。定制手机有几个好处，他能把服务与终端以及对用户所做的承诺都联系在一起:他的目标客户是谁，他为其推出什么服务，终端都是一体化的。第二运营商集中采购的价格要比市场上价格低，所以这个基本上符合所谓市场经济也好，资本主义大生产的规律也好……

　　王静：在美国基本都是定制的。

　　孟樸：欧洲其实大部分也是这样，你到欧洲去看,GSM手机不会比我们北京看到的CDMA手机款式更多，因为运营商把它的服务和用户忠诚度都要联系起来，所以运营商介入比较多。中国是一个相对特别的市场，就是我们运营商在终端上介入上相对比较少，同时又有那么多厂家做手机。但如果从符合市场规律来讲,这个市场根本容纳不了那么多手机厂家。

　　王静：所以说国产手机厂家前一段时间所谓集体跳水也不是偶然现象。

　　孟樸：这个确实，我们蛮早就看到这一点，我刚到高通的时候，也是负责芯片的部门，中国的CDMA厂家也是政府批准的，当时是19家。我当时在拜访厂商老总时就跟他们说:“ 这个市场上面容纳不下19家，但是现在我不知道最后谁会剩下来，现在我跟你们做一个约定，我全力支持你全力做到最后，看能不能做出来”我们对每个厂家都没有偏向，但最后还是会分出来哪些做得大，做得强，还有哪些做得小做得弱，这个是符合市场规律的。

　　王静：我们回到TD，你觉得TD手机是定制好还是象GSM那样好?

　　孟樸：我觉得还是定制，中国市场规模发展到今天这一步，假如像以前那种国有企业每个地区都要有个厂家的话，这对整个资源其实不是最好的搭配。但从消费者来说，消费者实际上不管你是2G，3G甚至1G，他也不管你哪个空中接口技术，他关注手机会从价格，外形、应用可用性等等方面来看。

　　3G和2G最大区别是什么？就是数据无线的应用，我们说3G是无线互联网，你是无线移动设备和宽带相连接，打电话2G的手机也能打，甚至1G手机假如有网的话也应该能用。但是运营商真正把这些服务提供出去的话，它整个平台的搭建，终端里面这些服务的内嵌，其中会有很多蛮讲究的事情要做，所以如果运营商能够规范手机,这无论对消费者还是业界来说,都会比较好。

　　王静：定制是否还有一个好处,就是终端厂商那儿的压力比较小一些，毕竟运营商向他定制。

　　孟樸：也不一定，运营商定制的话，终端厂商在市场里面消磨的时间会缩短，假如运营商采购,一次采购没有，两次采购没有,你就出局了。美国那么大的市场，每个运营商只有几个手机厂家订购，不会有那么多厂家在在里面做。因为运营商定制会符合市场规律。

　　王静：那么所有这些东西跟所谓知识产权其实没有太大关系？

　　孟樸：这跟知识产权都没有关系。

本文导航:
·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力 ·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(2) ·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(3) ·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(4)		·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(5) ·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(6) ·高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力(7)