图文：中兴通讯IMS产品总监卢云川

中兴通讯IMS产品总监卢云川

　　2007年IMS技术峰会于11月15日在北京京都信苑饭店召开，会议邀请来自政府主管部门、通信运营企业、研究与咨询单位、主要IMS技术研发及解决方案供应商的高层技术领导和专家约150人出席会议，新浪科技对此次峰会进行直播报道。

　　图为中兴通讯IMS产品总监卢云川。

　　文/中国通信 张跃辉

　　中兴通讯在IMS方面已经取得了显著的成绩，在全球与众多知名运营商进行密切的合作。中兴通讯最新推出了基于IMS的P2P网络架构方案，成为IMS发展中的一个亮点。中兴通讯IMS产品总监卢云川在接受《中国通信》采访时，对这一方案进行了介绍。

　　方案与应用

　　卢云川：中兴通讯推出的基于IMS的P2P网络方案在全球处于领先地位，中兴目前专门有一个研发队伍对其进行研发。该方案处于内部研发和试验阶段，还没有具体进行实施。

　　中兴通讯推出的基于IMS的P2P网络解决方案的优势和特点是什么？

　　卢云川：中兴通讯已经推出了很多IMS商用系统和业务，在如何解决P2P技术，如何与现有网络兼容和如何保障运营商的利益方面，其它厂商目前还没有一个很好的解决思路。中兴通讯推出的这套方案与其它方案的差别在于很好的融合，它吸收了这两种技术的优势，这里的融合指的是技术体制的融合，我们可以在控制面采用IMS架构，在媒体面采用P2P技术，利用媒体的并发能力和计算能力，实现最优的网络。这是两种技术构成的一个完整的解决方案 。

　　中兴通讯推出的基于IMS的P2P网络解决方案适用于运营商推出的哪些业务？

　　卢云川：主要适用于流媒体业务。目前网络的P2P技术在流媒体业务方面应用的比较成功。对于运营商来讲，P2P技术如何很好的利用是目前业界不能解决的一个问题。中兴提出这个方案，是希望能够起到抛砖引玉的作用，希望能引起运营商和其它合作伙伴的关注，一起来推动。

　　IMS标准

　　中兴通讯在CommonIMS标准研究中做了哪些工作？对于国内IMS标准化中兴做了哪些工作？

　　卢云川：在标准方面，IMS目前变动比较大的是Common IMS。 中兴参与了IMS各种国际会议，对IMS标准发展趋势进行了讨论。我们认为Common IMS从技术本身来讲，并没有一个大的突破，他的本质是协调各个协议组织，是业界的共同认可。IMS是在3GPP组织里形成的，但是其它很多相关组织也在做，做的过程中肯定会有一些冲突。把一些内容定义为Common IMS，这些内容由3GPP来做，其它的内容由其它的相关的协议组织来做，这样就避免了不同的组织做同一个标准而引起的差别。所以说Common IMS是业界共同认可的协调技术，互相协调工作，划分工作范围。

　　在IMS的测试中，发现不同厂商的设备存在互联互通问题，请您谈谈看法？

　　卢云川：不同厂商的差异并不是因体系而造成的，IMS是一个标准开放的体系，但并不意味着完全相同。尽管协议相同，但也需要一定的时间去协调，这并不是根本的障碍，只是需要一个过程。

　　软交换和IMS下一步的发展情况如何？

　　卢云川：软交换和IMS是整个NGN网络不同的两个阶段，二者不是对立的关系。从市场上来说，也无法区分那个更好，只不过是根据实际情况需要进行的选择。例如对中国电信而言，其已经有全国最大的软交换网络，它的软交换更适用于窄带的话音业务，而多媒体业务更倾向于应用IMS技术。在一些落后市场，宽带普及率很差，也没有那么高的需求，则软交换是一种比较合适的技术。

　　IMS业务实践探讨

　　目前业界专家对IMS的关注点集中于它的业务实践能力，中兴通讯提出的P2P也是对IMS业务实践能力的探讨，请您谈一谈IMS的业务发展，以及中兴通讯在这方面做出的努力。

　　卢云川：中兴通讯在IMS方面开发了很多业务，除了继承一些传统的业务以外，还开发了一些新的业务，包括一些基于IP网络的多媒体类的业务。因为IMS处于发展初期，IMS网络系统提供的多媒体类业务目前还无法再Internet网上实现。所以我们认为，运营商可以自己提供业务，更重要的是要开放一些让更多的业务厂商参与进来的平台。从大的方向来看，基于IMS的IPTV 是未来一个比较大的应用方向， 中兴也在紧密跟随这些发展趋势。

　　中兴通讯在IMS方面与国外运营商的合作情况如何？

　　卢云川：合作方式方面，主要是采取共同试验验证和探讨的方式。中兴与欧洲诸多运营商进行了试验网的建设和测试工作。在东南亚和西亚，与当地运营商合作比较多，并参与了一些固网改造的工作。

　　目前，有很多互联网企业进入通信行业，对于IMS业务，互联网企业和传统运营商竞争的优劣势各在什么地方？

　　卢云川：互联网对运营商造成了很大的冲击，互联网的优势显而可见，它利用IP资源，资费非常低。但这也并不意味着在竞争中传统运营商并没有优势，新兴的网络如果不能与传统网络实现互联互通，其竞争能力会很差。因此，在互连互通方面，传统运营商比较占优势，

　　传统运营商的劣势在于它的运营商模式，传统的运营商模式通过十个或几十个业务控制网络的时代已经过去，我们需要更多的业务。这方面运营商需要把握好自己的的定位，是继续做管道还是控制自己的业务渠道。