跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

图文:中讯邮电咨询设计院马红兵演讲

http://www.sina.com.cn  2007年11月16日 15:28  新浪科技
科技时代_图文:中讯邮电咨询设计院马红兵演讲

中讯邮电咨询设计院马红兵演讲

  2007年IMS技术峰会于11月15日在北京京都信苑饭店召开,会议将邀请来自政府主管部门、通信运营企业、研究与咨询单位、主要IMS技术研发及解决方案供应商的高层技术领导和专家约150人出席会议,新浪科技对此次峰会进行直播报道。

  图为中讯邮电咨询设计院马红兵演讲。

  以下为其演讲全文:

  主持人刘韵洁:谢谢任立刚博士,他从业务需求、市场发展的经验来谈对IMS的一些期待。

  他的演讲使我有一个感触,就是任何的需求都有很多的解决方案。没有IMS照样能活,但是不一定会活得很好。他刚才讲了一个短信的平台的问题,因为联通最近做了一个综合各种短信应用和多媒体应用的一个统一的业务增值平台。现在这个平台,后来鉴定的时候我参与了,我一听,你这个东西完全就是按照IMS的理念架构去做的。虽然他不叫IMS,但是完成是按照IMS的架构去做了一个增值平台,就是把WAP、短信的平台都融合在一起,统一的标准系统,不同的终端。这还是有一个创新,如果我们明确提出用IMS来解决这个问题,我认为很的的问题都可以应运而解。我认为从IMS来讲,没有需求照样可以活,但是有了之后,会有更好的架构。

  下面,我们请中讯邮电咨询设计院副总工程师马红兵先生给我们介绍“IMS距离我们有多远”,做成熟度的分析,我们有请!

  马红兵:尊敬的刘院士,尊敬的各位来宾,大家上午好!

  经过1天多的技术交流,我想大家对IMS的感受、理解又加深了很多。无论从运营商到设备制造商,到一些研究的咨询机构,都对IMS寄予了很多的期望,希望它能够解决很多的问题。

  最后我跟大家共享一些我们的想法。大家都认为IMS可以解决这样、那样的问题,那么到底IMS距离商用还有多远的距离?能不能商用?在方方面面还有哪些问题?刚才上午中国电信的吴总,包括联通的任总,都对标准化和存在的问题做了一些介绍。

  下面我从三个方面汇报一下我个人的想法。

  第一,对于IMS的需求背景,第二,IMS的成熟度分析,第三,IMS还存在哪些问题。

  第一,对于IMS的需求,一个用户的需求,第二个是运营商竞争的需求,第三个是技术驱动的需求。

  以前我们更多地谈技术,是以技术为主的。现在来看,技术逐步逐步服务于市场、服务于用户、服务于竞争。现在目前的IMS需求,更多地是来自于用户,那对于用户来讲,我们这里面实际上是一个用户的理想。因为目前来讲,我们用户能够支撑我们提供电信服务的网络种类非常多,有固定网、移动网。移动网又分为2G、3G,又分为无线宽带接入、无线窄带接入。同时,用户面临着多个帐户、多个终端、多张卡。这样对于用户结算很不便,所以用户希望我拿一个终端,不论在室内还是室外,不论在飞机上还是在车站,都可以顺利地进入网络,可以与我们的信息源接通,也可以顺利地得到服务,这是他们的理想。这样,对于他们来讲就是一个通信的连续性,另外就是结账的方便性,还有业务的个性化、多样性,是他们理想的目标。

  第二方面,运营商方面他们同样也有需求。目前运营商的运营格局,对于国内来讲是三大格局,就是移动、固定,还有个别的小的虚拟运营商,这个还比较少。但是,国际上基本已经呈现出移动、固定,包括Google这样的虚拟运营商,已经是发展得非常快了。以及基于IPTV、手机电视,提供这些电视信息源的这种基于多媒体的运营商,已经在快速地成长。这种竞争格局,已经和我们国内有比较大的区别。我们国内还受一些管制,因此对于新的格局目前还没有形成。但是,手机电视的发展和IPTV的发展,实际上已经把通信、电信、广电的这些竞合的问题提出来了。

  同时,因为目前竞争格局面临巨大的挑战,实际上目前的运营机构,包括移动、固定都存在这样或者那样的问题。对于固定的运营商面对的压力更大一些,主要是移动的业务比固定的业务更好一些。

  对于互联网运营商来讲,移动的业务和P2P还有Skype的业务。另外像非法的传播和网上的诈骗,使得我们应上对于功能的掌控方面是失衡的。同时,在内容方面,各大运营商的话音方面提供的都是一样的,这样我们同质化的恶性竞争是非常明显的。

  我们回到技术方面,应该讲技术的发展趋势是向着移动化、宽带化、IP化三化的方向发展是非常明显的。从传统的这种TDM业务与承载的紧耦合,到业务承载的松耦合的趋势,已经是业界所公认的。

  以软交换为代表的,承载与控制的分离,目前正在国内的各大运营商网络上进行有计划地开展。这也说明了,我们业务承载的分离的这种方式,已经被我们的各大主流运营商所采纳。

  那么对于这个产业的需求,IMS有技术优势,对于它从网络架构角度、业务开展角度、标准规范角度来看,IMS在满足用户需求,满足运营商的需求。同时,技术的驱使,都使得IMS成为目前唯一满足这三个需求的标准和理想。

  我们对于实现这个理想我们需要部署,那么部署的IMS的构架或者是一种网络,或者是一个平台,我们离不开我们6个纬度。我们从这6个纬度分析一下目前它的标准化的进展情况和成熟度。

  这6个方面,我们从标准、设备、业务、终端、组网、运营支撑等6个方面来分析。

  首先看一下标准方面。应该讲,IMS是集万千宠爱与一身,从来没有任何一个标准像IMS一样吸引如此众多的国际标准化组织来参加标准研究和制定。像3GPP、3GPP2、TISPAN、ITU-T、OMA、TMF、WIMAX等等标准化的组织都深深地参与到了IMS的研究中。应该讲从标准方面,IMS的标准研究还是比较顺利的。以3GPP为例,R7的版本已经基本冻结,R8的版本正在研究中。R7是增加了对于固定方面的支持。3GPP叫做MMD际上就是类似于MMS的名称。像3GPP2RevA已冻结,RevB即将冻结,revC还在进行中。像TISPANR1基本架构和需求完成,R2正在进行中。ITU-TR1基本架构和需求完成,R新制正在进行中,比TISPAN滞后。

  第二方面我们看一下设备,我们主要从8个方面来分析一下。

  首先看一下平台,目前IMS的平台,我们认为ATCA标准架构已经成为电信设备发展趋势,目前IMS的部分厂家已经采用了这种架构。同时,通过研究我们发现,它确实具有很好的可靠性和扩展性。一些其他的厂家,也在进行这方面的研究和跟踪,也计划在最近能够推出。

  对于会话控制设备,这是IMS里面重要的网元。目前我们通过分析研究,发现所有的厂家都完全支持标准的SIP和DIAMETRE协议及扩展,实现了3GPP R6和3GPP2 MMD RevA版本功能可以满足商用需求。

  用户数据管理设备,HSS目前仅具有IMS用户数据管理功能,实现了IMS层面的用户数据的统一。单纯从IMS层面来看,HSS设备比较成熟,可以满足近期商用需求。但不包含传统电路域HLR/Auc功能,2G接入时的IMS用户健全需要HSS与2G HLR间的接口还存在不确定因素,与客服管理系统的接口还需要跟运营商加以改进研究。

  第四方面就是媒体资源设备,设备基本能够实现3GPP R6和3GPP2 MMD RevA中定义的功能,但是在具体业务流程、物理实现上尚存在差异。该设备在实际部署中更多依赖于运营商实际组网和业务需求。

  接入控制设备,目前只有3GPP R6和PDF有部分商用产品,3GPP R7版本与MMD RevB的PCRF还未有成熟产品,基于PISPAN架构的RACS也缺乏商用产品,策略控制设备不够成熟,限制了IMS在移动网中的应用,对于固定接入则影响较小。

  那么对于互通方面目前实现也是比较好的,对于BICC、ISUP和SIP-1的互通,MGCF与IM-MGW在架构上与软交换设备相同。3GPP R7和MMD Revb中的网元不目前还不是非常成熟。

  另外我们谈到了计费设备和业务平台。应该讲目前的基于一线的计费实体CCF与在线计费的OCS目前都可以支持。同时,给我们的接口也是非常标准的RF、RO接口。但是基于后台的营造也是有相同的特点,也需要对各大运营商的个案进行分析。

  那么对于业务平台方面,刚才我们北京联通的谈到了,业务的平台方面来讲,是各个运营商所关注的焦点。但是,应该讲IMS所提供的三种服务器,还有一些问题。特别是,缺少对于第三方的参与。这个是一个主要的问题。另外,对于现有的移动智能网怎么来继承、结合?这也是我们需要加以研究的。

  对于业务,应该讲业务方面的IMS网并没有一个成熟的分类。但是目前来讲,对于单个业务看,与现网互通类的业务是比较成熟的。同时,像的业务非常成熟的。

  第四方面是终端方面,这包括了移动终端、固定终端、PC软终端、IMS客户端。这4个方面比较成熟的是固定终端和PC终端。移动的终端目前还有很多的问题,主要的问题对于ISIM模块的支持还存在着问题。终端方面是严重滞后于标准和设备的,而目前对于移动终端的研究还不是很够,所以使得移动终端的发展造成了一些阻碍。

  但是组网方面,我们主要从两个方面来看,从目前来看的话,IMS能够满足一些小的商用网的需求。因为目前来看,单域的或者是单系统的组网是比较成熟的,可以进行小范围的试用。国外已经有了小范围的商用网,像华为在国外有基于WiMAX的小范围的商用网。但是大规模的部署IMS,需要根据抵御或者管理域划分不同的域。中国电信的同志刚才也介绍了,我们目前要和主管部门进行一些研究和相应地策略的研究,包括号码和IMS的控制都需要加以研究。

  像运营支撑方面我们要进行一些基本的网元的管理,对于更高级别的以及综合网关方面的一些接口,目前的情况下还是基本没有启动和没有做工作。

  以上是我们从6个纬度,对于从标准、终端、设备、业务、支撑、组网能力方面进行了分析。从这些来看,IMS已经具备了小规模商用的基础,但是在大规模的商用和移动方面,以及现有运营商对于BSS/OSS方面还存在着问题,因此我们觉得IMS的成熟方面,总体来看还是有很多的问题存在。

  下面,我们再看一看IMS所面临的其他方面的问题。由于IMS被大家寄托了太多的希望,希望它包罗万象,解决任何的问题,甚至有一些概念上的错误,等一下我们大家进行一些研究。

  首先,IMS能够提供杀手级的业务,能够提供各种各样的业务需求的业务。但是事实上,我们认为并不是这样,首先我们认为IMS是一种网络架构和网络综合的能力,就是多网融合能力和网络融合能力。而不是它本身提供一个业务,它是通过一个公开的业务搜索引擎使得第三方可以很容易地通过函数的调用,开发第三方的业务。但是这个前提在于通过IMS,运营商加强了他对网络的管控程度,是基于这样的前提做的。这样,运营商就避免了像目前的业务开放的时候的一九模式和二八模式,业务主要的利润被SP拿走,成为一个管道的打工者或者是业务的输送者。

  运营商通过在网络中的核心地位,通过对网络的掌控和引擎的掌控,使得一方面有助于第三方更多地参与到业务开发中来,同时,也方便于运营商自己实现对网络的统计、管理,对于第三方的管理。

  同时,IMS的统一的接口和统一的引擎,使得开放更加方便。这使得不同的用户、不同的终端在切入网络的时候都可以使用,这样,对于业务来讲,都是一个统一的业务体验。这是IMS目前的杀手级业务。

  但是,IMS目前缺乏第三方的应用,导致了第三方的参与是不够的。目前第三方由于没有看到一个很明确的市场需求,很明确的产业规模在里面,因此第三方的业务开发也不可能大规模的投入。

  大家都谈到了IMS与接入无关,就是用户在任何时间、任何地点,都可以以任何的终端接入到我们的网络中来。这是一个理想,在任何的地方不仅人要通信,包括建筑物、铁塔、汽车都要在通信里面。我们现在的网络是复杂的,既有GSM、CDMA,可能将来有3G、WCDMA等等,由于不同的网络,已经定义了它的等级和网络,因此它的一些特质是不一样的,它要支撑的业务种类也是不同的。因此,要想实现用户真正的与接入无关是不可能的。但是像ACC(音译)是支持话音的投信,我们认为这个是在所有的网络中都可以支持,无论从Wi-Fi到2G、3G这种话音的普遍的服务和连续的通信是可以支持的。

  目前绝大多数的运营商的业务平台都是垂直的、条块的状态,IMS建立之后,由于它是基于统一的平台、统一的业务引擎、统一的API接口,这样使得我们在统一的平台上进行排列和组合。这样,就实现了我们的业务的平台与接入的无关性。

  那么大家谈到了有这么多的好处和优点,那么IMS到底能不能盈利,有没有商业模式?我们认为目前来看,由于刚才谈到了IMS在移动方面的研究是滞后的,所以,目前IMS提供的是固定接入的能力。

  同时,由于目前移动业务的滞后,使得目前IMS的产业规模还比较小。因为只有面向移动终端规模才会比较大,但是面向固定的终端或者是固定的PC,向PC上提供基于IMS的一些业务,比如说可视电话等等,但是实际上像QQ、MSN等等都可以提供这些服务。而且,目前在产业的初期,固定终端的价格都比较贵,包括客户端都比较贵。因此,我们认为目前阶段,IMS要想迅速地扩大市场是不现实的。无论是从它的成本、它面向的对象等等,它都是不太具备这个条件的。

  因此,比较现实的,IMS应该通过它综合的业务提供,能够向集团客户提供综合的解决方案。从话音到数据到多媒体,到可视电话、可视会议等多方面的解决方案。这个,我们认为是IMS短期的发展方向。

  由于刚才我们谈到了一些初期的产业规模的问题、终端这方面的问题、标准的问题,以及一些技术方面还有这样那样的问题,使得在短期内,CAPEX对于老运营商和现有的运营商来讲是不可能降低。由于计费系统、资费支撑系统、POST等等的系统方面都需要改造和升级,这个工作量是巨大的。目前,无论是中国电信、中国移动、中国联通的网元规模都比较大,它的网络需要互通,那么如何在这个平台上实现IMS的发展,能够互相利用,目前来讲是一个比较大的挑战。因此,我们认为短期内各大运营商短期内引入IMS,不会降低他的CAPEX。但是从长远来讲,由于IMS可以解决用户的统一平台问题,能够实现用户的统一界面、统一帐单,使得今后的运营成本方面会有所降低。但是,初期并不会低,因为你要对现有的系统进行改造、升级。

  IMS是我们的理想和奋斗目标,但是从目前来看,它能够提供统一的数据管理、统一的核心网络控制、统一的业务控制、统一的承载控制。无论客户在家中、途中、办公室,都可以通过网络健全到承载网络当中去,也可以通过健全的算法得到准确的计费,还可以通过网络进行炒股或者是WAP。

  目前IMS已经初步具备了商用的能力,但是在方方面面还存在着这样和那样的不足,对于这方面我们要进行相应地准备工作。第一,要推动IMS的完善。这包括了QoS控制、安全、计费、IMS优化增强、新业务特征等都有待完善。第二方面它大规模的组网,实时计费,以各个运营商的BSS/OSS和结构方面都有很多的问题要解决。

  第二方面就是IMS的商业模式的问题。运营商如何在传统互联网业务与新的IMS业务之间做出差异化定位,如何培养用户对新业务的使用习惯,如何确定IMS业务从业务开发到产品推广的一系列流程,如何应对IMS业务、控制与承载相分离的全IP架构对现有的运营支撑系统提出的新的挑战,问题都需要运营商在部署IMS之前积极研究。

  最后,我们还要研究一下我们行业主管,比如说信息产业部科技司、规划司给我们前期的IMS的引入,制定一些政策,从而指导各大运营商的研究和试验。

  总之,我们认为IMS代表了核心网络的发展方向,代表了网络融合的发展方向,也是目前我们运营商和业界所能看得清楚、看得见的目标网络架构。但是,IMS的部署,目前我们认为确实还处于萌芽之中。标准不完善,特别是一些后续的,包括基于业务、网络管理的、互联互通的问题还是比较多的。商业模式目前也不是非常清晰,与现有的网络、业务平台怎么样来融合,这都是我们一个现实的问题。包括缺乏第三方的应用软件的开发,以及移动终端的发展的滞后,都限制了我们IMS在国际以及国内的推广。因此,我们认为IMS距离商用还有一定的路要走,还需要若干年的完善和发展。这是我的发言,谢谢大家!

  主持人刘韵洁:马红兵总工程师从6个方面分析了IMS的一些技术特点和存在的一些问题。而且,提出来还有一些不成熟的方面。但是,他提出了试商用和小规模的商用还是具备条件的,而且也提出了一些建议,让我们对他的演讲表示感谢!

  今天的演讲都已经完成,我们的会议到此结束!

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有