圆桌论坛第五场：NGN到IMS的距离到底有多远

圆桌论坛第五场嘉宾及主持人合影

　　10月23日，2007年北京通信展在北京国际展览中心举行，新浪为本届通信展的“官方指定合作网站”，也是本届通信展最紧密的互联网合作伙伴。

　　今年，我们继续独家与《通信产业报》联合，在通信展现场举办“圆桌论坛”，按照热门话题，邀请该领域的电信专家、企业高管及行业监管人士进行对话。

　　以下为：圆桌论坛第五场：NGN到IMS的距离到底有多远

　　主持人：

　　首先介绍一下这场圆桌论坛的嘉宾，中国网通国家工程实验室有限公司的陶雄艳副总工程师，上海阿尔卡特网络融合业务集团万志坤、爱立信中国有限公司的全国运营商业务部网络方案总监张静。

　　这次论坛的主题是NGN到IMS的距离到底有多远，首先请各位专家谈一下现在软交换发展的情况，各位认为是什么样的趋势？

　　万志坤：

　　本身软交换这个技术对传统的电力网络进行优化和升级改造的一个非常理想的技术，尤其对固网是业务增值的一个非常好的增值手段。这个背景之下运营商有很大的投入，目前这个技术已经完全成熟，而且不管是固定还是移动都大规模的部署。包括国内和中国网通包括各省的本地网都开始在大规模的运营。应该说这个技术已经完全成熟，而且已经达到了网络优化和网络增值的目的。

　　主持人：

　　对于软交换现在有一种说法，运营商虽然在做，更多的是因为PSBN网络比较老了，该更新换代了才上软交换，但是真正软交换能有多少新业务，给运营商带来增值空间，还是存在疑问的，这点陶总怎么看呢？

　　陶雄艳：

　　确实软交换业务是替代一些老的业务，重要的业务中心还是话音业务，就是把话音业务由PDM转到了IP节约运维上的成本。在业务创新上面相对来说因为软交换更多的还是关注话音业务，所以业务增值方面也是话音业务方面的增值，带来的可能就是用户数据库的集中可能会有一些新的增值，更多的是基于话音业务的增值。

　　万志坤：

　　补充一下，谈到软交换不得不提NGN这个概念，实际上任何新技术出来都有一个过渡期望的阶段，对这个技术充满期望，给它附加很多意义，经过一段研究大家会回归理性，实际上最适合做什么东西？软交换有走向了这样的历程，回归以后我们会发现最最适合的就是网络优化和话音业务的增值。从理智角度来看它已经达到了这个期望，运营的非常好。

　　主持人：

　　现在一种新的观点，IMS它可能在业务上面给运营商带来更多的新的增值空间引用对商业模式更加有利一些，请各位专家能不能介绍一下现在国内在IMS方面的一些最新研究？

　　陶雄艳：

　　IMS从它的定义上可以看出来它就是一个IP多媒体的制式还是有比较多的多媒体业务的应用。有关这方面国内运营商一直在积极的跟踪、测试、研究，对这个技术来说运营商还是非常感兴趣的，而且认为它也是代表着未来的一个方向。所以我想以后会在这方面进行一些试点逐步引入IMS的技术和业务。现在还是处在初始阶段，很多工作刚刚开始。

　　张静：

　　关于IMS这种新的技术，或者新的平台可能理解是不一样的。为什么呢？因为我们现在看IMS的引入到底是什么，固网运营商现在有几个比较大的威胁和挑战，有几大类：

　　第一个就是移动固网替代的趋势越来越明显。

　　第二个，现在有关应用的需求也越来越多。我们认为如果固网运营商详突破需要找一个平台面对共同的威胁。这种情况下我们认为IMS可以从某个层面上完成这使命。因为现在互联网模式已经越来越流行，年轻人热衷于上网聊天，用即时消息，用Skpey通话，所有这些固网运营商想提供有一定的难度。因为互联网运营商用免费的话音提供服务，收入靠广告。IMS给了固网运营商一种方式让它来寻求自己新的模式，我们认为IMS更多的是一种商务模式的转变，而不是单单定位于某种技术。单谈技术来说每种技术都有自己的特点，IMS是一个平台，能够综合的帮助运营商重新定位找到新的业务增长点。

　　万志坤：

　　我比较同意张总的意见。大家如果在展会走一圈会发现每个厂商和运营商都在讲IT转型，IT转型当然是好的，我在一个IP网所有用户都在一张网上，这个用户真正属于谁不一定，因为IP化的网络边界被打破了。以前可能无线有基站就锁定了一个用户，但是IT化了以后所有的用户都在一张大的IP网上，这时候谁能够提供个性化的业务才能获得用户。IMS确实能够基于宽带提供个性化的业务，第二它能够快速开发和部署业务。第三，它能够把运营商网络的优势发挥出来。因为跟互联网竞争一定得知道你的优势是什么，包括MSN没有网络为什么业务能做的那么好，运营商有网络反而在宽带业务方面不得不坦率的说不是很好。这就是很矛盾了，有网络，这么大的用户群，怎么把我们的优势发挥出来，这是IMS的作用。

　　陶雄艳：

　　我的理解IMS为运营商构建了一个融合开放的业务环境，这个业务环境也是为运营商的开放环境奠定了基础。融合能够把话音业务、视频业务、数据业务等等进行很好的结合。这些结合可以进行一些业务的创新，从中间形成一些差异化的服务，所以它更多的是杀手级的业务环境，为将来的业务创新打下了很好的基础。

　　主持人：

　　IMS是运营商的一个平台，但是就我来看现在IMS虽然技术相对比较成熟了，但是真正能够带来哪些业务？现在能够看到一些前景的业务能不能请几位专家介绍一下？

　　万志坤：

　　IMS它第一步能够提供的就是宽带多媒体业务，这个业务更加强调业务体验。可以借助网络的信息，比如位置信息，用户在线的状态加进去一些增值业务。本身IMS网络并没有忘记传统的已经在行为的业务，可以通过仿真或者模拟的方式提供通信网络。所以这个角度来讲可以说它是业务非常丰富的。

　　领域它也提供了很好的框架，在这个框架下取决于我们的想象力可以开发出更多的业务。

　　张静：

　　因为IMS终极目标是在任何时候任何地方，任何设施或者设备上提供同样的应用，这是一种广义的MSN或者是对用户来说不管在什么地方都可以找到你。基于这种方式IMS框架是支持运营商提供这种应用的。比如加拿大的一个运营商提供的是把语音、互联网、群组放在一个网络上，我们也希望IMS提供通信类的业务，有几个要素组成，有语音、信息、群组等，任何应用都可以调用，这是一种平台的方式。它是一种平台类的东西。

　　另外举一个例子，现在国外有一些运营商提供了非常个性化的业务，这对固网运营商也是一个比较大的威胁。比如澳大利亚有一个运营商推出宽带的接入，打电话可以上网，在网络内可以提供免费通话，这样绑定了启动固网的业务。是超越两个网络之间的，这种东西比较难做，但是用了IMS之后就比较容易很容易的把固网和移动的业务绑在一起了。这些都是IMS这个平台的能力来支持的。IMS是国际标准的东西，运营商可以有一个统一的架构，这样为运营商以后提供更丰富的业务提供了一个非常好的平台。

　　陶雄艳：

　　IMS是一个新生事物，应用也刚刚开始，业务创新也是刚刚处在开始的阶段。今天的展览会上我也看到了很多制造商在IMS上展示了很好的业务。互联网的很多业务都是可以在IMS这个平台上提供的IMS这个平台可以把通信的业务甚至跟企业的一些IT应用进行紧密的结合。我还看到今天有一些厂商也展出了一些基于IMS IPTV的业务，很多业务在IMS融合的平台上进行提供，在中间进行一些业务的组合，从中可能会产生很多新的业务。对于固网运营商来说，IMS主要是用于企业的应用。像爱立信和北京网通也做了IMS的CR网，也相当于企业IMS的应用。下一步我们希望IMS能够实现固定和移动的融合成为固定和移动业务过渡的一个平台。

　　主持人：

　　下一个问题可能比较敏感，现在有一个观点软交换在中国已经得到了大规模的部署，IMS增加了一个子级，这样的话是不是会在国内延缓IMS的部署呢？

　　陶雄艳：

　　软交换的发展下一步场景可能会成为NGN里面的仿真子系统它跟IMS是并列的关系，因为IMS更多的是解决多媒体业务。这个完全取决于市场对业务的需求，一旦市场有更多的宽带多媒体业务需求，必然会采用IMS技术。软交换部署主要还是解决话音增值业务这块的问题的。

　　万志坤：

　　软交换和IMS两个技术和模式是完全没有冲突的。因为它们的定位是完全不一样的。软交换就是定位于传统网络的优化，话音业务，IMS就是宽带的，多媒体的、融合的跨网络的业务架构。所以这两个是完全没有冲突的，我们谈笼统的NGN是两个阶段有先后之分，技术上没有依赖关系，而且部署来讲不一定是这样的阶段关系。部署要考虑运营商自身的长期战略目标，如果说NGN软交换的部署我唯一能想到的就是投资额度可能会受这个影响，软交换可能是近期业务目标和优化网络、优化成本，怎么发展话音业务。IMS是长期目标，是看将来的网络怎么样提供跟网络无关、接入无关的纯业务。实际上是长期目标和短期目标，可能会受投资的影响。但是长期和短期的角度考虑投资更重要的要考虑一些长期的东西，就是IMS，它是可以投资的。

　　张静：

　　非常同意万志坤专家的意见。IMS这种技术取决于市场的定位。IMS这个技术它可以定位于传统的家庭用户，也可以定位于企业用户。现在软交换定位接入对宽带而言我们认为目前市场上企业接入应用可能更多一些。

　　举个例子，在NGN提供窄带比较在行，但是IMS可以提供一个非常简单的比如视频通话，对办公室而言就非常方便，这种东西都是企业用户所需要的，所以并不跟软交换冲突。

　　比如咱们现在谈软交换如何演进？这也相当于是IMS底下接入的一部分，虽然IMS还有其他接入，比如WiMAX、WiFi都可以，所以它们并不矛盾，只是相互依存的关系。

　　陶雄艳：

　　一个完整的IMS网络的形成肯定是一个循序渐进的过程。刚开始会提供一些IMS的业务，或者多媒体会议这样的业务，可能会引入IMS的业务能力和应用，但是整个网络的构成是需要一个长期的过程。

　　主持人：

　　能不能请各位专家大胆预测一下IMS带国内大规模商用什么时候会出现？

　　陶雄艳：

　　IMS在中国的引用也是会从实验阶段开始，首先是运营商引入一些实验网。再一个整个网络发展过程中可能会引用IMS网源的一些业务，但是并不以IMS的名义出现。比如运营商可能提供一些IMS业务，多媒体会议业务，这些业务是基于IMS技术提供的，但是可能不是明确的说这就是IMS技术或者网络体的，但是已经提供的这些业务中会有IMS的技术存在。

　　万志坤：

　　IMS在国内已经开始商用了，当然离大规模的商用还有一定的距离，当然可能由于国内宽带还处于一个比较低的水平。因为本身它是一个宽带的业务系统，对宽带依赖性比较大。尽管如此一些高端家庭用户和企业用户宽带环境完全具备，所以我们跟很多运营商一起做IMS的测试，包括在部分运营商省份我们已经有小规模的商用。

　　从全球范围来看在一些宽带发展比较好的地方IMS已经成为现实，从三个方面可以去看。第一个目前看到最大的IMS就是宽带的不仅仅是IP电话，包括即时消息，网络地址薄等等。这个在全球宽带发展比较好的固网运营商都开始采用IMS的技术。

　　第二个商用就是有很多运营商已经开始做固定、移动的融合业务。包括固定、移动的一号双击等等。

　　第三类就是一些走的比较快的运营商已经真正的从业务转型角度考虑。是从整个公司转型战略的高度开始引入IMS这个框架作为将来业务和网络的框架。

　　张静：

　　全球来看今年应该是IMS的商用年，爱立信已经签了大概29个商用合同。咱们看看中国区，我们目前有三个，一个是北京网通，另外一个是香港的运营商，还有一个台湾地区的远传。比如网通侧重于固网的IMS，侧重于企业用户。台湾省完全是面向移动宽带在固网这儿的应用。香港地区还是侧重宽带移动这儿。所以商用已经开始了。但是大规模应用还得看移动和网通对市场的把握。但是IMS是必须考虑的，因为现在大家都在寻找一些增值的东西做宽带等等的应用所以IMS探索应该也是开始。如果只是放眼固网本身做运营的话可能不能超越时代的限制和挑战，应该站在多网融合的角度看问题。

　　主持人：

　　爱立信和阿尔卡特在IMS方面有没有什么最新的进展？

　　万志坤：

　　IMS业界都广泛接受了，在各个标准化组织，包括ITU、包括国内的标准化组织都在投入相关的研究。目前来讲所有的标准化组织正在合作，希望能有一个一个统一的IMS标准。

　　另外跟传统业务的交互上也在做大量的研究，包括基于电路域和IMS域怎么切通的业务？怎么无缝的切换，包括IMS业务跟其他的固定网的业务或者传统的业务怎么进行互动？这都是目前比较热的问题。

　　张静：

　　的确是IMS标准化大家的认识越来越统一了。目前来说我们认为可以分为三大类，第一大类就是IMS遗留问题的补充。第二个是IMS对话的连续性，无论用户在什么接入下，比如移动还是固网底下，用户改变接入的时候能够保持会话的连续性。其有一个就是想如何在CS域和PS域通话的时候能够保持一致性。

　　陶雄艳：

　　我上个月刚去ITU参加了一个会议，IMS本身技术标准已经交到3G PP组织去做了，ITU更多的是考虑整体的组织架构。这次会议上比较深的体会更多的是关注业务的应用，像这次日本和韩国提交了大量的泛在信息服务，大家在基于NGN体系架构下关注业务应用，把通信服务和信息的服务更紧密的结合，这些都是IMS大的优势所在。

　　主持人：

　　陶总能不能介绍一下在标准组织中中国在IMS上是什么样的地位，咱们提出多少提案？

　　陶雄艳：

　　每次在NGN标准会上中国还是有大量的文告提交的，无论是相关业务的应用还是体系的架构。IMS因为现在是交到3G PP的，那方面的活动我还是比较少的参加，不知道那边的情况怎么样。

　　万志坤：

　　中国在NGN标准的规范上是比较重要的力量，在IMS里面的影响应该说日益增加的，中国从参会人数到文稿尤其ITU这种会议能够占到四分之一的规模。3G PP可能相对少一点，但是也是相当大的力量，包括技术的进展上也有非常大的实质贡献。包括一些重要文稿的编辑，我们也有很多专家担任重要的角色。

　　主持人：

　　刚才专家提到了互联网对电信的威胁，我参加过一个会议听到一个观点互联网的P2P技术，加上CDN技术有一个什么样的融合方式，它的作用是可以代替IMS，在互联网上也可以做到统一控制，平台更加开放，不知道专家在这方面有没有得到一些信息，互联网对电信的威胁怎么看？

　　万志坤：

　　这个威胁肯定存在，现在所有的用户都在一张网上都在抢用户。本身从通信基础服务来讲互联网还是没有办法做到跟IMS一样的。通信是当今社会一种基础设施，这个基础设施一定是可以管理、可以控制、可以运营的，不仅仅是通一个电话这么简单的事情。这是一个基础设施，现在所有社会经济活动都依赖通信网络，从这个角度来看会发现互联网很多模式很有趣，很有用，很好玩儿，但不是基础设施。什么东西能做通信的基础设施呢？在宽带网络上就是IMS。我们并不是说IMS是唯一的解决方案，但是我想强调IMS是唯一标准化的开放的体系架构。

　　张静：

　　我们认为P2P加上CDN方式还是基于一种下载的模式，就是把内容分发从网络上把内容提供到终端用户这儿，它实际上没有质量保证，管理性比较差。所以这种情况下并不能解决来自互联网、来自移动的替代等等，运营商是找到突破单一模式的东西，所以P2P不是平台的东西，要说想做到业务绑定移动固网的融合，同时保证电信级的服务，只有IMS目前是比较可行的技术。它们两个是不可比的，层次是不一样的。

　　陶雄艳：

　　互联网和电信网还是有不同的发展思路的。因为电信网肯定要强调可控制、可管理、可运营。IMS的发展和互联网中的一些业务可能存在一些竞争，但是实质上还是有一些本质性的差异的。对于电信网来说作为一个基础设施不是互联网可以替代的。但是互联网也有它的一些优势，因为它是更加开放和公共的平台。所以我的感觉这两者作为整个社会信息的基础设施会起码很长的时间是并存的。我们这个社会即需要互联网开放公共的信息平台，同时也会有电信网真正可管理、可控制、有安全保障的的社会信息基础设施平台。这两者业务上可能有不同的定位，有一些业务或者是更加开放，或者免费，适合在互联网上提供，还有大量的业务就需要应用我们的以IMS为支持的电信级业务来提供。

　　主持人：

　　最后请三位专家简短的总结一下我们离IMS的距离到底有多远？

　　陶雄艳：

　　可以说IMS就在眼前，整个IMS的到来会是一个循序渐进的过程会一步一步的来到我们的生活中间。

　　张静：

　　陶总说的非常对，IMS已经离我们越来越近，各种各样的商用或者试商用已经比较普遍了。所以可能某一天忽然发现你已经可以使用IMS了。

　　万志坤：

　　同意两位的观点，IMS就在此时。

　　主持人：

　　谢谢三位专家。