手机乱收费为何没上黑名单

　　王松 田锦凡

　　手机欠费，别以为换个号码就能躲过去，你的银行信用档案已经变“黑”了，一旦着急用钱贷款时，银行很可能将你拒之门外。日前，电信部门联合金融等相关机构对手机用户发出了这样的警告。

　　据央行人士透露，个人信用信息基础数据库已经与信产部、建设部等部门对接，手机费、社保金、房贷……少交一样都可能被列入银行黑名单，其直接后果之一就是银行拒绝贷款。这个摸不着也看不到而重要性并不比身份证、户口簿逊色的“经济户口”，几乎将人们每一次跟钱打交道的过程都记录在案，其信息网络已覆盖全国所有的金融机构。在接入央行信用信息数据库的诸多信息中，个人电信欠缴信息相对严重的现状被高度重视，手机用户一旦赖账就将面临全国金融机构的联合封锁。

　　乍一看，这消息让人拍手叫好。电话欠费既然是一种失信，欠费记录进入个人信用档案无可厚非。完善一个有保障的个人信用系统，有助于人们在每天的经济活动中少些骗局、多些安心，能营造诚信、和谐的市场和社会环境。但转念一想，将这一规则放在收费和缴费两种主体中平衡考量，其结果就很容易有非议了。某报与某网站此前联合开展了一项调查，参与调查的17821人中有85.0%的人反对电话缴费记录进入个人信用档案，这便是佐证。调查中，72.2%的人认为电信企业收费难以保证公平，自身信用就值得怀疑。对电信企业的“偏袒”成为大家不愿接受这一征信系统的最大理由。

　　手机收费乱象在社会及舆论界已广受诟病，无须笔者在此赘言。

国家发改委曾公布的去年全国查处价格违法案件情况显示，通信运营商提供套餐、短信、手机上网等服务存在一定价格欺诈行为，通信价格违法案件在增长率上居所有行业之首。既然属于违法，为什么不将其也列入诚信黑名单？金融部门为什么不对其实施“联合封锁”？

　　社会信用是一个完整的体系，信用缺失在政府部门、企业与个人之间同时不同程度存在，如果央行在加大对个人信用缺失惩戒的同时，兼顾对市场经济秩序的主导者政府以及更需彰显社会责任的国有通信企业的约束，就不会遭致诸如“弱视”的指责，或许将能最大限度实现以公平公正为核心的社会正义。