图文：北京市电信规划设计院三所总工李欢

北京市电信规划设计院第三设计所总工程师李欢

　　新浪科技讯 8月28日，由中国通信学会主办的2007年“3G基站建设咨询会”于在北京京都信苑饭店举办。来自信息产业部的领导，国内外电信运营商决策层，全球3G设备供应商，通信规划、设计施工单位等专家围绕TD-SCDMA等3G基站建设关键问题、基站配套系统新技术的引入、室内覆盖系统建设核心问题、室内外基站的协调发展、基站共享研究探讨展开了讨论。

　　以下为北京市电信规划设计院第三设计所总工程师李欢先生演讲，他演讲的题目是：新技术引用对基站部署规划的影响。

　　李欢：各位专家、各位同事大家中午好，按照组委会的要求给大家做一个关于新技术引用对基站部署规划的影响的介绍，主要内容包括四个部分：HSDPA技术引入对基站部署的影响；BBU+RRU技术对基站部署的影响；U阵元天线对基站部署的影响；Upshifting技术对基站部署的影响。

　　首先是HSDPA技术引入对基站部署的影响，目前同整个网络建设通过引入HSDPA有一个新的要求，目前在实验阶段下，在2010-2025有9个工作频点，实际上在实际应用中并没有那么多。从建网策略方面说有一些变化，初期可以采用HSDPA与R4共载波方式组网，但对数据业务有一定限制。另外虽然数据用户增多，可采用TD-HSDPA与R4单独载波方式组网，重担需要支持多载波。最后我们建议把TD-HSDPAR4分层组网，更有效发挥高速数据业务优势。

　　大部分TD厂家设备均支持HSDPA升级，基本不影响现有网络规划基站布局，但是由于数据业务的增长和传输能力的提高对传输需求会有所增加。还有数据业务策略的变化，在网络规划前期对HSDPA要有一定了解和需求的分析，对后台的数据业务，包括内容提供和服务提供都要有一个比较高的要求，HSDPA终端这部分也是目前对整个业务推广的瓶颈，这在今年年底应该会有一个很好的解决方法。

　　目前在TD里面普遍采用光纤拉远的方式，采用BBU+RRU的方式。这里是设备对比的测试，包括网络的可接入率、接入时延、话音以及数据业务，在数据业务在传统BBU+RRU方式总体上能够达到现有业务的要求，当然这是在相对简单一点的测试环境。整体说来看采用BBU+RRU性能是不错的。从功能上做些分析，采用BBU+RRU方式使得天馈系统线缆减少，配套设施简单，拉远距离长、安装灵活。这样就带来一个很大的好处，对机房的要求就比较好，解决了机房租赁、选址比较难的问题。第二，通过基带池，使得容量均配灵活，很好解决迁徙效应及话务不平衡的问题。

　　在奥运应用BBU+RRU是比较好的方式，如果我对每一个基带或者系统都单独配置一个机架，对整个系统的需求会有2-3倍的增加，但总量并没有非常大的提高，采用BBU+RRU的方式可以极大的提高系统资源利用率。

　　下面介绍一下6阵元天线，大家也知道以前尤其在一期试验网测试的时候是用8阵元，得到了比较好的效果，这次我们用了6阵元的天线，在赋形能力上，6阵元天线与8阵元天线相比有一系列的差距，最后有一个此时的情况，当然这个测试结果是已经采用了优化算法以后的，可以看出无论从时间统计平均值还是赋形增值方面来看，两种天线的性能是没有什么差别的。两种天线能够达到业务信道上下行匹配，上行受限的需求。

　　下面比较一下功能上的差别，主要分成三部分，一个是尺寸、重量物理的比较；第二是对环境的要求；第三是从功耗上来看。可以看出6阵元比8阵元都有一个很好的性能优化，会使运营商建网周期大大缩短。另外它也有它的不足，一个是软件的增强算法是否能保证6阵元天线的覆盖和容量与8阵元天线相差不大一级8阵地一元稳定性，都有待验证。第二，软件的增强算法改善上行链路能力，但是对下行链路没有改善。

　　下面介绍一下Upshifting以及Upshifting技术对基站部署的影响。优点是可增加小区的覆盖，维持以前的功率控制和同步控制的精度和能力。但它也存在着一定的缺点，对单载波的系统而言，会有1/6-1/3的容量损失。

　　我的发言就到这里，谢谢大家。