跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

专家吕廷杰万屹:明年就开始B3G标准的竞争

http://www.sina.com.cn  2007年08月14日 17:40  新浪科技

专家吕廷杰万屹:明年就开始B3G标准的竞争

北京邮电大学经管学院院长吕廷杰

  主持人:对于3G应用的这种担心是比较大的,吕院长刚才讲述国外的例子是很有道理的。我现在请问一下万主任,你是做后3G、B3G的演进,能不能给我们具体介绍一下B3G到目前进展怎么样?

   万屹:实际上ITU启动这个相关的技术是非常早的,当年他研究3G的时候正式启动是在八十年代末期,第一个有关于3G的最重要决议是92年出的,我们看到差不多过了15年,从上个世纪末期开始启动B3G,也就是说刚刚确定3G以后马上启动B3G相关的研究,他在最近的五、六年中间做了一系列的市场预测,可以通报一些比较经典的数据,它征集了各个国家对于这个市场的预测,我们看到对市场预测对乐观的是韩国人,他给出一个数字,说以后每人每天要消耗的,如果用专业术语来表述是20个GBIT,这是一个比较抽象的专业术语,就是说如果我们现在从网上下载电影,基本上就是24小时一直看电影,它这里头包括将来更高清晰度的视频,更高质量的音乐,以及类似于像远程教育这些技术,将来按照我们现在这个清晰度你可能24小时都在看电影,这是韩国对未来移动通信市场的预测。

  在这个预测下面,ITU希望各个国家共同努力建立一个统一的市场,大概是从明年的年初开始,ITU邀请各个国家把他们的研究成果,当前的一些开发进展寄给ITU,由ITU做一个选择。

  主持人:这个算不算4G的技术标准,你叫B3G,但是大家对B3G的概念网友不是很理解,如果按照更通俗的说法的话可不可以等同于4G?

  万屹:3G或者4G已经是一个国家经济问题了,从国家的经济角度来说很多国家的政府更愿意称之为B3G,这已经不是技术概念了。

  主持人:其实也就是说明年就开始,应该说B3G技术标准的竞争了,可以这么说吗?

  万屹:对,明年可以看作是下一代移动通信技术竞争的起点开始了。

  主持人:吕院长,您对下一代技术标准有什么看法?刚才万主任提到我们通信标准根本不光是技术标准,完全是一个国家利益或者是国家企业利益的一种竞争了。

  吕廷杰:是这样,客观地说我个人在一开始对TD—SCDMA在中国怎么发展也是有各种各样的想法,甚至有过不同的意见,但是我还是不太同意你说的它是一个企业利益的问题,我自己也通过这个阶段研究发现,比如说我做运营商的研究比较多,我过去站在比如说运营商的立场上来讲,更倾向于他们使用国际比较通用的标准,这是我过去一贯的观点。

  后来我们在研究过程中也听到各种方面包括国家的一些政策有一个基本原则,当然每一个标准,比如中国的标准当然是由一些企业提出来,但是国家有一个大的原则,希望尽快在不远的将来,在各个领域转变世界上一种形象,就是世界上对中国人的形象是中国制造,把它变为中国创造。因此其实TD的问题,如果我们说它政治化,它里面有个很重要的原因,就是政府还是希望在综合国力的提升过程中的自我创新能力,如果中国自己提出一种技术自己都不会用是存在问题的,尽管这个标准本身在应用中你必须把它想明白,怎么让它活起来,就是你不能最后这个标准做得不死不活,这是不行的。

  对于未来的技术我个人认为一开始有很多争论,但是前天的《参考消息》上登了外国专家的一篇报道,这篇报道是关于中国上3G的问题,有兴趣的朋友可以读读,那个报道跟我们过去的争论有一个基本的不同的立足点,就是说它没有争论要不要上3G,也就是说我们没有必要认为3G上不上,3G这个技术要不要进步,他认为是一种必然,你为什么还不上,就回到包括我们说技术进步,这种技术进步你是什么看法。有人认为3G都没有用,你还让它进步干什么?其实我们说在技术经济学的角度来看,通信的技术,别的技术我们不谈,具体就谈通信技术,通常可以分为几类,一种叫做颠覆性技术,这种技术进入市场可以完全颠覆你原来的产业,或者至少颠覆它原来某些运作模式,比如说大家经常提到的网络电话,它会使你原来传统的语音业务越来越不挣钱,但是它可以承载语音业务,它颠覆掉你原来的商业模式,这是一个,那你必须转型,找到新的盈利模式。第二种叫革命性的技术,比如说移动通信技术,比如说互联网技术,这两个技术进入市场也颠覆了传统的业务,但是它又进一步把这个蛋糕做大了,你像我家如果就是固定电话,我家充其量两部就够多了,可是现在我自己有两部移动电话,我夫人一部,我孩子一部,我家四部移动电信,这蛋糕就做大了,而且你说互联网产业的发展它凭空造出一个新的产业,增加了就业机会,带来那么多的发展机会和经济的增长,电子商务出现了等等,网络产业出现了,这是什么,应用的技术,这种技术造就了新的一代产业机会和拉动经济增长的新的机制。

  回到3G这个问题,尽管我们把它正规化了,但是很少有人仔细想3G到底是哪一类业务?它是一个过渡性的技术,完全没有必要把它太看得高,这就是日本这个国家其实是很封闭的,它过去是搞自己的高清晰度彩电的标准,搞自己的移动电话标准,搞自己的个人电脑标准等等,最后他全放弃了,他发现在电子信息技术演进的过程中他所选择的那些标准恰恰属于过渡性技术,这一代错过了没有关系,我有下一代,所以我们为什么要关注3G技术的演进呢?就是我们不仅要看到我们这一代有TD,TD我们还是想给全民,给我们产业界,给我们运营商,制造商提供一个思路,你们要注意我们要打造我们国家的创新能力,这个技术从某种意义上,国家如果没有这个观念扶持这个技术,底下作为特别是越来越市场化的竞争机制,大家很可能就忽略掉,所以政府呼吁是对的。但是3G技术也没有必要把它提得太高,看成一个太大的战略,因为它不是一个颠覆性的技术,也不是一个革命性的技术,而是在移动通信技术发展过程中的一个通信技术,没有一项技术是没有寿命周期的,所以它必死无疑的道理就是说会有新的技术替代它,只是这个演进是接替性的还是逐渐的。万主任刚才谈得非常对,大家都希望3G的技术更加完善,使它更加好的支持未来多媒体宽带的应用,特别是在手机上应用,所以在这个过程中说实在的,我们除了抓住3G,我们有一个国际的标准,我们还要紧密地跟进在未来3G的技术中不要落后,这样就可以使我们能够紧紧跟在移动通信技术研发的第一军团上,然后我想这一点可能比我们说道理,它是3G,还是3.5G,还是4G更重要,所以它是培养了我们技术创新的整个一个创新模式,创新的管理,创新团队的一个过程,所以我觉得这一点可能对我们今后发展新技术是更加重要的一点。

本文导航:
·专家吕廷杰万屹:通信技术背后是各国政府支持
·专家吕廷杰万屹:通信技术背后是各国政府支持(2)
·专家吕廷杰万屹:通信技术背后是各国政府支持(3)
·专家吕廷杰万屹:通信技术背后是各国政府支持(4)

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有