|
不支持Flash
|
|
|
通信信息报：高通TD专利诉求的智与不智http://www.sina.com.cn 2007年07月18日 22:34 通信信息报
从3G全局看，最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权。中国政府选择哪个标准作为3G的主流标准，是迫使外商降低标准专利使用费的杀手锏。中国庞大的3G市场本身具有强大的话语权，这是任何跨国巨头在中国3G市场面前都不能过分霸道的原因 -本报记者 沈加军 近日，TD-SCDMA(以下简称TD)的专利问题再一次成为业界关注焦点。挑起这个话题的还是美国通信巨头高通公司，其亚太区总裁汪静直指中国3G牌照迟迟不肯下发致使国内电信业停滞发展已有4年之久，并称中兴与华为并未得到高通的专利授权。 事实上，高通的盛气凌人在通信业界早就不是什么新闻，此次高通高调提起针对TD的专利问题，也被很多人看作是其分食TD蛋糕的野心使然。但针对高通的警告，TD联盟秘书长杨骅立刻回应称，TD核心专利在TD联盟企业，设备制造也不需要高通授权。TD专利问题似乎扑朔迷离。 争论由来已久 据了解，被定为国产3G标准TD是大唐移动通信技术设备有限公司研发而成，由于部分采用了高通的CDMA专利，因而被高通公司盯上，目前TD联盟与高通各自在TD中所占专利的比例确认上存在着较大的分歧。 从2002开始，大唐与高通已有数次摩擦，高通闪烁其辞，一直在暗中较劲。去年底，高通CEO保罗·雅各布面对国内媒体记者，以坚定不移地口气表明了态度，“高通现在是深入参与TD的时候了。”高通中国区总裁孟朴曾明确表示，“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。”这个态度显然是针对TD而来。 据透露，中国有关方面早就与高通进行过TD专利问题的协商，但高通要求与企业单独协商，而不是与TD联盟协商，并且高通要求专利费水平与3G的另两个标准CDMA2000和WCDMA相当，即约占手机出厂价的5%，但TD联盟只愿接受3%以下的专利费。 TD产业联盟秘书长杨骅强调，TD基本技术和标准由中国企业提出、被国际电联所接纳，因此在TD的核心专利上，国内企业拥有主导地位，而高通所说的专利费，“TD不包含在内。” 不难看出，围绕TD的专利问题高通从来没有放手，只是等待最佳时机把这个问题高调挑起。虽然在商言商，高通的做法似乎也颇合情理，但其抓住专利不放的做法一直为业界所不齿，也是造成CDMA在全球发展缓慢的一个主要原因。当然，这同时也给我国TD的发展提了一个醒，专利问题还是需要我们正视，早做准备不仅避免将来被动，更可避免3G启动之后面临发展风险。 高通挑起专利问题是本性使然 作为一个靠收取专利费生存的通信企业，高通目前在3G技术方面拥有3000多项专利。此前，高通曾成功地将CDMA专利技术在韩国商用推广，成为继香港之后又一个成功的范例。但目前韩国运营商现在更多地把精力放在了WCDMA／HSDPA上。即使在美国本土，CDMA也称不上固守城池。而在WCDMA阵营，全球超过100个HSDPA网络已实现商用。 虽然高通对TD的专利问题一直颇有微辞，但选择在现在把这个问题放大不能不说颇有深意，据有关部门预测，中国3G系统设备市场约为6000亿，手机和业务市场容量为4.6万亿，两者相加超过5万亿。这样一个巨大的市场即将启动，对全球只要能与直沾边的巨头企业都是不能抵挡的诱惑。 何况，高通发的就是标准财，在专利授权问题上寸土必争。早在1997年，为了争夺CDMA的专利，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，为了在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。 有鉴于此，高通此番突然出招的目的并非阻碍TD发展，而是要在中国庞大的3G市场中分得一杯丰盛的羹。 但也有业内人士指出，高通现在急于表明对中国3G决策和TD专利授权的看法，显得有些不合时宜。一方面，TD产业在国内并没有规模化，此时高调暴露专利收费的心思操之过急，其不可避免的结果将是阻挡跃跃欲试者的脚步，错失了今后收取专利费的机会。另一方面，褒贬一国政府之产业重大决策，对外企而言，也是相当不明智的。 对于高通的指责，国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏就表示，在3G策略上，中国政府保持着足够理性，但思路一直是非常清晰的，“政府支持各大标准，但有轻重缓急之分。” 中国3G市场一旦启动，其所蕴涵的商机将是惊人的，因此，众多跨国巨头环伺周围，但如何进入中国市场、能够持续地在中国3G产业发展中获得收益也是门艺术。 中国3G市场本身掌握强大话语权 TD专利问题靠谈判固然是讨价还价的好办法，但手中必须握有重量级砝码。从全局看，最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权。中国政府选择哪个标准作为3G的主流标准，是迫使外商降低标准专利使用费的杀手锏。挟市场平衡各方面利益，既可降低外国专利的重要性，也能提高TD的谈判筹码。 对于高通公司来说，高通在CDMA技术方面所做出的技术积累应该得到尊重。然而知识产权保护的最终目的应该是促进行业的自主创新和技术升级。但高通对专利权的滥用，在事实上损害了通信产业的持续健康发展，这与全球通行的知识产权保护理念也是背道而驰的。 具体表现在，一方面专利收费标准过高，增加了制造企业的成本压力，最终可能造成制造企业选择其他技术标准，毕竟市场已经不是高通一家独占。另一方面，在专利利用的过程中过分封闭，造成技术本身不能获得持续的行业发展积累，也就不能持续推动技术的完善。 中国庞大的3G市场本身具有强大的话语权，这是任何跨国巨头在中国3G市场面前都不能过分霸道的原因。现在最重要的是，政府如何充分利用好这个根本性的筹码，从而在与跨国巨头协商解决专利问题时占据主动。
【发表评论】
|
