【eNet特约评论】今天，看到北京移动全球通用户可以在原来50元月租的基础之上施行单向收费。这的确让人双手欢迎，没想到中国移动就这么不声不响的把这件被称之为“二年之内无法解决”的难题给轻轻松松的办了。早晨起来，看到项立刚先生的一篇博文《北京移动对单向收费盼望已久 》，笔者看了标题不明白啥意思，但是读了内容之后，才知道项先生是在为自己曾经的预言“道歉”。

　　记得2006年8月份，曾经也有过一场激烈的关于单向收费的大讨论。专家们纷纷站出来表示，单向收费不能施行，即使实行了消费者也不会因此获益，阚凯力的《单向收费不等于低资费》，项立刚的《我为何支持阚凯力的观点》，在专家们看来，单向收费是不可能的事情，而且会导致运营商之间结算不合理，而且接听也是需要成本的，这样一来，运营商必然把接听的成本算在打电话的费用上，从而提高通话费用。而且专家们还纷纷预言：单向收费至少还要2年，或者更长的时间。笔者曾经撰文《质疑"阚凯力单向收费不利"论》，认为只要运营商不将单向收费建立在保证现有利润率的基础上，都不会因为单向收费而提高通话费用，而专家们的“不利论”似乎是建立在运营商保证现有的利润率之上罢了。

　　按照专家们的意见，那我们还要等上几年才能享受单向收费，等到通货膨胀率与现有资费的乘积远远小于我们收入的增长，从而让我们感觉单向收费其实也无所谓，因为收入提高了，通话费用不变，那自然资费就相对降低了。这就好比，现在每月收入1万元的人，每天吃饭花去50元，感觉很简单，而每月收入3000的人，每天花掉20元吃饭就觉得高了，这是一个道理。

　　运营商好像比专家们更加有数，移动CEO王建宙表示，即使采取了单向收费，但是从一季度的业绩上来看，收入并没因此减少，原因是，这延长了用户愿意通话的时间，从而弥补了单向收费的损失。而且中国移动的口碑已经很差了，采取全面单向收费既能够提高收入，又能够重建口碑，何乐而不为呢？

　　中国移动主动实施单向收费，而且没有增加任何别的费用，这让专家们失言了。我们看到，最近关于通信资费问题，北邮的专家出来说话的最多，而且言论也最为“激进”，专家们成为资费变革的使者，可是有些言论的确让人感觉没有依据，而且带有严重的偏向性，也并非全部代表广大消费者的心声。试问这样的言论意义何在？

　　既然专家们的言论并不是那么精确，我们也不用过多的信任，因为作为买卖的生意，无论是买菜还是买话费，我想道理是一样的。这个道理也无需太多的“内幕”来解释，也无需用什么经济原理、技术原理分析，这个道理就是，买卖公平，买方买的开心，卖方卖的愿意，这就是最简单的道理。

　　就像现在，买方对通信资费不满意，这无论用什么道理来解释，都是没有达到买卖公平，所以就需要改革。再说到现在的上网费，专家说不高，信产部说不高，网通老总说不高，这些都是一家之言，都是卖方自己的看法，那么用户说高，而且是集体说高，那就是高，就该降低，因为只有降低了才能达成买卖公平。

　　最后，笔者对“专家言论”有些迷茫了，曾看到这么一篇文章《专家为谁立言》，这也是我们消费者的共同心声，专家到底为谁立言？为自己还是为什么呢？(磐石之心)