专访中兴通讯IMS市场总监卢云川实录

　　2007年4月3日—5日,《2007全球NGN高峰论坛》和“全球NGN最新设备和解决方案展示”在北京凯宾斯基饭店由信息产业部电信研究院举办。以下为专访中兴通讯IMS市场总监卢云川的实录。

　　主持人：各位网友大家好！2007全球NGN高峰论坛今天在北京举行，我们新浪在论坛的现场请来了一位重要嘉宾进行访谈，这就是中兴通讯IMS市场总监卢云川先生，先请卢总给网友问声好。

　　卢云川：各位网友大家好。

　　主持人：中兴通讯大家都很清楚，是国内最知名的电信设备商之一，近几年发展得非常快，体制方面非常先进，高级管理人员持股的计划也是让业界耳目一新。今天想请卢总来谈一下关于IMS方面的一些问题。

　　首先，中兴通讯如何看待未来IMS的发展。

　　卢云川：要从IMS的引入这个角度来看，为什么会有IMS这个东西。实际上是当数据业务发展到一定程度的时候，电信运营商感到IT界的一个挑战，因此如何去控制宽带的多媒体业务，成为运营商必须思考的一个问题，否则运营商就沦为一个管道，处于价值链的下端，而真正的利润大部分将会被内容和业务抢走。IMS就是基于这样一个大的背景产生，它是基于对多媒体业务的一个控制，实际上就是采取传统电信模式对多媒体业务的一个控制。因此我们可以看到随着未来宽带多媒体业务的迅猛发展，电信运营商发展要找到自己生存的空间或者说发展的远景，所以我们相信IMS技术应该有一个很好的前景。当然目前还不是非常完善，正在逐步完善过程当中，包括它对资源的控制，对安全的研究，这些都成熟以后，IMS必将成为今后整个业界的一个核心网络架构。实际上从各个业界的标准组织上我们也可以看到，3GPP组织从R5以后一直到R7，基本上所有的工作都集中在IMS上。另外像两大NGN的组织，一个是TISPAN，一个是FGNGN，也都把IMS网络吸纳过来，作为自己的一个核心控制网络。对于CDMA的标准组织3GPP2也是基本上顺从了3GPP IMS的架构。因此，从业界各大标准组织来看，我们也完全可以看到这样的趋势，在可以预见的未来，IMS一定是下一代网络的一个核心技术。所以，我们认为IMS的发展前景应该是非常广的。

　　主持人：确实业界都在提IMS，不管是运营商还是欧美的设备商都在提，市场也应该有一些应用。我们想请问一下，中兴通讯在IMS上的优势是什么，您也可以介绍一下中兴通讯对IMS引发的经历、过程，目前规模有多大？

　　卢云川：如果要谈中兴通讯在IMS上的优势，有几点。

　　首先，我们从1998年开始就对NGNIMS这些相关的协议进行积极参与，在国内也是主要IMS标准的制定者，在标准这方面我们是不落后的。

　　另外一方面，我们的研发投入，我们现在对IMS研发投入是非常大的。因为IMS实际上牵扯到端对端解决方案，不像传统做一个产品，一条产品线上就可以做。端对端的解决方案必须从终端到接入到核心网到业务层，各个环节相互配合才能给客户一个很好感受的一站式的解决方案，实际上研发涉及到多个部门，因此我们也投入了很大能力来做IMS的工作，而且还特别对我们的研发部门架构做了调整，为了适应端对端的解决方案。

　　第三，从优势上讲，我们觉得解决方案这一块，中兴通讯的解决方案从涵盖面上说涵盖了多种接入方式，像WCDMA、CDMA，包括像宽带、有线宽带的接入方式，同时又支持核心网络的平滑升级和融合，对业务来说我们也有统一的业务平台来架构不同的业务，快速地生成和移植新的业务。

　　最后一点，我们认为中兴通讯在IMS上的优势还在于中兴通讯有很强的定制化的能力。从目前市场应用情况来看定制化的需求非常大，大家可以看到现在在3G时代，定制化的时代已经显示出来，IMS这个特点更加明显，因此就需要IMS的提供商具备很强的定制能力，能够根据客户的需求量身定做适合他们的解决方案。而作为一个国内的通讯制造商，我们就具备这样的能力，可以跟客户面对面沟通，根据客户的需求定制他们想要的解决方案。

　　主持人：中兴通讯如何看待IMS和软交换之间的关系？现在中国的NGN更多提的主要是软交换。

　　卢云川：软交换和IMS都是属于NGN架构，是两种不同阶段的技术。在技术上来说，它们有一定的相似性。其实软交换是最先提出控制和承载分离，IMS架构也继承了这种理念。但是IMS架构比软交换走的更近一步，软交换只是控制承载分离，而IMS是控制承载和业务进一步分离。IMS分布性更强，而软交换是集中控制。同时，它的标准化程度也比软交换更高，因此它是更加分布和开放的。

　　谈到具体在市场上两者的关系，要根据不同情况来分析。比如像中国电信布置了大量NGN的网络，已经具备了一定的商用成熟度和运营经验，我们不能说IMS要完全替代软交换，要根据具体的情况来具体分析。在将来的发展过程中，软交换要逐步演进转化为IMS不同的功能网里，从而实现整个网络的融合。但是在现阶段，应该说IMS的成熟度不足以完全替换软交换的作用。

　　主持人：感觉欧美更支持IMS，中国和亚洲、日本、很过好像支持软交换，应该是这样。

　　卢云川：刚才谈到不同市场的情况是不一样的。因为在北美和欧洲，宽带的渗透率更高一些，也就是说宽带的普及率更高一些，每个人、每个家庭宽带的普及率更高一些。这是一个因素。另外由于北美和欧洲的传统交换机投入期比我们要早，到了现在可能进入了更新换代的时候。这两者加在一起，可能就促使像北美和欧洲这些运营商、这些市场更愿意选择IMS，一步跨到宽带接入的领域。对于中国来说，这两者其实目前都不完全具备。而且从目前的市场运营角度来看，软交换对于接入传统窄带用户，实现网络层的IP化作用是非常明显的。所以这也是为什么中国市场和欧美市场对IMS的态度或者说策略是不同的地方。

　　主持人：中兴通讯对运营商部署IMS有什么样的建议？

　　卢云川：其实前面我已经部分回答这个问题了。

　　首先要根据不同的通讯市场进行分析，宽带渗透率到底怎么样，窄带的交换机是不是进入了淘汰期。包括用户的使用习惯等等，这些都是考虑的因素。所以，我们可以看到北美，特别是欧洲对IMS支持的程度可能更强一点。这是从不同的运营商市场来分析。

　　从不同的运营商类型来看，运营商可以分为移 动、固网、综合运营商。从目前来看固网运营商和综合运营商对IMS的期望值会更过一些，动力也会更强一些。原因也是非常明显的，因为对于固网的运营商来说，IT业界的冲击最明显的就是对固网运营商的冲击最大，对移 动运营商来说至少还把握了无线接入这一块，目前IT运营商还无法替代无线接入。另外，可能对于无线运营商来说，在3G来临之前，带宽还是需要解决的一个问题。

　　从这两点因素来看，固网运营商和移 动运营商对IMS的期望值不同。这是从运营商的角度来看。

　　从切入点来看，首先对运营商来说FMC是很好的切入点，但必须是特定的运营商，比如综合运营商如何通过固网和移 动融合的模式绑定用户，增加用户的黏合度，避免用户流流失。另外一个切入点，基于IMS的ICT解决方案，也是运营商很好切入IMS的解决方案。前面讲的FMC是固定和移 动的融合，而ICT是更大的方向，是电信运营和信息运营的结合。我们认为未来的日子里如何应对IP运营商的挑战，如果只是守住已有的阵地，这是不现实的。只有积极地去转型，积极地采纳或者吸取IP运营商的一些优势和特点，把两者结合起来，在未来的市场才能有一席之地。

　　主持人：您看市场份额方面，目前全球市场份额方面怎么样，爱立信发的业绩的单子，说IMS在这个地方中标，在那个地方中标，是不是爱立信在这方面获得的份额多一些？

　　卢云川：我们应该这样看目前在全球的IMS市场里边，真正实际大规模商用现在并不是很多，很多都是在一种试验阶段或者是小规模的试商用的阶段，所以现在很难说哪个厂家的份额更大。实际上这可能跟各个厂家的宣传把握是有关系的。但是对于中兴通讯来说，我们在国内确确实实做了几个基于IMS的项目，实际上我们在海外也有很多跟运营商的合作，包括小规模的商用、试商用都有。所以，我们认为中兴通讯从目前来看应该是站在IMS业界的第一阵营里。

　　主持人：国内部署IMS的状况能不能给我们透露一下？

　　卢云川：国内IMS各个运营商对它还是非常关注的，中国移 动、中国电信、

中国联通这些大的运营商，包括中国网通都是对IMS非常关注，应该说和所有的运营商都有IMS的合作。但是从整个业界来说，真正商用的案例不多，中兴通讯应该还是为数不多的大规模商用案例的一个厂家。

　　主持人：全球大规模部署IMS会在什么时候开始？

　　卢云川：IMS的发展一定是分区域的，欧洲的一些运营商，欧美市场应该是在08年有基于IMS的VoIP的规模商用，可能在09年或者是2010年会大规模部署，当然要看商用的情况。由于地区的不同，像一些落后的地区，暂时还没有这样的需求。但是从目前中国的市场来看，从中国的几大运营商的交流来看，这个需求还是非常强烈的，中兴通讯也是非常重视在国内以及亚太和欧洲的市场，我们也是根据不同市场的情况有针对性进行研究。

　　主持人：非常感谢卢总今天做客新浪在NGN高峰论坛上的访谈。卢总给我们确实阐述了很多IMS方面的相关信息，以及中兴通讯在这方面的一些做法和取得的成就。

　　我们的访谈由于时间关系就要结束，最后请卢总给网友也告个别。

　　卢云川：各位网友非常高兴今天有这样的机会和大家交流，中兴通讯作为国内最大通讯上市公司，在未来NGN时代基于IMS技术的综合解决方案方面，已经取得了非常大令人瞩目的成绩。我们也非常希望得到大家的支持，特别是业界朋友的支持，大家一起能够把IMS这个技术方案能够更加完善。

　　主持人：感谢卢总，同时也感谢广大网友的积极参与，本次访谈结束。谢谢！