跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

TD联盟秘书长杨骅:全球3G看中国 中国3G看TD

http://www.sina.com.cn  2007年03月21日 19:50  中国通信
科技时代_TD联盟秘书长杨骅:全球3G看中国 中国3G看TD

TD-SCDMA联盟秘书长 杨骅

  (中国通信供新浪网独家稿件,谢绝转载)

  文/宋飞

  香港通信展的繁荣再一次显示了中国的巨大吸引力,中国庞大的市场即将启动3G,中国提出的三大标准之一TD-SCDMA基本成熟,TD-SCDMA已经进入友好用户实验阶段,中国的3G实际已经开始启动。

  在目前全球的3G发展总形势不是很顺利的情况下,全球3G真正启动的引擎在哪里?中国为何被寄托了如此大的期望?3G在中国的前途会怎样?对这些问题,TD-SCDMA联盟秘书长杨骅有自己的看法。

  得中国者得全球

  《中国通信》:经过多年的发展,3G在全球取得了一定的发展,但总的来说不是很好,投资回报很慢,业务发展也不顺利。现在国内外的设备商都盯着中国,当然中国有巨大的市场,但是,有观点说中国没有3G需求,3G在中国的能否发展起来,似乎很难预测,您认为3G在中国有前景吗?

  杨骅:移动通信在中国创造了巨大的市场空间。第一代在中国市场上形成了2500亿的规模,第二代仅设备市场目前就已形成7000多亿的规模,终端市场也大致有这么多。到了第三代,出现了多种多样的专家预测。最早的传统预测模式基于对已有系统了解,预测在中国市场为1万亿人民币、国际市场为1万亿美金。之后有专家进一步从产业链调查的角度做了一些分析,认为在中国市场可以达到3.6万亿人民币,规模非常巨大,对相关产业的拉动也非常强,这是吸引各国要员来华,为本国产业、制造业寻求未来长期发展方向的原因。

  我国的移动通信在改革开放以后,初期是想以市场换取技术,然而市场开放出去后,相应的技术并没有进来。第一代的2500亿全部是由国外设备建设的,第二代的7000多亿当中,绝大部分是国外的。一代、二代的发展使我国成为全球最大、最活跃的移动通信市场,但是制造业却没有得到发展,反而培养不少国外的大公司。

  在第二代起步之时,GSM在全球的规模很小,应用也不好,成本也很高。当时诺基亚公司规模不大,移动通信并不是其主营业务。中国上马GSM后,需求巨大,邮电部在全国建网,迅速拉低了设备和竞争的成本。当时很多人第一款GSM手机是1万多元,选号费1万多,初装费1万多,但是仍然供不应求。因此有人说,中国上GSM就拯救了GSM。很多跨国公司的设备在中国大规模上马,成本和价格迅速下降,转而凭借成本优势迅速进入全球其他市场。CDMA也一样,除了美国以外,以前只有韩国在做,中国联通上马以后,那么大规模的网络建设使得成本迅速下降,现在在澳大利亚、东欧发展很快。现在有很多国外厂商和中国合作,就是想通过大规模的中国市场把成本降低,可以更好的在国际市场上发展,因此中国市场的示范作用是很强的。

  全球3G看中国

  《中国通信》:3G发展到今天,3G网络建设的不少,但是真正做的比较成功的好象很少,出现亏损的运营商很普遍,你觉得是什么样的原因?

  杨骅:我认为,全球3G发展到今天,并没有真正的启动,其根本原因是,中国市场还没有启动。

  现在全球厂商都在面临一个困境,在3G投入巨大,然而3G并没有真正启动,企业的投入目前来看还没有得到回报,所以这些企业一家一家都撑不下去了,西门子卖了,郎讯卖了,北电卖了。前几年有人就说过,3G看谁能撑到最后。因此,他们都在等待中国市场的启动。

  《中国通信》:为什么这么说,中国市场难道与众不同吗?

  杨骅:虽然有国外厂商在2000年就提出3G已经成熟的观点,但那时系统并不成熟。现在可以说是基本成熟了,但仍有两个问题没有很好解决,第一个是3G业务并没有很好地发展起来,第二个是资费模式不清晰。

  第一是业务,这个问题在中国并不存在。中国13亿人口,只有30%多的渗透率,因此拥有大量的话音用户,无论是什么样的业务在中国都能够得到很好的发展。而且就发展的角度来说,3G比2G成本更低。每一代技术的进步必然带来性能上提高和成本的下降。现在3G设备的投资,在支持相同用户的情况下,至少比2G低30%以上,这也是各大运营商都在研究3G的原因,用3G扩容比2G更便宜。从市场发展的角度来看,中国甭管用什么样的业务,3G都能发展起来。而欧美就不行,欧美拥有高达80%以上的渗透率,与中国人频繁更换手机不同,欧美的用户更保守和理性,这些因素使得运营商在3G推广上举步维艰,这也是欧美的企业从2001年上马3G以来一直在寻找杀手级应用的原因,事实上指望寻找杀手级应用来推动3G发展并不现实,从全球的运营经验来看,目前还没有找到。

  第二是资费的模式。这个问题与前一个问题是相关联的,同业务一样,只有大量地使用才会使其成本下降,而我们现在面临的是没有足够的人使用,其资费高居不下;由于资费过高,又导致无人使用的恶性循环。如何设立一个合理的、能够促进业务发展的模式是运营商必须很好研究的问题。

  目前WCDMA号称全球已达到6000多万用户,但是网络建设覆盖依然停留在局部区域,业务依然以话音为主,很少有高端业务应用,我认为根本原因是中国市场没有启动。中国市场一旦启动,首先是成本将会大幅度下降。另外,中国用户的消费习惯和消费心理,会促使大量的增值业务成为日常习惯的业务,这种业务发展起来后会在全球迅速得到推广。

  中国3G看TD

  《中国通信》:以前大家谈TD-SCDMA的时候,常常会有很多负面的观点,比如一开始说中国没有能力实现TD-SCDMA的商用化,后来又说没有能力独立组网,总之一句话,就是TD-SCDMA不行,中国上3G,TD-SCDMA可能没戏。现在随着TD-SCDMA的商用化提高,越来越多的声音认为,在中国上3G,可能得先上TD-SCDMA网络,对此,您如何看待?

  杨骅:是的,这已经逐渐成为一个共识。在政府的支持下,在联盟企业的通力合作和配合下,TD-SCDMA已经达到了商用化水平,TD-SCDMA用实例证明了商用和大规模独立组网都没问题。

  除此之外,目前就国内而言,只有TD-SCDMA的产业链是最完整的。因为WCDMA、CDMA2000产业的主体是国外厂商,如果中国现阶段开始建设,设备供应商主要来自国外,因此市场属于国外,国内企业没有市场,企业就没有后续发展的动力。

  TD-SCDMA目前的产业链主要以中国企业为主建立,也包括了一些国外企业,所以这个产业就3G而言是最完整、最成熟的。

  随着TD-SCDMA自身实力的加强,外国企业的观点逐渐出现一些新的变化。以前他们总是在不同场合打压TD-SCDMA,现在完全改变了,前不久我碰到一个跨国企业的领导人,他说,中国的TD-SCDMA是一个世界性的标准,会有很好的发展前景,但是在中国,WCDMA也应该得到一个机会。可见,TD-SCDMA将会成为中国的3G的主流技术,只要在中国成功,就必然会在世界成功。

  友好用户阶段主要是摸索运营经验

  《中国通信》:目前TD-SCDMA已经进入友好用户阶段,友好用户阶段的任务是什么?

  杨骅:放用户意味着建网已经完成。它主要验证了两个方面,第一是如何管理?例如计费的模式、用户在不同时段内的分布情况等,都需要很好地进行资源调配和网管协调。第二是操作性。用户大多是非专业人士,新开发的手机在操作性上能否对不同的人群都有很好的支持?也就是终端对用户的适应性如何,这也是需要考虑的问题。因此,在放友好用户时要建立一个跟踪反馈机制,以便及时得到信息加以改进,这样在未来真正商用时就会更加成熟。

  友好用户发放的结果,并不会对大局有重要影响。它所反应的不存在技术问题,而是从运营的角度来摸索一些经验,以及提升终端对用户的适应性。

  三种方案应对HSDPA升级

  《中国通信》:TD联盟如何规划TD-SCDMA未来的演进路线,产品的进展如何?

  杨骅:去年国际通信展已经展出HSDPA的样机,今年已经正式推出了产品,大唐、中兴、鼎桥、普天都已经推出了相应的产品,目前商用产品已经开始在试验网中得到应用。

  针对未来TD-SCDMA的升级,目前我们研究了三种方案。一种是单纯的384K的3G组网方案,另一种是384K+HSDPA的混合组网方案,还有完全是HSDPA配置的方案。这些主要取决于运营商的策略。

  《中国通信》:如果运营商是否愿意直接上HSDPA,TD-SCDMA设备商是否有能力提供相应的产品。

  杨骅:单就设备而言HSDPA成本肯定要高些,主要是软件的升级。但对单用户而言其成本是大大降低的,这对设备商来说是好事,可以带动设备商产品更快成熟、成本下降更快。

  中国支持TD不违反WTO原则

  《中国通信》:中国加入WTO已经5年了,有观点担心中国支持TD-SCDMA可能与WTO原则不相符,您如何看待?

  杨骅:这种观点是错误的,也是站不住脚的。原因有四。

  第一,从标准选择上看,TD-SCDMA作为国际标准受到中国支持是合理的。WTO的原则是公平合理非歧视。TD-SCDMA本身就是国际标准,欧洲可以选择WCDMA标准,为什么,因为WCDMA是国际标准。中国可以选择TD-SCDMA,这和北美选择了CDMA2000的道理是一样的。

  第二,TD-SCDMA标准是开放的,欢迎国外厂商加入进来。过去,国外厂商从原有自身利益出发,对TD-SCDMA不关心,但是随着产业发展,厂商的态度也发生了巨大的变化。他们发现,如果不支持中国的TD-SCDMA,同样会影响到WCDMA在中国的市场,这样对WCDMA产业链是不利的。现在大家都看得很清楚,在中国成功商用的标准必将成为全球性的标准,因为规模太大。因此欧美企业的态度有了很大的转变,从过去的不支持,到后来把TD做为补充,再到后来混合组网共同发展,直到今天,不得不承认TD-SCDMA应该占一席之地。

  第三,中国推动TD-SCDMA商用进程是负责任的做法。中国提出了TD-SCDMA标准,就应该带头推动这个产业发展,否则将是对国际社会的不负责任。

  第四,中国推动TD-SCDMA的发展是符合国际惯例的。因为政府在产业推动的过程中,起到的作用的非常主要的。欧盟在推广WCDMA技术的时候,政府在里面起了举足轻重的作用,从标准制定,研发投入,产业链的建设,网络建设上,都在欧盟的推动下进行的,如果没有欧盟的积极推动,就不会有GSM的今天,也就不会有WCDMA在欧盟的今天。因此,中国政府推动TD-SCDMA的举动是负责任的,也是无可厚非的。

  TD主要核心专利都在联盟企业手中

  《中国通信》:对于TD-SCDMA联盟是否控制TD-SCDMA的专利,外界有不同的说法,真实情况如何?

  杨骅:为了促进TD-SCDMA产业的发展,我们去年做了一个评估。具体数据不方便讲,但可以肯定的是,TD-SCDMA的主要核心端专利都在联盟企业手中,我们丝毫不担心未来知识产权问题。

  TD应该先行是一颗定心丸

  《中国通信》:现在运营商看起来对TD的热情不高?

  杨骅:目前国家给予运营商的职责是建一个良好的网络,能够保证更多用户的服务。因此在现阶段,有些运营商出于对风险及原有市场的关系合作问题的考虑,仍然会倾向于选择一些已有、或更成熟的技术。

  目前运营商普遍对上TD-SCDMA有些担忧,还是出于对未来自身利益的考虑。所以,应该尽早给TD-SCDMA一个试商用阶段,使之先行一步,这样当市场全面启动时,才不会落后于其他技术。

  TD联盟2007年七大工作重点

  《中国通信》:下一阶段联盟的工作重点是什么?

  杨骅:TD-SCDMA联盟走到今天,也经历了很多艰辛。自成立之初,我们就认识到,单凭一家企业无法做到,需要推动更多企业共同完成。当时普遍对TD-SCDMA都不看好,最后在政府的支持下,联盟才得以成立。初期,很多企业是出于道义上的支持,并没有开发投入,如何使企业参与投入是最重要的问题,这里面仍然依靠了政府的帮助。至于产业链的建立,联盟早期是拉别的企业参与,逐步搭建起来的。当产业链建成后,外部才看到其发展前景。最后是合作,TD-SCDMA产业起步较晚,缺乏支持环境,需要推动企业间相互配合,这样可以大大缩短产业周期。直至今天,产业链从产品的角度来说已经成熟,发展速度非常之快。TD-SCDMA联盟使我国产业界第一次真正地团结起来,密切合作共同来推动产业的发展。

  TD-SCDMA联盟目前的一个中心工作是配合做好友好用户的发放与试验。此外,我们自主开发的手机能否真正满足用户的需求,还有操作流程的问题,都需要紧密地跟踪、解决。

  从产业链的角度来说,还有些环节需要大力去推动。第一是测试仪表,尽管有了一些突破,但是与最终的商用需求之间还存在距离。第二是增值业务,如何在这个平台上开发和移植多样化的业务供用户选择应用,以及为了让TD-SCDMA的运营商获得很好的发展,都必须要促进业务的开发。第三是产品,虽然目前产业链比较完整,但是还缺乏系列化的产品,因此,快速地形成满足高、中、低端不同用户的多样化、个性化的手机和终端就成为产业链下一步发展的目标。第四是演进技术的发展,我们目前在3G上立足,还要在此基础上持续向后发展,保持在国际移动通讯TDD技术领域里的优势。第五是专利问题,随着市场启动暴露出的问题,TD-SCDMA联盟要做的是如何解决未来整个市场的TD战略问题。最后是市场推动,我们一方面要宣传TD-SCDMA的作用,使更多用户接纳;另一方面要加大国际市场的推广力,使TD-SCDMA标准真正成为全球商用的标准,这也是我们2007年的重点工作。

  杨骅,工学学士、管理学硕士,现任TD-SCDMA产业联盟秘书长。1982年大学毕业,分配至部队工作,并被聘为中华宇航学会无人飞行器试验工程委员会委员。1999年进入电信科学技术研究院,曾任移动中心TDD部技术办公室主任,大唐电信科技产业集团科技开发部总经理,大唐移动通信设备有限公司市场部总经理、战略部总经理、副总裁。在TDD部工作期间主要负责TD-SCDMA标准及产品开发的项目管理工作,曾负责大唐集团业务战略的制订与执行协调,目前负责移动公司业务战略、市场拓展等有关工作。2002年10月至今被推选为TD-SCDMA产业联盟秘书长。

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有