蒋林涛刘多：中国在电信标准领域话语权大增

信产部电信研究院总工程师蒋林涛（左）、通信标准研究所所长刘多

　　新浪科技讯 1月11日，信产部电信研究院总工程师蒋林涛、通信标准研究所所长刘多做客新浪聊天室，聊通信标准热点问题。

　　目前，中国在NGN分组承载网络技术、IPTV等标准方面取得了诸多成果，极大提升了中国在国际标准化舞台上的话语权和影响力。上述两位知名专家做客新浪期间将与网友就上述问题进行交流。

　　另外，为使关注国际和我国通信产业发展的运营商、设备商和科研机构等单位及时跟踪ITU(国际电信联盟)标准和建议书的最新进展，信息产业部科学技术司和信息产业部电信研究院将于2007年1月30日在北京南粤苑宾馆举办《2006年ITU新建议和通信技术发展专题报告会》。

　　嘉宾简介：

　　蒋林涛，

信息产业部电信研究院总工程师，IP与多媒体标准技术工作委员会主席，1970年毕业于清华大学无线电系，1982年获清华大学电子工程系数据通信专业工学硕士学位。长期从事多媒体、数据通信的研究和开发工作，国家 ‘863’ 通信主题多媒体专业专家组一、二、三届成员。1992年获国务院颁发的政府特殊津贴，1996年获‘中华人民共和国有突出贡献的中青年科学技术专家’称号。

　　刘多，现任信息产业部电信研究院通信标准研究所所长，教授级高级工程师，中国通信标准化协会网络与交换技术工作委员会副主席，网络互联互通技术标准工作组副主席，中日韩NGN工作组执行主席，信息产业部通信科技委委员。

　　1989年毕业于 清华大学电子工程系、1992年中科院声学研究所研究生毕业。

　　长期从事业务和网络方面相关技术的研究，多次参加ITU-T会议。主要组织主持了我国智能网业务、NGN业务、NGN的网络框架体系、NGN的管制政策等相关问题的研究，并积极组织和参加制定了网间互联互通、计费、码号资源规划、软交换系列等标准。

　　目前正在研究的领域是固定移 动网络融合、NGN相关课题、不同运营商间的互联互通、码号资源的规划等。

　　以下为聊天实录：

　　各位新浪网友，大家好！

　　主持人：各位网友，大家好！目前通信业标准的问题越来越热，包括3G标准的相关条件，以及NGN标准、IPTV标准，都牵扯到各国设备商之间的利益竞争，就这个话题我们今天特意请来了两位重要嘉宾，做客新浪访谈。

　　这两位嘉宾是信息产业部电信研究院总工程师蒋林涛先生和信息产业部电信研究院通信标准研究所所长刘多女士，先请两位给网友问个号。

　　蒋林涛：各位网友，你们下午好。今天应新浪的邀请做客新浪，谈一谈。

　　刘多：网友，大家好。

　　主持人：今天我们请来了两位嘉宾实际上都是非常重要的电信业的专家，蒋总可以说在通信标准方面参与主持了很多的标准的制定，刘所长也是赫赫有名的，在NGN或者一些标准方面学科的带头人。所以我们今天也是非常荣幸请到他们。

　　首先我们想请两位嘉宾给我们介绍一下，我们国家现在在国际通信标准方面的话语权怎么样？因为大家知道2006年底，我们国家的赵厚麟当选为ITU的副秘书长，我想这个意义应该是相当大的，另外我听说在IPTV一些标准的制定方面，我们国家也是占有相当多的包括组长、起草人的位置。

　　想请两位给我们更详细地介绍一下详细的情况。

　　蒋林涛：我先讲讲，刘所长会接着讲，我想是这样，一个国家在国际标准的参与度是和国家的经济实力有关系，和基本发展也是有关系的，从现在来说，以前从国际电信业来说经常在讲3S，原来我觉得经济和技术是有关系的，随着我们国内通信业的技术发展，这个事情已经过去了，所以从目前来说，确实我们目前的参与度是越来越深了，而且话语权也在逐步地上升，举一个例子，等会儿刘所长还会说一些很细的。

　　比如说连续两次国际IPTV的国际会议，中国代表都占三分之一，可见我们目前在国际上的标准参与度和话语权，具体刘所长介绍一下。

　　刘多：刚才蒋总其实已经说到了，我觉得中国在整个国际标准化组织的相应的发言权也好，主导权也好，我觉得还是在逐渐加强的，应该说现在也是在整体的参与，同时在重点方面有一些主导，应该说总的情况是这样的。

　　这应该是分成几个领域，首先一个是NGN这个领域，这个也是在整个电联的工作当中，应该说在2005年、2006年也是非常大的一项工作，中国也是充分地利用这样一个很好的契机，因为在NGN领域，我觉得，国内的研究就像刚才蒋总说的，整个提高也是和国内的发展水平和国家的实力也是密切相关的，中国也是利用这样一个契机，在国际NGN的标准

化工作当中，也是给了我们力量，包括我们的研究单位，包括我们的设备制造商，包括我们的运营商等等，应该把他们自己的相应观点、方案、需求等等一些，都发到国际国际电联的文稿当中，目前形成了六七份的标准，同时在多媒体领域，我们也有五六项的国际标准的出台，最后也是形成国际的建议。

　　这个对中国来说也是非常不容易的事情，在IPTV方面，我想可能是刚才蒋总也说了，一方面是我们的文稿数逐渐占比重是很大的，同时应该说，我们在管理层方面，因为为了能够更好地投入到国际标准化工作当中，我们首先在管理层的争取方面也是做了很大的努力，包括一个副主席，包括三个工作组的组长，包括目前七个编辑人的位置，这个为我们后期的IPTV国际标准化的工作打下了非常好的基础，同时包括需求，包括体系架构应该说也是提交了很多很好的提案，目前反映到相应的书述文件当中。

　　包括其他一些方面标准，比如像移 动方面的标准，我了解中国也是做了很多的工作，有很多的突破，例如赵厚麟担当了电联的副秘书长，这也是说明整个中国的标准化的实力在提升，话语权也在不断提高，这是整体的进步。

　　主持人：我想问一下，这种国际电联的秘书长和副秘书长，权力是不是挺大的？我搞不清楚ITU的组织架构到底怎么样？

　　蒋林涛：我想是这样的，至于权力有多大我们不好评论，电联里面有一个秘书长，一个副秘书长，下面有三个部门，三个部门从我们中国来说是局了，一个是做标准化局，一个是无线方面的ITR，另外是发展局ITVD，每个局有一个局长，这五个人构成一个核心。所以它有多少权利，我们不知道。

　　主持人：那还是挺重要的。

　　刘多：对，应该还是相当重要的，因为刚才蒋总说了，ITU下面分成了三个部门，三个部门管日常的标准化的工作，整个ITU作为专业的部门，整个的策略也好，战略也好，应该在ITU这个层面来做的，而且每一个发展局、电信标准局，无线局等等相关的工作，分工、热点、焦点问题应该是ITU这个层面，在秘书长和副秘书长这个层面有很大的决定权。

　　主持人：移 动通信标准是在哪个局？

　　刘多：ITOR。ITU其它局也做一些。

　　主持人：其实电信涉及的标准应该说很多的，咱们国家我觉得可能在IPTV这方面，现在我觉得是相当强了，在移 动通信方面话语权我觉得也还可以，像TD-SCDMA也是确定为3G标准。

　　蒋林涛：我们是主导。

　　主持人：那不错了。接下来我还是想请问一下关于IPTV这方面的问题，因为像电信和网通现在搞IPTV的这种不管叫实验网也好，还是叫正式放号也好，反正已经搞得热火朝天了，但是好像IPTV的国际标准和中国的国家标准都还没有出来，所以我想请问一下，国际标准或者国家标准没有出来，是不是可以先放号？先运营？会不会留下一些后遗症？

　　蒋林涛：我想是这样的，当一个标准没有完全出来之前，马上开始商业运营是有一定风险的，其风险在于如果一般的标准和它不符合的话，这就担一些风险，但是有的事情恐怕市场和技术不一定能同步进行，有的技术越超前于市场，有的市场超前于技术，从IPTV目前来说，好像是市场的需求未超前于技术，这种情况下就有一定风险，冒一点风险，所以现在是这个问题。

　　主持人：也就是说像电信和网通在没有标准的情况下先搞也是没有办法的了，可以这么理解吗？

　　蒋林涛：我想所有业务一定有标准，只是哪个层面的标准，比如说企业自己搞一个标准，我想会一个标准，一定会有一个标准，但是刚才我说的，还是有一定风险的，企业标准和国际标准、国家标准不符的话，以后肯定有风险作为通讯行业，作为发展比较快的发现，某些风险冒恐怕对运营商是很难避免的。

信产部电信研究院总工程师蒋林涛

　　主持人：像现在电信和网通采用的H.264和MEPG4这种洋标准的话，将来如果是中国国家标准的话，确定没有这两个标准，怎么办？

　　蒋林涛：我想是这样的，因为这个事情可能还是误解，这始终是误解，IPTV有IPTV标准，现在一提IPTV标准，马上把H.264和MEPG4说出来了，但它们实际是在运动图象的编码问题，IPTV还有很多标准，H.264和MEPG4相当于你看到的图象有一个标准，传输、控制还有很多的标准，只是其中的一个。

　　图象编码肯定是重要，应该说不是最重要的，其中的一部分。从国内来说是这样的，同样我们也推荐到国际上去，现在目前国际上现在两个标准，但是不只这两个，还有其他的，还有微软的标准，但是国际上确定的标准这两个是用得比较广泛的，从国内来说，国内目前也提出一个标准，AVS标准，从目前来说，从性能来说，它的水平应该是和H.264是一种同一档次，这种情况下，我们目前认为，AVS也是一个很好的标准，这仅仅是在IPTV里面某一个很小分支，运动图象编码这个分支里面就有三个标准，目前为止我们认为AVS是我们非常看好的标准，当然我们并不是说有了AVS一定会排斥其他标准，一般不会这么做。

　　实际的情况，一个标准存在，另外的标准可以不排斥，不一定是排他的。

　　主持人：有了这个问题，将来制定了，比如确定AVS为中国国家的标准。

　　蒋林涛：已经是了。

　　主持人：是推荐性标准吧？不是强制性标准吧？

　　蒋林涛：强制性标准只是对人体有伤害的，一般都是推荐标准。

　　主持人：那既然AVS成为国家的推荐性标准，但是运营商已经用了H.264和MEPG4这个标准的话，那它怎么能够转轨呢？

　　蒋林涛：这个其实问题不是很大。

　　主持人：怎么解决？

　　蒋林涛：比如说一个终端规模可以做，终端软件重新下载，都可以做这个事，不是不可以做的事。从目前的考虑过程中，充分考虑到这些共存带来的问题。

　　主持人：关键运营商现在怎么想？有没有考虑用AVS，网通这次是挺积极的，但是中国电信好像没有太大的改变。

　　蒋林涛：现在谁都不能肯定地说电信没有改变，但是网通是明确的，但是中国电信也没有哪个领导说我不用AVS，中国运营商来说很实际，第一这个商用化的，第二你的性价足够好，只要AVS达到这两个标准肯定会用，AVS目前来说，努力在做这个事情，而且我个人估计应该是能够做的。

　　主持人：关键我觉得是一个设备转换的问题，这个标准，要能够有现在的这种，比如上海电信用了H.264，这个和AVS怎么转换？

　　蒋林涛：你理解的比较片面，同样编码只是在整个系统里极小的一部分，整个系统其实跟它一点没有关系，跟H.264和MEPG4都没有关系，只是一个头端和尾端，头端编码的问题，尾端解码的问题。完全没有那么复杂。

　　主持人：那还差不多，不然我怕运营商不愿意做。

　　蒋林涛：我想不是那个概念，实际上没有那么困难，我们在标准中也充分考虑了这个问题，我们希望在过程中几个都可以用。

　　主持人：能不能再给我们介绍一下AVS这个标准最新的研发的进展情况，不是说网通要建相关的实验室吗？我看张东有一次在科技大会上都提到了。

　　蒋林涛：这个是没错，网通已经把AVS作为一个跟重要的一个内容放在他们创新项目里面，这个是很肯定的，我想至于AVS本身来说，我想你最好对AVS工作组组长高文做采访，对他进行专场采访可以说得很清楚，我们对AVS还是有充分了解的，但是这种太具体的，具体到AVS的话，我想他讲。

　　主持人：高教授好像自己都转单位了。

　　蒋林涛：高教授他在北大了。高教授现在目前是网通实验室的负责人，所以他还具体负责这个事。

　　主持人：现在对NGN的讨论也是非常多，刘所长也是在很多场合下，我都听过您的相关的研究报告，我听说这么一个事，NGN在我们中国、日本、韩国都挺火，好像这个标准都基于软交换的，我现在看国内运营商用软交换也特别多，但欧美的设备巨头他们并不提倡用软交换，他们对NGN标准，好像并不是那么支持，也不参加国际电联的NGN的标准的会议，这个情况是否属实？

　　刘多：首先我觉得可能不能这么说，首先我们中国对NGN这种标准的参与应该是多个方面的，软交换只是其中一个部分，现在大家可能有这种印象，主要因为我们中国正在进行网络演进的过程当中可能使用了大量的软交换的设备，其实我们在整个国际标准工作当中，包括我们从下边的承载网，从下边的传送网，以及上面的服务质量等等这些方面，其实中国都有很大的投入，以及有很多的成果，软交换只是我们众多成果当中之一。

　　另外在中国的应用，在全世界范围内都有广泛的应用，但是国际的很多运营商或者厂商也好，他们认为软交换已经在大规模的应用了，在这种情况下做相关的标准，意义可能还不如做一个没有交换的标准意义更大，今天和我们做BT的专家一起吃饭，他现在就是用的软交换的设备。因为IMS标准是在不断的按照版本在不断前进，应该说标准还不成熟，包括它的设备等等各方面，大家都是在实验的过程当中，所以我想，大家现在用IMS提供相关的固定业务、移 动业务还是比较慎重的，软交换来说还是比较成熟的。

信产部电信研究院通信标准研究所所长刘多

　　主持人：移 动网和固定网融合都是大家看好的趋势，我看像爱立信等一些电信设备商，各个场合下都是讲的IMS，对IMS到处推荐。

　　刘多：这是两方面，一个是网络建设和网络演进的问题，这是寿命的问题，什么样的设备和技术成熟，可能就要用什么样的设备和技术，不可能用一个不成熟的。

　　主持人：您的意思说软交换相对来说成熟一些，IMS不太成熟。

　　刘多：对。

　　主持人：国内有没有用IMS的？

　　刘多：现在都还做相关的实验，目前商用化很少，即使是商用也是其中很少的部分，因为IMS里面有很多的东西，现在固定和融合，IMS就没有很好的解决，如果固定运营商上IMS上固定融合的网络还存在一定疑问的，并不是所有的成果都放在那儿了。

　　主持人：但是我感觉好像欧洲的电信设备商，它认为中国运营商正适合用IMS。

　　刘多：应该是一个控制层面在一段时间内的发展方向，因为毕竟综合多种业务，比如多媒体，包括很多有人想把流媒体用在整个的控制，大家对标准化的工作也是相当关注的，大家对它的期待值是很高的，究竟最后的网络和实验究竟能够提供什么样的业务，我觉得现在应该说大家可能还没有看得那么清楚。

　　主持人：应该有商用吧？

　　刘多：商用目前其实没有做FMC的商用，主要还是做移 动的相关的业务，而且应该说也是比较简单的业务。

　　主持人：主要不是在固定网中铺，是在移 动网中铺。

　　刘多：我想应该是这样的。

　　主持人：现在国际上有IMS标准的话，国际哪个层面有没有制定共融的标准？

　　刘多：目前是这样的，因为IMS这个准首先是由3GPP做的，当时所做的标准只是和移 动网络的，他们是区域标准化组织，他们是在IMS上面增加一些固定的功能，对ITU来讲，在IMS方面，更多的其实还是等于采纳了TSBAN和3GPP相关的标准，大家都发现IMS可能是未来的业务层面的发展方向。而且希望容纳所有的结构方式，现在应该说已经成立了一个特别的小组，希望在3GPP，大家做一个统一，共同，这样的一个IMS，能够适合所有的接入方式，包括固定的，移 动的。给所有的用户提供相关的一些业务，但是目前的工作应该说刚刚开始，究竟这个需求包含多少？能包含固定多少？其实现在都是一个未知数，因为这个工作组还没有具体方面的工作，现在只是在一个协调层面，大家是不是能认可这种方式，把大家的需求全部提供过来，在专门的小组派发一个统一的技术标准，都是在讨论过程当中。

　　主持人：现在VOIP，网络电话也是一个非常热门的技术，我们国家去年我看到报道，电信和网通，在四个省进行网络电话的试点，但是这种试点有没有一些相关的标准支撑，网络电话有没有所谓国际标准或者国家标准，还是厂商自己的标准？

　　蒋林涛：我想讲，刚才刘所长实际上讲到一些问题，网络电话你说有没有标准？因为现在做任何事情都有标准，只是说你是哪个层面的标准，比如国际标准或者国家标准，甚至是个人标准，比如SKYPE就是几个人做起来的，但是这个标准是不是认可呢？从来不认可，但是肯定有准，到目前为止VOIP是这样的，我们国内真正在做的VOIP，你比如说一定是从PC开始的VOIP，或者从电话开始的，中国有网关。

　　早在六年多之前已经开始搞网关了，这个标准也是有，整个国内做过大规模测试，而且统一起来了，现在目前可能更多人关心的是怎么用一些PC机，直接从IP网直接上来，这个东西到现在为止有没有标准，比如县搞软标准，这个也是VOIP，真正以后下面未来VOIP可能会有这个标准。目前为止总体上讲VOIP最大的难点，为什么不好发展？世界各国都碰到这个问题，最关键是安全的问题，一旦出了问题你找不到打电话的人，老百姓本身也麻烦，比如说天天有骚扰电话给你打，但是你找不到骚扰的人，个人你愿意不愿意，很多人国家什么都不考虑，个人考虑不考虑，假如电话打进来你是不是会找运营商，运营商我找不着，你满意不满意，这就涉及到个人利益了，一个是我打电话便宜这是个人利益，另外一个是反馈问题，利益受到侵犯也很麻烦，到目前为止最大的问题，这个问题始终没有解决，要解决这个问题涉及到好多层面，从VOIP来说，目前这件事情在标准化过程当中要考虑的问题。

　　主持人：VOIP电话将来是不是可以由这种完全免费变成包月制的收费呢？可不可以做到这一点？

　　蒋林涛：技术上是可以的，技术上不是很难的事，最难就是找不到人。

　　主持人：没有号码。

　　蒋林涛：号码也可以给，但是有些东西可以假冒，VOIP真正到用户那个地方是IP地址，IP地址你是没有办法检查的，源地址检查很麻烦，带来很多麻烦事，现在很多人说VOIP是怎么回事，很多人都很疑惑，他觉得VOIP会给个人带来很多好处，我说OK，是便宜了，但是现在原因很多VOIP是有控制的法，这样还好一点，如果没有控制，很多干扰电话、骚扰电话、造假的电话，比如你打电话你去做一个银行登记之类的，你可能电话打进去敢打，如果你用VOIP打进去的话，恐怕不敢打，因为中国被截获、被修改你根本不敢用。

　　VOIP标准来说，我想未来的话，恐怕类似于现在软交换的发展，或者IMS的发展，可能会成为公用的VOIP标准，我的个人观点是，目前碰到的最大的问题就是这个问题。这个问题如果解决的话，VOIP发展就比较成功。

　　主持人：但是它对固话运营商来说，是不是有很大的一个冲击？固话运营商能够允许它这么做吗？从现在我们电信和网通这四个省市也在进行试点，四个城市好像还不是省，仅仅在四个城市进行试点。

　　蒋林涛：现在VOIP到处在用。

　　主持人：在中国也是四下里有。

　　蒋林涛：从正规来说是不允许的，但是可以不完全在中国进出口，不在中国进出口的话，从法律上是完全合法的，比如从美国出去的，美国的VOIP电话打过来是完全挡不住的，目前来说VOIP已经用得很多了。我觉得好多都在用，包括我出国也在用VOIP。现在关键问题是这样，从电信运营商来说其实并不在乎是什么，未来的电话基本上都是IP电话，都会装上IP电话，这是大趋势，毫无疑问，但是问题是运营商从国家和个人层面上来说考虑很多问题，国家安全、社会稳定、个人生活不受影响，最从个人生活考虑，这些问题不解决还是不行。

　　VOIP我认为发展的关键问题，解决这些问题发展起来很容易，而且运营商是愿意干，因为一样收钱。

　　主持人：另外P2P技术，BT下载，现在也是非常火的，这种所谓跟网络电话VOIP一模一样的，对老百姓非常实惠的技术，比如说政府或者运营商层面考虑，统一标准，对它进行一些控制，有没有这种考虑？

　　蒋林涛：我想P2P本身是很好的技术，但是这个技术是很老的技术，P2P是70年代的技术，30年以前的技术，不是现在的技术，只是现在目前的场合正好能用上，你就用去了，从P2P来说是一种可以用的技术，BT下载的话，我想也是因为和互联网的网络特性有关系，因为网络特性不能提供我足够的带宽，我需要利用更多的带宽，于是找各种机会把你的带宽用得更充分一些，这是网络和现有的网络实际情况有关系的。

　　我觉得一种技术是适应一种环境的，现在目前的环境是因特网，P2P就用得很好，BT用得很好，换一种网络就不一定。

　　主持人：因为现在BT下载对运营商的带宽消耗非常大，是不是会考虑利用可控的技术，采用不同的收回方式。

　　蒋林涛：我相信这个事情，运营商还是有办法的，因为现在目前BT下载很多人不知道它自己的风险。

　　主持人：BT下载也有风险？

　　蒋林涛：如果下载的人知道，我的计算机里面的数据随时会被人拿走，这种情况下就不敢了。上次我们曾经说过一个事，以后对下行流量不要计费，对下行计费，对上行流量计费就发现有这么多流量，他很害怕，因为这个运营商和个人是完全一致的，运营商你上行要收费，说你OK上行收费可以，我上行有很多的数据是从我的计算机里面跑出去的，那就很害怕了。所以于是乎两个之间就达成默契，环境一旦发生变化的话，他自己会关掉，不用你运营商关它。

　　主持人：关键是现在我们好像说实话盗窃别人资料，在中国来说还不是特别流行。

　　蒋林涛：现在我告诉你，用BT的人不知道这个事。

　　刘多：网友马上就知道。

　　主持人：今天有个叫李进良的专家发表文章，他说抉择3G标准问题上，我们中国有一个说法，要什么技术中立嘛。李教授称，中国决定3G标准时如果保持一个技术中立的话，后果会很严重，我们会很严重地屈服于外国政府的压力。请问，对于这种政府的3G标准的态度，我们是不是应该参照国际上的一种惯例？

　　蒋林涛：我反过来问，国际什么惯例？国际的惯例好像也不完全如此，因为我们可以看到好多国家里边，实际上也有一些国家的一些色彩在里面，你比如韩国的WIBRO显然是不符合，韩国大力支持，这个事情，我认为有些问题还是很正常，当然我个人观点这件事情是运营商的事情，选择什么事情是运营商的事情，所以我们运营商应该有足够的意识做这件事情。

　　主持人：我总是觉得我们中国的市场好像是令人宰割的市场，中国市场特别大，设备采购量也是非常大，人家国家都跑到我们中国占领市场，都希望在中国赚钱，而我们自己没有感觉到，自己对于这种标准，对于这种角逐力量，总是屈服于对方的压力。

　　蒋林涛：最近一段时间我倒觉得情况还有点变化，有几次我到机房里看，我发现我们国产的数字设备一大排，全是我们国家的，我觉得这个形式在逐步改变，因为你一个发展中的国家，要让技术进步的话，你肯定是逐步的过程，我想在逐步的过程中，很可喜的，我们发现一步一步正在往好的方向走。原来是七拼八凑，后来发现不是七拼八凑了，是中国自己的了，总的来说形势还是挺好的。

　　主持人：有一个领域的标准我还想问一下，数字集群这一块，我们中兴和华为不是有两个技术集群的标准吗，怎么一直没有颁布成国家标准呢？

　　蒋林涛：这两个标准不是太清楚，尽管我参观过中兴，参观过华为，也看过设备，具体情况不是很清楚。

　　主持人：因为历史上确实数字集群的话有美国的一个标准。

　　蒋林涛：这个问题是这样，我们两个确实不是搞这个东西，所以讲的不是那么到位。

　　主持人：最后，我想有一个最近一个事件，想请刘所长给网友讲解一下，在浙江萧山，萧山网通和杭州电信的电话接不通，经常说接通一两秒就断线，也就是运营商之间的互连互通问题，但是杭州电信解释为由于采用了NGN设备，导致了这种运营商互连互通成了问题，浙江电信把这个责任完全推给了NGN，有没有这种可能性？NGN就这么糟糕吗？

　　刘多：我也是刚听到这个情况，因为如果对这个情况分析，我只有经过测试，有第一手的数据究竟是什么原因造成的，我觉得才可以说出真正是什么原因，但是说明一点，NGN作为新的技术来说，在应用的过程中肯定会出现各种各样的问题，包括相关的语音的延迟，杂音等等相关的问题都会出现的。

　　但这些问题会不会涉及到互联互通，我觉得只有到现场经过一些调研、测试等等，才能够进行一些具体的分析，所以这里我觉得我确实是不好说，是不是由于NGN造成的，还是由于互连互通造成的，或者其他的原因造成的，所以这个必须经过到现场进行相关的测试，拿到第一手的数据才能发言权。

　　主持人：我觉得这相当于NGN自有史以来我见过的第一次关于应用方面的负面报道，我想它的标准性意义还是很大的，假如这个消息散布的话，对NGN的前景是不是也会有一定影响？

　　刘多：我觉得这可能也不能叫负面的报道，我觉得任何一个新的技术，在它最开始应用的时候都会存在一定问题的，技术就是在不断的应用过程中发现问题解决问题，才能不能完善和提高，电话网都说安全可靠，其实也是经过这么多年的使用才使得现在这么成熟，任何新技术都会经历这么一个比较长的过程。

　　主持人：还有一个问题，现在各地的宽带，ADSL都在纷纷提速，而且是不增加价钱，同样价格我给你网速大大提高，这是什么背景下可以产生这种情况。

　　蒋林涛：IPTV肯定是个因素，目前的ADSL开展IPTV很难，所以要开展IPTV必须提速，这是主要因素。

　　主持人：真是有一定道理。所以现在各地的电信和网通必须大力地提升家里的网速。

　　刘多：还是业务驱动。

　　主持人：等于原来一般都是512K，带动IPTV不行是吧？

　　蒋林涛：不行。

　　主持人：1兆的行不行？

　　蒋林涛：IPTV是种娱乐性的，一般不是看到图象就行，要看到优质的图象。1兆都不够。IPTV可以由稍微质量差一点，因为谁都没看过，以前我说过，真正把IPTV，假如你的质量不能赶上KBTV的话，那就很麻烦，你要达到IPTV那就至少两兆以上。需要更大的带宽。

　　主持人：我觉得我们运营商肯定不敢告诉大家这个真相。否认的话没人会用IPTV了，现在IPTV哪个运营商敢说能达到一个高清的标准，肯定没人敢说。

　　蒋林涛：不是，你是用户直接体验，用户一体验，这个地方直播过来和那个直播过来的是两回事，这是用户体验，最后一定要满足用户体验。

　　主持人：最起码要两兆。

　　蒋林涛：对。

　　主持人：我觉得今天两位嘉宾聊得真是非常实在，把我们很多的实际问题都给解决了，非常感谢两位嘉宾做客我们新浪聊天室，最后还有没有什么给网友表达的。

　　刘多：谢谢大家，谢谢主持人。

　　蒋林涛：谢谢主持人。

　　主持人：感谢蒋总，感谢刘所长，同时也感谢广大网友积极参与，谢谢，再见。