图文：信产部电信经济专家委员会杨培芳

信息产业部电信经济专家委员会秘书长杨培芳
点击此处查看全部科技图片

　　新浪科技讯 11月30日至12月1日，“2006中国通信产业年会”在深圳召开，本次会议是由信息产业部和深圳市政府批准，由信息产业部电信研究院，深圳市政府发展和改革局，深圳市科技和信息局联合主办；本次年会得到了信息产业部和国家相关部门：深圳市政府、深圳市电信管理局、国家相关部门和地方政府、国际电信联盟、香港科技署、国内外主要的运营商、设备制造商的大力支持。新浪科技现场直播。

　　以下为信息产业部电信经济专家委员会秘书长杨培芳做“通信产业如何面对后现代经济的挑战”的演讲。

　　杨培芳：我想大家在这次会议上听到最多的两个词汇“一个是转型，一个是创新”。我想“创新和转型”包括很多层面。但是，我个人认为最重要的层面是思想层面和思维方法层面。所以，今天想跟大家讨论一个全新的概念，和通信业结合起来出了这么一个题目“通信产业面临后现代经济的挑战”。

　　有的年轻同志可能知道，后现代主义是当今社会上文化部门讨论比较多的、时髦的话题，怎么能引到我们电信行业里面来呢？我查了一下它的渊源，这个词最早的来源还是后工业社会，也就是信息社会的前身，70年代提了这么一个概念。所以回归到产业上来，回归到经济上来探讨这个问题，看看我们通信产业究竟怎么样转型？怎么样创新？

　　大家知道，我们电信这20年来的发展，我们得益于改革的发展，改革就是引入了竞争。首先，我们分析一下竞争的概念，在我们这个行业里面实际上也是有新的发展和创造，不是传统意义上的无序的竞争或者叫充分的竞争。实际上它有一个新的词汇叫“有效竞争”，在经济意义上讲这两个词汇有非常大的区别。一般的竞争是无限多的经营者面对无限多的消费者，互相之间展开博弈和竞争。但在电信行业，包括我们香港是自由港，大家也会清楚，他不是无限多的运营商在那里经营，他是慢慢的剩下几家，都是那种在政府一定的管制之下，形成了少量的电信运营商，而且是大型的运营商，采取了势均力敌的运营商。如果试想一下，我们像街上卖菜的一样，谁来都行，有多少竞争者都可以，这样每一家运营商单位的服务成本肯定是很高的，相对是承受不了的，所以这个竞争是无效的。所以现在中国内地政府在探讨怎么样来构建一个有效的竞争模式。

　　我个人从理论上来论证，理想的情况应该是全国性的电信运营企业应该有三家全业务许可的运营商，而不是全业务经营。我后面会讲到，真正的电信运营商在现代的一个环境当中，要想立足、要想发展、要想不被吃掉，必须要有自己的优势。如果像杂货店一样什么都做，这样的运营商成功的机率很低。

　　当然有的领导就提出来，你为什么就锁定三家？四家行不行？五家行不行？当然也不是不行，但是三家是最佳的方案，要大于三家，这是实际的结果，大家可以去演化、去论证。

　　我个人认为还应该有一部分区域的运营商参与竞争，这是另外一个层面。同时可能还有上百家的ISP的提供运营商，现在中国大陆已经有超过20000ICP的提供商。

　　我们最终要通过这种有效竞争提供消费者的选择机会，最终扩大社会福利，或者叫社会利益最大化。这是一个理想情况，围绕这个理想情况，我想在理论上面，现在社会上面总结有三个认识误区：

　　第一，市场原教旨主义误区。这点在国内的经济学界有争议，有人认为不存在教旨主义。包括市场、铁路、电力、

　　这是我最近看的一个比较前沿的论述，是一个德国人的论述，因为要搞改革转型、转轨，就彻底的自由化，政府就只管印钞票，就行了。在经济领域不要敢于。

　　第二，回归垄断。因为在电信领域，包括在地铁领域在欧洲遇到了一些麻烦，他们在私有化以后遇到不好处理的问题，包括美国电信的解体，到了90年代以后又开始合并。有的经济学家误认为在这个领域引入竞争是不适合的，应该回归独家垄断，甚至回归政府强力垄断。

　　在北京有一部分经济学家就建议在电信领域实现叫用政府新的垄断来取代旧的垄断。而且也成立了一些相应的公司，把电信基础的服务由政府直接的更加强烈的政府垄断行为。当然这种情况经济学界有不同的看法，我个人认为这属于回归垄断的一个误区。

　　第三，运输经济学误区。也就是我们研究电信的经济问题，研究了几十年最后发现我们陷入了一个工业社会的运输经济学的思维体系。也就是说我们仿造交通运输的方式，把我们打电话的每一分钟，或者现在传数据的每一个比特当成一个货物，按照一个货物运一公里，假如他有一毛钱的成本，四公里再乘以一个四，他就是这么一种关系。我们电信有用过这个方式，我们的交换机是通质的产品，架一条线是一万块钱，现在我们有了光纤，有了集成电路以后，这种成本关系已经产生了翻天覆地的变化。

　　电信领域包括决策者是用这种方式来构造我们的商业模式和盈利模式，这样出现了很大的一些矛盾。

　　所以，回过头来我们遇到这些问题的时候需要研究一下产业的经济规律。因为我们电信行业知道，我们应该认真研究一下通信产业的经济规律，不管是技术管理的问题，刚才史炜研究员也谈到这个问题。所以我们研究产业规律，就可以看到我们有些做法，不论是政府还是企业可以比较一下，确实是值得做一些思考。

　　下面做几点分析：

　　电信发展过剩论(人均电话分钟)。我们的手机发展的太快，我们的手机密度超过了美国、超过欧洲。有没有必要搞这么先进的设备，这么多人都用手机，民工都用手机，而且都是很先进的东西，几百块钱买一个非常好的手机。我前几天到美国去，美国的小老板都是用模拟机“大哥大”。

　　我们经济专家委员会秘书长他到人大以后做了一个思考，做了一个研究，有人说我们电信发展太快，太超前，他算了一下帐，如果23亿人口平均每一年每一个人大电话分钟数不到两分钟，全世界的分钟数大概十几分钟，很我们差的很远，就这个概念来讲我们电信发展空间非常大，同时还有的人认为信息产业部要节约，怎么节约呢？就是少打一点电话，这也是节约。实际上大家没有搞明白，世界上三种基础资源，一个是物资、

　　在这个行业有哪些新的规律呢？一个是新技术规律，一个是经济规律。

　　第一个摩尔定律，我不展开了，18个月翻一番集成电路，这是我们通信行业最基础的资源。

　　第二个吉尔德定律，就是宽带6个月翻番。

　　第三个迈特卡夫定律。(用户平方)

　　第四个达维多定律。是前三定律，如果在三个市场只有金牌、银牌、铜牌没有铁牌，因为往往是前三家成功，第四家就不成功。

　　第五个新泰尔定律，这个是产业链公平发展。开始是你做什么，我做什么。后来是你做什么我我就不做什么，这样可以大家来共同完成产品和服务，在这个产品上就不是管道为王和内容为王，而是管道和内容谁也离不开谁。

　　下面是经济规律，这个大家也许有点陌生。

　　第一，传统工业现代化经济是资源稀缺，新的经济规律是资源节省；

　　第二，传统经营是欲望无限，因为这两个矛盾组成现代经济。后现代经济学就不是欲望无限，人们越来越明白就理性起来，过去我们是吃的越多越好，现在吃多了就要得病，所以人们也慢慢的理性起来，不再那样的消费。

　　第三，收益递减和收益递增，传统经济是递增的，现在经济是递减的。主要是由两条成本曲线决定的，一个是工业成本曲线(幻灯片)，新经济是一个“M”型的曲线，是一个的增加，是单位成本或者研究成本在减少。

　　面对这样一种新的经济规律和技术规律，现代企业我讲的和信息产业有关的现代企业，不光是通信行业，需要考虑新的一些成功要领：

　　第一个，有人说是颠覆性的现代经济和传统经济。就是企业目标从利益最大化过渡到价值最大化。这点主流经济学者们不是很认同，认为企业就是利益越高越好，越多越好，其实上非也。这样越高破坏你自己的市场。因为现在企业有三个阶段，第一个阶段是股份制企业，小企业。几个股东开股东大会企业要多赚钱。第二个阶段是董事会，董事会希望这个公司能上市、做品牌。第三个阶段是监事会在操作这个企业，监事会希望这个企业对整个社会作出很大贡献，让社会离不开我的企业。这是三个阶段的走向，所以现代成功企业要思考的问题。

　　第二个，过去的经营者中心论过渡到消费者中心论。

　　第三个，有一个重要的理论前沿，就是合作的问题。大家注意合作性的竞争，或者将来整个社会都要进行合作性的竞争。有个论证如果不合作在作业过程当中就会产生一个纳什均衡，就会低效益。美国还有一个学者阿珂斯洛的(音)，他研究了64种态度，他1对63进行博弈，进行一个进化论模型的博弈，最后出现一个非常有趣的结果，首先淘汰的是跟我们第一个打交道的，你跟我合作坑了我之后我第二次还和你合作，这种人必须会第一个被淘汰。第二个是你谁跟我打交道我就坑你，坑一个算一个，这个人也是很快被淘汰，就是打500次交道以后人们都知道他是什么样的人，也会被淘汰出局了。有一种人他的能力最强，表面上跟你合作，背地里面捅刀子，这种人别人对他的兴趣指数最高，别人都愿意做这种人。结果到100次以后这种人也被淘汰出去。《圣经》有一时段话“你可以短期骗少数人，但是你不可以长期骗多数人”。因为长期骗了以后，大家都知道他是这种人。结果到1500次以后，就是平等的合作态度的人，你对我好，我也对你好，你对我不好，我也对你不好。在这上面经济学家有个讨论，不应该以德报怨，后来打一个折扣，没讨论清楚，但是他这个是一个模式。因为人跟人打交道不可能打1000次，所以这种模型是不可收敛的。怎么办呢？那就用网络的办法，会起到一个约束的作用，所以最终这个企业应该做到诚信经营，实现“百年老店”这才是现代企业的成功最重要之处。

　　时间关系，我就讲到这。谢谢大家！