通信产业报记者 王涛

　　3G有三大国际标准，各自分属不同的利益团体，其标准的属性也决定了其市场拓展的国际化路线选择。

　　3G事业需要国际化思维，这体现在跨国公司在世界各地的布局，运营商在全球范围内的“结网”，以及令人眼花缭乱的跨地域并购重组，也体现在国内通信设备厂商在国外市场的攻城略地。而这一切，3G在其中提供了足够强大的动力。

　　从某种意义上说，国内通信设备制造商的国际化步伐迈得最坚实，也是“走出去”战略的最先突围者。华为总裁任正非曾经说过：“当初的国际化冲动只是为了过冬。”现在看来，虽然国内厂商此时有着上佳的表现，但是他们还没有度过国际化的“冬天”。

　　随着国内通信设备厂商在国际市场上的“抬头”，其所受到的“重点关照”也越发明显。华为、中兴在一些国外电信设备招标中的遭遇已经说明了这一点。以安全的名义，或者是以价格杠杆的力量，再者还有竞争对手的集团“围剿”。

　　在今年上演的跨国公司大规模的并购重组，也对国内厂商的国际化构成了威胁。电信市场研究机构Heavy Reading在发布的一份报告中称，全球主要电信设备厂商在今年的合并或合作从很大程度上是因为华为的异军突起，因为在“过去的五年里，全球电信设备市场最大的变化就是华为在海外市场的迅速扩张。”

　　面向融合通信时代，国内部分设备厂商横跨IT与电信的产品线应该有其先天的优势，但是在近乎多米诺骨牌式演化的并购风潮中，国内厂商在价格、产品线等方面的优势正在不断地受到冲消。

　　核心技术即是核心竞争力。在通信技术的快速演进中，国内厂商凭借3G等新技术发展的契机，正逐渐衍生出自身的技术话语权。但是在如今的技术标准制定过程中，国内厂商的力量尚显势单力薄。3G的后续演进，WiMAX技术标准的制定，我们尚要面对“人家已经私下里商量好了”的局面。

　　在3G技术里面，TD-SCDMA是一个国际标准，但我们需要防范它被其他标准孤立，最终变成一个国家标准。WCDMA由15个国家联合开发、共同推广，目前已经在全球市场布局和运营等方面有所起色。而TD-SCDMA也需要让更多的国家使用，才成为真正的国际标准。

　　我国政府在2002年发布3G频率规划时，为TD-SCDMA预留了155MHz的频谱，同时，还将TDD核心频段的分布与国际保持一致，无疑是希望这种规划能够影响到其他国家，使中国TD-SCDMA走向全球。

　　TDD频段曾经给予了我们很多想象的空间，而在一些国家也对拥有TDD频段的运营商有着强制性的规定，即在一定的时间段内，必须部署相应的TDD技术网络。但这并不意味着TD-SCDMA可以顺利得到这块国际市场。

　　美国运营商Sprint-Nextel选择了TDD制式的WiMAX，来构建它所谓的4G网络，欧洲方面也有声音欲改变TDD频段的使用限制。并且在一些国家，划分TDD频段也并非是天经地义的事情。这些对于TD-SCDMA今后的国际化拓展都是不利的因素。

　　目前，TD-SCDMA领域有韩国等国的厂商跟进，但从实际态势来看，这些厂商更多的还是在布局未来的中国市场。当然，也有TD-SCDMA产业联盟、TD-SCDMA技术论坛与国际电信组织的合作，但是毕竟还处于互相交流，在信息上互通有无的阶段。

　　TD-SCDMA提供了中国电信业登陆国际先进技术平台的机会，但是作为一种技术，TD-SCDMA转化为国际竞争力的道路还很漫长。

　　国内运营商方面也都在今年显露出了“走出去”的战略萌芽，但是在海外市场的拓展上并不顺利。今年8月，中国移动一举超过沃达丰公司，成为不仅在用户数全球第一、网络容量全球第一，而且在市值上也全球第一的电信运营商。但即便如此，其国际化进程却接连受阻。王建宙也坦承，从整体而言，无论管理层还是员工，我们都缺乏国际化的人才，缺乏国外的运营经验。

　　按照NTT DoCoMo的国际化战略，海外上市是成为全球性企业的最基本条件之一，但是面对正在全球弥散开来的萨班斯浪潮，我们需要付出更多的成本才能完成这个“基本条件”。同时，在全球范围内，运营商的合纵连横正在展开，这也就意味着国内运营商们所要面对的国际巨头将越来越大，也越来越难以对付。