不支持Flash
|
|
|
中国手机牌照制度向左走还是向右走?http://www.sina.com.cn 2006年08月06日 14:34 ChinaByte
从去年2月19日,国家发改委宣布手机牌照“核准制”正式实施到今天,手机牌照“核准制”已经实行了约一年半的时间,这期间中国手机产业的变化不小,中国手机企业猛增,为数众多的厂商进入了中国手机产业, 据国家发改委近日的统计数据称,2005年3月30日至2006年6月16日,国家发改委共核准许可34家企业生产手机。截止目前为止,几乎所有上马手机业务的知名企业都获得了牌照,包括华为、长虹、多普达、金立、深圳创维、海信等。并且,一些以前名不见经传的企业也获得了牌照,例如上海达业、宁波屹东等。 因此一些人认为,中国手机牌照制度应该放宽, 手机牌照制度应该变成备案制度;但是在国内手机企业疯狂进入中国手机产业的同时,国产手机企业的总体市场份额却在大踏步的后退,这是否意味着手机牌照制度需要变革,实行退出制----在允许进入的同时,是否应该将一些害群之马驱逐出中国手机产业呢? 首先, 我得承认手机牌照“核准制”的正式实施的确对中国手机产业有一定的好处,如使得一些原来贴牌生产的一些企业可以借助手机牌照“核准制”的实施正式拿到牌照,光明正大地生产自己品牌的手机,其也可以全力缔造自己的自主品牌;同时也可以引进新的竞争力量,激活市场竞争;所以一些中国手机产业的新军就非常感激这个机会,金立董事长兼总经理刘立荣就称,通过手机审核一年多来,感受最深的变化是,虽然金立早在2002年就开始了手机项目的生产,但当时没有手机牌照,不能做自己的品牌宣传和推广。 拿到牌照后,金立拥有了自己的牌子,可以全力打造品牌了。 核准制意义重大。金立是手机核准制受益最大的企业,应该感谢有这样一个准入制度给了金立发展的机会。金立如今成为新拿牌的手机商中发展最快、获利最大的企业,没有核准制,这些都无从提及。 其次,但是我们也要看到仍然手机牌照“核准制”的正式实施也有些负面作用, 如手机企业数量过多,新获牌照34家企业加上此前的40多家企业,除去CDMA牌照与GSM牌照重合者,中国目前拥有手机牌照的企业总数约为70多家,而在手机企业数量猛烈增加的同时,中国手机市场的需求并没有随着大幅度增加,这使得中国手机产业产能严重过剩,价格战风行,结果是国产手机企业此前纷纷亏损; 另外仍然有一些企业利用手机牌照为黑手机大开方面之门,这不仅损害了消费者的利益也使得国产手机企业整体形象被毁,最为重要的是侵占了国产手机企业的市场份额。据悉,估计目前黑手机已攻占内地手机市场30%-40%的份额。黑手机在北京的市场份额约占1/3,销量按最保守的估计也在1500万部以上,销售金额约300亿-500亿元。 所以尽管有些人认为, 手机牌照制度应该变成备案制度,以前手机企业是少数企业做,有牌照的和没牌照的起点就不一样,有牌照的就可以不劳而获,所以,大家都认为这个行业有利可图,而且,只要有牌照就行。 而以后这个行业的竞争是基于对市场和产品的判断,是自主的竞争行为,任何企业没有特殊优势,有无牌照不重要了。 但是在我看来,由于市场的调节作用具有滞后性,而且也有市场上也有劣币驱逐良币的恶性效应,所以中国手机牌照制度需要变革,在欢迎持健康心态运营企业的市场厂商进入市场的同时,也必须将那些经常贴牌的恶性手机企业清出市场, 这不仅可以净化产业氛围,这可以帮助有价格优势和本土化优势的部分优秀国产厂商卷土重来。而近日信息产业部科技司质量监督处处长马民所称的,现在正在研究建立手机企业退出机制,经常贴牌或消费者投诉很强烈的企业要退出。信产部今年将加大对手机监管的力度。 包括修订三包责任说明,制定售后服务的质量标准,对手机维修网点和售后服务解决方案实行备案制,成立消费电子售后服务专业委员会,向消费者宣传贯彻三包规定,通报消费预警内容,制订售后服务标准,并建立统一的短信平台受理消费者的投诉等,也许就意味着建立企业退出机制事在必行。
【发表评论 】
不支持Flash
|