跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

评论:中国的漫游费何时大降

http://www.sina.com.cn  2006年07月24日 11:21  eNet硅谷动力

  作者:小逍尧

  【eNet特约评论】7月12日,在欧洲移动运营商极力反对声中,欧盟委员会还是公布了降低手机漫游费的相关规则。根据公布的规则,欧盟境内漫游费降幅将高达70%。

  无疑,欧盟的移动用户是最大的受益者,他们的漫游费负担大大减轻了。作为中国的移动用户,我们只能看着别人高兴,而自身却无法解脱漫游费这个沉重枷锁。

  最近,社会各方就国内漫游费问题不断有抨击的声音传出,认为国内漫游费不应该再存在。曾有行业专家指出:对于运营商而言,国内漫游费用成本为零。之所以存在漫游费,实际上是运营商协调各个地区不同资费政策和利益的一种体现,跟运营成本并不相关。

  先不论上述说法的对错,我们来看看运营商对漫游费的说法是怎样的。漫游费产生的原因有如下两点:一是手机在异地漫游导致运营商对手机用户的管理开销增大;二是手机漫游之后造成两地运营商之间的网间费用结算。其实根本的原因是:用户由于漫游状态而占用了漫游地运营商的资源,这产生了额外费用,就是运营商所说漫游费。归属地运营商因此要向漫游地运营商支付用户漫游产生的额外费用,而最后这个费用要由用户来买单。

  这个说法看起来是很正确的,因为漫游用户占用了漫游地的资源这件事是正确的。但是,占用资源这个事实正确不能表示收费就正确。

  用户在两地都是在使用同一家运营商的网络,并没有跨网漫游,所以不存在网间结算的事情。中国移动并没有与中国联通实现跨网漫游(因为那样只会对联通有利);而没有跨网漫游,就完全是同一个运营商不同地方分公司之间的事情。

  运营商各地分公司的各自为政,价格各不相同,导致了漫游用户到来时形成的利益差。这可能才是漫游费产生的根本原因。但是,运营商协调地区分公司之间的利益,应该算做其自身的管理成本,应该早已计算在服务价格之中。就像那些涉及全国联保服务的产品,其定价都包含了联保费用;而运营商偏偏要单独收取这种“联保”服务费,只能说明运营商的定价水平有问题,又或者故意为之。

  这样让我们明白了上述行业专家的话是正确的:漫游费实际上是运营商协调各个地区利益的一种体现,跟运营成本并不相关。

  用户付了基本通话费用和长途费用,就已经算完成了自己的义务,而不应该再付所谓的漫游费。

  虽然各方强烈反对漫游费,但是,目前用户别无选择,只能被动接受运营商的漫游费定价。难道漫游费就真是铁板一块了吗?不是的。实际上,国内漫游费已经多少出现了一点松动的苗头。

  最近,中国联通的各地分公司纷纷推出一种叫做“商旅卡”的资费套餐。这种套餐有不同的月消费额和不同的资费。但是他们有一个共同的特点是:在本地和外地的通话资费相同,也就是说不会额外产生漫游费;而且超出套餐的资费与套餐内定价也相同,最低可以做到0.25元/分钟。

  假如0.25元/分钟的全国漫游价是运营商成本价(当然不可能),那这与普通漫游时0.60元/分钟的资费,相差近60%!而即使在0.25元/分钟的情况下,运营商依然是有利润的。由此我们不难理解这样的说法:虽然漫游费收入只占到了某地运营商收入的10%左右,但是,利润却占到30%。由此我们也可以理解:为什么专家的话一出,运营商就急于辩解。

  欧盟的成本核算可能更准确,一下子把用户漫游费下调了70%,这与我们上面的计算非常接近。我们的移动通信运营商应该主动下调或者取消漫游费,不要等着相关主管机构学习欧盟的做法。

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有