科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

3G能否实施跨越式发展


http://www.sina.com.cn 2006年07月12日 15:28 eNet硅谷动力

  作者: 大愚

  【eNet特约评论】近日“数字之父”尼葛洛庞帝应邀来华,来华期间谈到3G时,尼葛洛庞帝语出惊人,明确表明“中国应跳过3G直接做4G”,且他还声称几年前就曾建议中国信产部官员直接跨越3G去做4G。 

  他这样说也不是没有道理,从当前全世界的情况来看,在3G还没有大面积普及的情况下,人们就对4G的研究表现出异乎寻常的热情,这从一个侧面表明人们对3G的不满。从技术的层面上来说,4G确实要比3G优越得多:4G集3G与WLAN于一体,能够传输高质量视频图像,它的图像传输质量与高清晰度电视不相上下;4G以100Mbps的速度下载,上传的速度也能达到20Mbps;在价格方面,4G与固定宽带网络不相上下,而且计费方式更加灵活机动。 

  以上所说的还只是人们规定4G应有的技术指标,还只是停留在“画饼充饥”中那个纸画的饼,但是根据目前4G的研究现状业界普遍认为,在2010年前后4G商用没有多大问题。此时一个敏感的问题来了:中国真的如尼葛洛庞帝说的那样“应跳过3G直接做4G”吗?这个问题等同于“中国有必要上3G吗?”,因为有必要就不能跳过,没有必要就应该跳过。对此北邮阚凯力教授及电信专家胡乐明的观点具有极强的代表性,背后各有一部分人支持。 

  阚教授认为“没有必要上3G”,他的理由如下。一是3G是一种过时的技术。他认为随着WiMAX以及超3G技术的成熟,已成为业界现在关注的热点,它们不但得到手机制造商的支持,还得到了固定电话运营商的欢迎,3G技术已经沦为替补。3G网络速度与WiMAX相比较,不但网络速度慢,而且在网络覆盖区域上,一个3G基站的覆盖范围只是WiMAX的十分之一。 

  二是中国电信市场资源过剩。阚教授接受媒体采访时说,中国90%以上的光缆容量处于闲置,10多年前建立的8×2.5G的传输速率都还没有用完,最新的几十个T的技术在近期更难以找到需求,如果此时上3G不仅意味着技术升级也意味着容量扩大,将会再次造成严重过剩局面。  

  三是3G应用前景不明。3G与2G的本质区别是更注重数据通信,3G就是意为数据通信而生,但是中国目前高速数据通信市场狭小,在移动中进行高速数据通信的需求太小,绝大多数数据通信业务完全可以通过目前的窄带移动通信实现;另一方面移动和联通目前的网络,已经提供了3G的绝大部分业务,可以看作是对3G应用的探索,但是这些业务的需求和使用至今仍然十分有限,更充分说明3G的市场需求狭小。3G在全世界主要还是话音业务,我国在总体上话音容量充裕。

  四是绝大部分的3G先行者都倒下了。如香港和记黄埔是在全球最早启用3G的运营商之一,其业务在2004年净亏损253亿元,用户数仅有700多万户,最早运行3G的欧洲、日本和韩国,在3G业务上都同和黄一样,惨淡经营,现在大部分都已经开始转向4G。 

  而胡先生与阚教授的观点却不一致,他在不同的场合强调中国的3G一定要上,他承认绝大部分3G先行者都倒下了,“其教训是深刻,应该为中国的3G产业发展所引以为戒”,但是他同时认为“中国的3G发展有着完全不同的历史背景、不同的产业发展环境、不同的业务市场状况、不同的市场竞争格局、不同的资源和条件、不同的技术起点”,一些先行者虽然倒下了,但是中国还是可以上3G,其理由如下。

  一是中国上3G风险相对较小。由于建设3G网络投资巨大且与原来的网络不兼容,因此投资3G具有一定的风险性。西方是在话音业务已经饱和的背景下发展3G的,3G的成功过分取决于数据业务市场的发展,最终一些先行者正是数据业务市场的没能成功启动而倒下了。然而中国目前的语音市场并没有饱和,还有很大的发展空间,中国的3G不存在和西方的3G一样将风险高度集中于数据业务市场的情况,因此中国的3G发展风险相对较小。 

  二是为了在国内布置合理的竞争格局。与西方普遍已经形成的每个国家3至4个移动运营商的竞争格局相比,以中国如此之大的地域,目前却只有两个移动通信运营商,形成世界罕见的双寡头垄断的格局,这是不正常的。为了形成通信产业的有效竞争局面,促进通信产业的发展,中国急需发放新的移动牌照,引入新的移动运营商,而上马3G将会成为一种可行的解决方案。

  三是为将来大面积开展以数据业务为主打好基础。由于3G技术已经成熟,采用3G建设或者升级网络,既能很好的满足当前的业务市场需求,又能够承前启后,满足未来发展的需要,是最佳的网络技术演进途径。上马3G后,通过积极的业务开发和市场培育,引导先进宽带业务的市场也逐步发展起来,带动应用、服务、内容、软件等产业链相关产业的发展。 

  两者都是业界鼎鼎有名的专家,其观点都有很强的说服力,因此两种观点都有大量的支持者。但根据以往无数事实,很容易发现,优越的技术不一定最终必定会被采用。因此,从技术的角度来推测是否采取跨越式发展是没有道理的,最合理最重要的依据是看中国的国情。大愚认为如果中国政府真想利用3G来改变竞争格局那就不能跨越3G,并且赶快上;除去这个原因外,大愚还是赞同阚教授的观点等一等,看看4G的发展进程再说吧。

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有