洋品牌借法律抵制“克隆”

　　洋品牌借法律抵制“克隆”

　　国产手机遭遇“外设”瓶颈

　　以TCL“钻石”手机为代表的设计理念曾助国产手机风光无限，但国产手机在外观设计上的优势已经被国际巨头所蚕食。国家知识产权局数据显示，2000年初国产手机品牌主导外

观设计高潮在减退。继今年年初三星欲诉讼台湾和内地多家手机企业侵权后，手机霸主诺基亚又将几家内地厂商告上了法庭——

　　诺基亚“忍无可忍”

　　记者从诺基亚中国获悉，诺基亚已于日前在北京对两家公司提出民事诉讼，两家被告分别是深圳天时达移动通讯工业发展有限公司与松迅达中科电子(深圳)有限公司。这两家公司所制造和销售的手机涉嫌抄袭诺基亚7260型手机所获得专利与法律保护的工业设计。此外，诺基亚将该抄袭手机的经销商北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司与北京鑫通万宝商贸有限公司列为联合被告。

　　此诉讼中，诺基亚要求法院判令被告停止制造和销售侵犯诺基亚设计专利权的手机并支付赔偿金，这是此类诉讼通常采取的赔偿方式。据透露，北京市第二中级人民法院已于6月12日接受诺基亚提交的诉讼材料，被告手机厂商和经销商将受到怎样的惩罚，还要视法院的裁决而定。

　　国外手机屡遭“克隆”

　　实际上，国内厂商“克隆”国外手机设计方案的事件并非首次发生，而屡遭侵权也使得国外厂商最终选择借助法律的手段。早在今年年初，三星电子就在中国内地、香港和台湾地区，对与三星D508、E708和E720设计相似的手机展开大规模调查。三星中国相关人士当时对记者表示，国内市场上销售的部分手机在外观设计上和三星手机的确很相似，但三星一直没有对此采取任何行动。

　　随后的消息显示，三星公司将涉嫌侵权的公司分成三类进行处理。由于台湾大同和声宝与三星一直有紧密的商业合作关系，三星会对它们发出警告信。对一些手机的批发和零售商，三星公司可能要求它们在报纸上登道歉公告。对于一些侵犯三星公司手机构造设计专利的手机生产企业，三星则将提起正式起诉，要求它们赔偿经济损失和罚款。针对台湾地区的公司，三星公司将委托台湾本土的律师向台湾相关

　　在得知将被三星起诉后，台湾厂商选择将责任推向内地OEM生产商“天时达”。但在随后发表的声明中，天时达的表态截然相反，相关人士指出，公司与台湾品牌商大同之间并无任何合作关系，所以是否侵权与天时达毫无关联。

　　打压

　　赛迪顾问师蒋利峰指出，国际品牌的目的在于防止外观设计被抄袭，在中国市场利用自己的知识产权名正言顺地打假。另据业内人士分析，虽然国产手机第一季度有7家赢利，而且这7家手机厂商的出口均大幅增长，但国产手机一旦出口量达到1000万部，国外品牌则可能会举起专利这一杀手锏打压国产手机的增长势头，所以国外厂商选择在此时选择“打假”。

　　“这种模仿国际品牌外观的事情，并不仅仅出现在手机行业。”中复电讯经营管理部总经理陈红宇在接受采访时表示，模仿在国产手机的发展过程中是必然的事情，这种“走捷径”的做法最终将制约国产手机的发展，但海尔、联想和夏新等国内厂商一向注重

　　一位不愿透露姓名的行业人士告诉记者，在国内手机市场中存在着许多商业模式，“克隆”也是其中一种。“克隆”的对象并非仅限于洋品牌，国内知名厂商也同样是受害者，所以这种做法也为他们所不齿，而在此之前，部分国内厂商已经呼吁保护知识产权，但一直没有得到很好的解决。当被问及诉讼是否会影响国产手机的反弹势头时，这位行业人士表示：“盈利和诉讼是两回事，而且国产手机的盈利并不是靠天时达这些厂商来实现的。”

　　商报记者 毛涛涛