本报记者 田享华 发自上海
中国铁通集团有限公司(下称“铁通公司”)将著名红学家周汝昌原本题咏“红楼十二官”和丫环紫鹃的诗歌张冠李戴地标注为“金陵十二正钗”的吟咏诗，并将未获授权的相关图文印刷成电话卡发售。年近九旬的周汝昌最后将铁通公司诉至法院。
周汝昌委托的代理律师李俊昨日告诉《第一财经日报》：“周先生并不太愿意打官司，但是担心铁通的错误会误人子弟，才授权律师处理。”
此案原定于昨天开始的审理并没有如期举行。上海市第一中级人民法院的人士表示，由于铁通公司提出管辖权异议，认为电话卡是铁通桂林分公司发行的，要求将案件移交至桂林市中院审理，所以法院将先对异议申请进行审理。
李俊告诉记者：“铁通这样做，只是为了拖延时间。因为根据司法解释，侵权物品销售地的法院就有管辖权。这种电话卡在上海市卢湾区销售，上海的法院当然有权管。而且铁通桂林分公司并非独立法人，责任最终也应该由铁通公司承担。”
铁通公司在向法院提交的管辖异议申请中，首次对此案表态。该公司认为，电话卡去年12月31日已经到期,因此原告律师今年4月购买的电话卡属于已停止发行且失效，铁通公司对此没有过错。
李俊昨天收到申请书副本后，立刻向法院提交了答辩意见。他认为，电话卡作为一种特殊产品，自复制发行之日起就不仅具有通话价值，还具有衍生的收藏价值，“电话卡虽然已经失效，但是价格已经远超过了原有面值。而且即使失效，也不代表此前的侵权就不需承担责任。”
“令周先生不安的不是侵权，而是其中的常识错误，”李俊强调，周汝昌题咏“藕官”的诗作，竟被被告赫然标注给了“林黛玉”一图，这会在电话卡购买者、收藏者甚至普通公众当中产生错觉和误解，以为原告周老先生的红学研究出了问题，竟连藕官和黛玉都分不清。他说更糟糕的是，标注的错误会让公众误以为该图是“黛玉焚稿”，而“黛玉焚稿”恰是周先生一生力图否定的高鹗伪续。
为此，周汝昌向铁通公司索赔经济损失60万元，其中精神损失5万元，理由是：“这种破坏作品完整权的行为对一位从事《红楼梦》研究60年的红学泰斗的精神损害，显然是不言而喻的。”周汝昌的家人还发现，中国铁通侵犯周汝昌著作权的电话卡有多个系列，这次起诉的只是其中之一。
电话卡所涉图文源于周汝昌与青年画家赵成伟合作、并于2002年出版的《周汝昌赵成伟清装红楼梦人物诗画集》(天津杨柳青画社)。据悉，赵成伟也已就画作被擅自使用而向铁通公司提出了索赔。
这并不是铁通公司第一次在电话卡上吃官司。画家萧玉田创作出“四大美女”工笔画也曾因为未经授权就出现在铁通IP电话卡上。萧玉田已于今年5月将铁通公司诉至北京海淀法院，并索赔80多万元。
