图文：演讲嘉宾现场圆桌对话

图为：演讲嘉宾现场圆桌对话。(骆磊 摄)
点击此处查看全部科技图片

　　2006年6月29日，IMS技术发展高层咨询会在北京广西大厦举行。IMS技术发展高层咨询会是在信息产业部指导下的专门针对IMS技术发展方面的专业咨询会议，会议围绕“IMS在全球的发展现状及在我国的发展战略”等议题展开。

　　图为：演讲嘉宾现场圆桌对话。(骆磊 摄)

　　以下为对话全文：

　　主持人：今天听到几个报告，都提出了不同的观点，最后一位余总和李总都提出自己的观点，这可能站的立场不一样，可能说的事情也会不太一样，今天的话题是IMS，我们希望就IMS问题做一些研讨。

　　我提一个问题，刚才说两点，一个IMS以后有可能被取代。第二个IMS从长远来说可能会得到很好的利益。你怎么解释这两句话。

　　李东平：这是从两方面理解，从两个不同的角度来看，IMS未来会不会被其他的技术取代，我从技术的角度来看，因为以前看到很多的相应技术，比如比较典型的ISDN，后来很快被ADSL等技术取代，因为我不是研究技术的，我是从技术的层面提出了一个问题，未来会不会有这样的现象出现。

　　第二个从运营商的角度来看，有可能会被替代，或者不被替代，这对运营来说可能有一些相应的影响，但是现在一定要做一些相应的决策，对于IMS是什么样的态度，对未来它的发展要有比较清晰的路线图，这样未来从运营的角度，如果现在确定了，要再做IMS建设未来会有一些相应的利处，但是这个技术会不会取代？也许未来技术会取代，但是从运营的角度来讲，在出现新的技术取代的时候，肯定会有相应的解决办法，现在还没有清晰地看到，有没有这个技术取代的时候，从整体运营的角度来看，应该一步一步面向用户提供针对性的服务，这就需要后台提供相应的基础，这样从我们角度来讲现在应该有计划有步骤建设这些这样的技术。比如IMS或者现在有的技术可以等同IMS技术，这样才能保证未来能够有最基础的技术支持，来给用户提供相应的服务。从这个角度来讲，未来有一些相应把握。

　　陈丹：我们也是很苦恼，技术发展太快了，有时候跟运营商交流，比如去了一趟东南亚，运营商看我们过去，问我们IMS怎么发展，他们说我们刚把软交换测试弄完现在IMS出来了，我们到底上什么好？我总觉得技术是一个手段而不是目的，今天会讨论IMS不是讨论IMS这个事情，而是考虑更深层的含义，李总的发言为什么大家觉得有新意，他是挖掘IMS的背景，以及带来的考虑，以后可能又有什么新的技术替代，这是我们不能预知的，但是明显的一点是替代的技术也是朝运营商需求发展，更能解决问题，本质的还是要挖掘运营商真正的需求。

　　主持人：从软交换到IMS对于制造商来说没有很大的障碍，因为很多思路是顺的，但对运营商很苦恼，如果你作为运营商你怎么办？

　　陈丹：现在运营商各自的需求都不一样，我们产品在国内外都有，国外有的运营商和国内情况不一样的，我们通常根据运营商当前的状况进行不同的分析。今天讨论比较多是跟电信的例子，我们在电信有很多软交换部署，我们想怎么样引入IMS，对电信最有利的。今天早上韦总也讲中国电信PSTN还处于发展阶段，用户数还有增长的空间，这情况下是否有必要把IMS直接引入过来，把原有软交换变成基于IMS架构的东西，这要结合当前的情况来看，因为软交换在当前比较成熟的，支持窄带业务的设备和产品，针对多媒体业务来讲，软交换在多媒体业务支撑能力方面比较弱的。针对中国电信以后发展趋势，以后可能会拿到3G牌照，可能成为全业务运营商，竞争的杀手锏不可能是窄带业务，应该是多媒体业务和移动性，所以IMS是必要的，在这两者怎么结合，中兴提供的方案是平滑的过程，多媒体能力是通过IMS引入增强的，在原有窄带用户是不受影响的，也就是一个叠加的方案，其他运营商本身在IMS引入方面，本身人数比较少的，宽带部署已经很多了，在这种方案里面可能希望用IMS一步到位就可以了。可以考虑少量软交换配合IMS窄带接入的网源，这种策略对这个运营商是有利的，软交换不能有一个大而统的方案，一定针对具体的运营商的需求发展策略和发展重点确定的。

　　主持人：现在从目前来说，前一段时间大概2001年左右，说软交换是下一代网的核心，现在又讲IMS是下一代网的核心，从总的来说你认为IMS解决了多少问题，我认为FMC导致了IMS，FMC本质上不需要用IMS。电信运营商都希望有一个围墙的花园，但这围墙怎么围是一个问题，怎么围法？IMS的围法好不好？

　　唐雄燕：这也是电信发展过程当中控制与自由之间的矛盾一直存在，电信从自身发展来说总是想加强控制，而且不断从软交换到IMS也好，IMS把多媒体领域控制进一步加强。现在互联网势头非常猛，现在运营商处在两难境地，如果不加强控制，互联网那一块按今天的商业模式走下去它的发展会受到很大的影响，运营商收不到钱，整个商业没世不可能持续下去，在这种情况下想起如何在宽带网上加强控制，控制IMS是一种手段，现在各种做软交换，SIP服务器都叫自己IMS，最后把它看成一个大框，这框里面会有不同的策略，不同运营商在不同地方有不同的控制手段，都叫IMS，可能理解不一样，根据不同环境产生IMS各种变化出来。

　　主持人：圣思当时进中国的很早，当时有两个流派，一个是以朗讯为代表，一个是以圣思为代表的。你能不能讲一下，你们从软交换到IMS演进的想法。

　　洪涛：圣思在IMS和软交换当中也代表一个流派，在中国市场来讲，圣思作为一个美国公司，可能对市场的理解和体会在前几年会有问题，包括对本地化的想法。所以在中国的市场上前几年声音不是很大有一些项目进展，但不像国内公司做得很大。圣思在全球做得很好，我们在美国、日本市场，根据第三方统计资料，我们圣思网关在2005年2月份统计在全球占有量39%。随着标准和网络的演变，在IMS环境下圣思有一个很大的优势，我们系统在设计和研发过程当中始终遵从SIP协议的，对我们来讲在原来软交换模块上，只要把这些模块打散，我们模块在软交换体系里面已经存在了，只要打散就可以实现大部分IMS目前标准的功能，还需要标准不断的完善，还根据中国市场运营商的不同需求进行研究。

　　主持人：电话本身除了两个人通话以外，社会功能作用多大？比如119、120之类的，你系统里面支持情况怎样？电话不仅仅两个人之间通话问题，电话非常重要的功能是承担重要的社会功能，维持社会秩序，比如110、120这类紧急呼叫，如果这一旦出问题社会就会搞乱，对你们来说怎么考虑的？

　　余辉：在美国这方面有要求，我们要提供这个业务，前一段时间美国有一个厂商有一个解决方案，提供解决呼叫的解决方案给我们使用，但是我们到目前为止这些问题的标准也没有，规范也没有，我们在这方面暂时不屈考虑。

　　刘彩：大家知道IMS是ICT领域一个最新的技术进展，也是当前决定下一代网络发展方向非常核心的技术，世界各国包括中国信息通信界都在进行这方面的研究、开发、实验。中国通信学会的宗旨其中之一就是紧密围绕我国通信科技发展和网络建设的需要开展各种形式的学术交流活动，我们学会有各种综合性大型学术交流，也有今天这样短平快的，就某一个专题组织会议开展交流，这一次就IMS专题开了一个高层专家咨询会，这活动得到了国内各个关注IMS技术发展专家的积极响应，今天有200位专家参加了会议，有十几位学术界、企业界的知名专家在会上做了精彩的报告，他们分别介绍自己在研究、开发、实验以及实际规划工作的经验，做了精彩的发言，与大家分享了他们收获体会，有一些是非常宝贵的实践经验，我相信通过同行之间的交流，能够启迪智慧促进创新，能够推进我国IMS技术的应用和发展，一定可以发挥积极作用。

　　这次会议既然叫咨询会，跟以前组织的各种学术交流会论坛有些不同，不仅仅停留在各取所需的层面上，为此安排北京邮电大学IMS课题组的教授和老师同学们参加会议，我们委托他们起草一个咨询技术报告，对会议的各种观点进行归纳，并且通过他们研究分析提出一些倾向性的意见，然后我们会形成一个正式文件，来和大家分享这个成果。

　　最后代表中国通信学会对于所有参与会议的专家，特别是主持人讲演人表示衷心感谢，会议到此结束！