2006年6月9日 无线宽带通信系统峰会在北京举行。本次会议的主题是构建无缝覆盖的高品质室内及热点地区无线宽带通信网络，会议将针对室内或热点地区的无线宽带通信系统的设计、技术演进、无线网络的规划、部署、维护、组网方案以及相关技术和产品等内容进行讨论、交流与展示。新浪网对本次会议进行了现场直播。

　　图为：中国电信股份有限公司北京研究院石涛演讲。(骆磊 摄)

　　以下为其演讲全文：

　　石涛 ： 大家下午好，谢谢王院长给我这么一个机会。前面我听了大家一些主题的演讲，基本上是从设备上、解决方案，也包括运营模式和一些技术上都进行了阐释。下面我就从运营商，从中国电信的角度来说，我们怎么去建一个多网的覆盖系统，对于建这样一个系统我们有什么样考虑，有什么样的顾虑，对我们有什么样的好处。

　　首先移动通信的制式体制众多，干扰也比较复杂。现在从所有的制式来说，每种信号对自己来说，对其他信号都是一个干扰。室内怎么覆盖。器件的带宽是否支持，室内覆盖的网络如何优化，这都是一个问题。还有一个就是室内分布的系统监控是怎么解决的。过去都是孤岛方式覆盖，设备出了问题只有客户投诉之后才知道，这个室内系统怎么维护，怎么发现问题，这也是我们建设这个网络需要面对的。

　　在室外基站提供室内覆盖肯定是有一些问题的，损耗比较大，对于上行的干扰增加，下行的小区容量也下降，这个问题大家前面讨论的很多了，我就不多讲了。目前的室内分布系统方案包括目前我们在建的，每个运营商都是一种系统，包括GSM，CDMA，WCDMA都单独安装一套室内分布系统，这样的话造成一个问题，在整个布网建设完成以后，从这个楼宇来说，大家可以从这个图上看到，在同样一个区域里面可能有四五个天线，整个系统结构也很复杂，在跟业主协商的时候会有很大的问题。在兼容多系统的室内分布上有一个问题，我画这个图的意思就是我们从单个的接入设备相对于多级的接入设备有什么优势，就是我们在维护的时候和布放的时候。每两个系统之间要用一个合路器，甚至说三个之间用一个合路器，这样的话我们在布放的时候，不完美尚且不说，我们维护的时候如果出了故障从哪个点去找？而实际上提到监控的问题，每一个厂家都在提这个问题，但实际上这个监控做到了什么程度呢？并没有想象的那么好，所以我们可能倾向于整体的接入设备，同时在将来接入其他系统的时候也是比较方便的，我们可以安排在小区接入机房里面放置。这样给安装维护就很方便。而且在系统扩展的时候，我们直接在综合的合路设备上加入新的系统，这样对我们的业务开展来说，基本上只需要动机房设备。

　　然后这个兼容多系统室内分布的解决方案有这么几个器件，我们主要关注的是宽频滤波合路器设备，独立的滤波器和综合宽频合路设备的选择。但不是说所有的设备都选择宽频合路设备，这有一个成本的问题。如果我们要更换的话，或者说升级为宽频的合路设备的话，这样会带来的问题就是不只是合路设备要换了，包括每一个无源器件都要更换，这个时候我们就要考虑是否值得采用宽频的设备，是否应该考虑多级的系统接入。然后对于多系统的室内分布优势前面也谈的很多了，主要是减少重复投资，成本经济化，对运营商来说，最关键的是一次固放。现在基站的站址都是很难得的，谈下来都是很不容易的。如果安装好之后再想换，是很不容易的。这样的话在市场竞争的情况下，多个运营商都在抢占楼宇，我怎么给一个用户最好的体验？这是对运营商非常重要的。

　　这里面就简单的说了一下需要解决的问题，包括导频污染，传输损耗，这些问题从技术上来说我们都可以解决。这里面有三个下划线的问题，就是我们特别关注的。第一个是无源器件的频段是否支持，这里面就引出一个问题，我们这个无源器件的频段，当初在布放的时候应该选择一个什么样。尤其是将来对于2.4、2.5G是否还能应用呢？这是一个很大的问题。第二是统一管理的问题。前面我看很多专家也提到，我们提供了各种各样的管理方式，包括无线上报等等。但是现在比较多的还是做WiFi，用WLAN来上报。但是这个我们是不是应该做一个统一的管理平台？我们是不是应该做一个地市级的管理平台？然后统一的对分布的热点做分析？这是需要考虑的一个问题。还有一个厂家综合解决方案的能力，前面我看厂家也有了，包括传统的室内分布厂家。这里面牵出来一个问题，比如说北电在3G上是有一些独特的优势的，包括国内的厂家，传统的室内分布厂家他们在GSM布放，PHS布放上是很有贡献的。但是相对来说对CDMA也好，WCDMA也好，是有一定的缺陷的。比如说华为，华为说我们跟某一个厂家合作，我们做WCDMA，我们给你提供一部分，你们来提供一部分的技术力量，共同来做这个事情。从提交上来的解决方案，到技术改良、改进也好，都是你的实验室的东西，什么是真正说明问题的？用户说你好，这才是好。

　　为什么运营商需要多系统室内分布系统？首先是高速数据业务的需要。虽然3G现在一拖再拖，但是业务是非常重要的。尤其是WiMAX，它能够提供比3G更好的数据。真正的数据业务是在室内，我们可能有飞机、轮船或者说火车上的数据应用，但实际上这还是极少数的，所以相对来说，比起话音业务来说，我们的数据业务更多的是在室内发生。第二个是室外加室内的完整网络解决方案。从室内到室外各种通信系统，中国电信能给客户提供什么，提供3G，提供WLAN，然后也提供WiMAX，整个从室内到室外的无缝体验，我们一定要让用户分不清各种体制，也分不清所谓的网络，他只能感受到一个东西，就是说我用了好不好用，会不会掉线，数据业务是不是这个，带宽够不够。所以我们最终的目的是要提供一个无缝的体验。

　　第三个是经济有效的网络规划设计方案。前期的规划是保证投资的前提，我们一个已有的系统，对于一个大楼来说，如果我说没有规划，因为我传播的这些室内分布，假如说单网，GSM也好，PHS也好，比如说我们现在所处的会议室，我们可能需要伸进一个天线就解决了。拐角的地方放一个天线，甚至说在天气勘测的时候我什么也不，我拿着这张图纸我去走一圈，二十分钟、三十分钟解决了。这是现实存在的问题。这样建出来的网络是不是好呢？我不认为是这样。从厂家的角度来说，只要我达到目的，不需要管我什么方式解决。从运营商角度来说我需要你前期仔细的勘测，你能最有效的布点。所以这个前期的规划，哪怕这儿省下一个天线，一栋楼省下一个天线，在全国布网的时候这就是一笔投资，所以一定要有经济有效的前期的规划。

　　第四点是兼容多种移动通信系统的通用接入平台。现在我们再早一年，假如说05年的年底我们可能考虑不到WiMAX，再早一年我们可能考虑不到别的东西，因为我们一直也在做也在看，你想不到未来的技术会怎样发展。器件的频段我们一定要考虑到支持将来可能的设备，然后要考虑到可能的技术，还有一个就是说我们的布放，和当初建室内分布系统的时候就应该考虑的问题。

　　多系统合路的上午模式，一个是运营商的合建。南方我们的资源是比较丰富的，在北方我们是新兴的运营商，我们需要网通，我们需要跟他合作。假如这个客户我们拿下来，但是网通没有拿到。但是我们的资源又不足怎么办？我们可以跟他合作。第二个就是有单个或者多个运营商建设，出租给其他的运营商使用。我们提供完整的解决方案，我们没有GSM，但是我可以提供给中国移动使用，或者中国联通使用。在这种情况下，对于用户来说一次布放，只不过一个运营商来牵头做了这个事情。你有什么样的制式我都可以接入进来，这样的话我们每一个运营商都可以分到这一块，并不是像以前我中国移动占了网你别的运营商就别想进来了。或者说中国联通建一套，中国移动又建一套，这又出现了一个美观的问题怎么办？跟业主的协商问题怎么办？竞争的问题怎么解决？这样的话我们供应的话，既得到了我们想要的东西，又不损害对方的利益。

　　第三个是建筑物的业主建设，租赁给运营商。这是一个什么概念呢？也许不是业主的建设，是牵涉到政府的信息化工程。比如说北京市要解决奥运场馆的覆盖，怎么办？也许政府会采用我出资，你们再进来，你们给我钱，提供服务是各个运营商提供给用户。总的来说这是政府行为，也是政府信息化工程的一部分。

　　再一个就是多系统的室内分布系统对运营商有什么影响，首先是什么场合适合建。就是怎么判定一个需要综合覆盖的场合。我们是不是说所有的我们都一定要上，作为以前已有的我们不要了？不是的。首先是对客户、对场合的重要性进行一个评估。如果说经济欠发达地区，你做这么大的投入，可能收不回投资。我并不是在这个时候就要把我所有的系统都接入了。3G在这儿开了以后，是不是能够得到合理的回收？如果不能，我为什么要建呢？不是所有的场合都可以建的，不是所有的小区、楼宇都可以建的。会议中心、机场这些热点地区是一定建设的，但是别不是所有的地方都要建。

　　第二个是经济投资，这个该不该建。我们该不该建的这里面有一个问题，我们是不是说一定要等到3G上来以后，或者说等到WiMAX成熟我们再考虑这些？还是从现在我们就应该来做？从我们考虑来说，确实现在是应该建综合室内覆盖系统的。因为单网的系统已经建的，那个时候如果你再想进其他的系统的话很困难，与其这样不如前期多加一点投资建设综合室内覆盖系统。

　　另外是原有的室内分布系统改造与不改造的问题。从我们来说，我们可能最先考虑的是什么？WCDMA，或者说TD—SCDMA，WLAN，GSM和CDMA2000我们暂时不会考虑。这里面肯定是有一个成本和谈的问题。

　　第四点其他系统的后入的问题。从05年12月份，发布WiMAX的第十二版本，WiMAX 802.16d的情况下接入。现在如果你的话，这里面就有一个政策的问题，还有一个频段，我们从2.5G的覆盖跨越到3.5G，这是一个很大的问题，在3.5G这个基础上做肯定是不合适的。WiMAX是提供用户终端的，如果说已经规定了WiMAX作为3G的接入手段，那么下一阶段会不会规定WiMAX作为无线接入的手段？如果说是那样的话，会不会出现这样一种情况，我们可以假设WiMAX16e我们并没有频段。WCDMA、TD—SCDMA都需要频段，我是3G的一部分，这种情况下如何处理？现在的WLAN已经到了2.5G了，为什么不能把WiMAX也考虑进来？将来你所有的器件、频段都不需要做改动，唯一需要改动的是增加WLAN和WiMAX的隔路。这样的话，我们不需要做很大的投资的话，只需要对未来做预估的情况下，我们现在就可以开始考虑这个问题了。

　　最后一个就是运营商合作与竞争的问题，只有运营商牵头做才能保证最大的收益。我相信每一个运营商肯定都希望做这个事，希望我来做然后租给其他的运营商。本身可以取得自己的业务收入，同时也可以从其他的运营商取得一部分收入。这个就需要一个定位了，我们不能牵头的时候，我们进入进去对自己也有好处。如果能牵头的话这对运营商来说是最好的。

　　这里说两个典型的案例，因为具体的案例的细节就不细说了。一个是中国国家大剧院，就是一家运营商牵头，中国网通牵头，兼容所有的设备，同时也把串口都接入进去。这就是一个非常典型的案例，中国网通牵头，同时联通的CDMA800，GSM900，然后中移动的900、1800都接入。第二个就是上海信息委的大楼，这是政府牵头实施的典型，我来牵头做满足我自己的要求，然后其他的运营商我来建，我来招标，厂家来实施，运营商介入。这个有可能将来会成为整个政府的一个典型。包括现在在上海的全民岛，上海网通公司好象是跟上海政府也在做WiFi的信息化工程，我提供WiFi的全覆盖，由网通公司来做。但是是以政府的名义来做的。说完了之后我免费提供给用户使用。这种模式下运营商是会受到很大冲击的。这个里面就需要运营商积极的跟政府合作，去推进这个事情。不挣钱为什么要推进这个事情？推进这个事情的目的并不是我WiFi不挣钱了，而是我可以通过这个给你提供其他的业务，这里面就有一个融合和黏合的作用，我去做黏合剂，把3G也好，WiMAX也好，甚至说我们固网的宽带也好，去结合起来。不能简单的看我们目前不挣钱，我们不做了。但是这一块如果你不做自然有人做，即使你所有的运营商都不做，政府也会做。政府不做，个人也会做。从运营商看来我可以免费的给你做，你不是要布AP吗？我可以免费的提供给你AP。但是最终你的AP就是要上到我的网络。这里面就是怎么跟政府的信息化工程保持一致，为用户提供服务，同时运营商也最大获利的问题。我的演讲就这么多，谢谢各位！