本报记者 高骥远

　　最近，围绕着3G该不该上的问题又风声水起。有研究机构认为，不应对3G用户发展规模抱有太大的期望，因为市场需求是未知的；而与这些悲观的观点相对应的是，有学者居然抛出了3G“过时论”，认为应该直接跳过3G而进入4G时代。

　　众所周知，技术和标准的研究是一个非常漫长的过程，绝不可能一蹴而就，技术转化为产品有一个生命周期，而产业的发展也必须要建立在有根基的基础之上。因此，对待中国3G的发展要科学分析准确定位。“揠苗助长”是百害而无一利的。

　　3G究竟会不会亏损？

　　质疑3G仍是围绕着用户需求和亏损等问题。持此观点者认为，用户在3G时代购买的不是网络而是业务，中国市场的用户需求不足决定了它必定毫无经济意义，甚至会导致经济灾难。

　　但这种论调遭到了业界的普遍驳斥。“技术是经济的引擎，任何一个技术进步都不会带来经济灾难。”电信专家吕廷杰说到。他认为，担心中国启动3G亏损没必要，“在西方国家，无论是登月计划，还是星球计划，都是通过不断地引入新技术，达到推动产业发展的目的。上3G，也有这方面的意义。”

　　另外，也不少专家也认为，中国3G具有后发的优势，只有大众市场才能决定3G是否亏损。信产部电信研究院副总工程师杨培芳表示，“3G应该高而不贵，中国3G启动后一开始就要瞄准大众市场”，“我们通信的普及率还远未达到北欧国家的程度，电信市场还大有潜力，关键是怎样让穷人也进入到信息经济和网络经济中来。”

　　国务院发展研究中心原局长、中国信息化推进联盟常务理事长邓寿鹏指出，手机的换代就如同计算机的换代，如果我们用3G手机，今天你就会觉得2G手机无论速度、带宽，以及其他的附加功能都远不如3G。3G价格绝对可以承受，如果3G比2G的价格更高，就不应该发展这个技术。技术进步，造价应该更低，服务成本应该更低。

　　请3G让道，让无线宽带先行？

　　还有一种观点，就是旗帜鲜明的反对3G，或者直接跨越3G。他们认定全IP无线宽带接入技术的发展，将会使3G技术落伍，此时中国上马3G会遭致彻底破产，这样一来还不如直接发展无线宽带技术。

　　吕廷杰认为，技术的进步能够带来新的产业、就业机会，给经济发展注入活力。“3G技术本身并不落后，技术的成熟度总是相对的，倒是中国现在上3G的时间是有些晚了。”

　　北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋表示，3G都可以跟HSDPA这样的3.5G技术实现向下兼容，我们上3G，可以把这些新的技术应用上去，中国移动对HSDPA甚至包括大家不太熟悉的HSUPA 都在进行研究和测试，一些3G实验室也在进行实验。3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接入技术的融合，会保证3G具有持续的竞争潜力。无线宽带接入技术是3G的有益补充，而不是“掘墓人”。

　　运营商的转型和定位

　　生产力的提高，生产关系必然要发生改变。在3G时代，新的技术的不断涌现，电信业生存环境将会变的异常复杂，运营商如何确定自己的定位？

　　移动通信运营商的竞争力主要体现在创新业务和服务的能力。而随着客户需求多样化和个性化，创新的业务和服务更多是需要通过整合资源来提供，同时也要求内部高效的业务管理流程以及先进的网络平台来保证。

　　所以，运营商一方面要在内部生成一系列为客户创造价值的运营管理能力，另一方面也要整合产业生态系统，创造和谐的外部发展环境。

　　总之，3G的到来已经不可避免，只有科学分析准确定位才能推动3G的发展。