专访北邮曾剑秋：上TD有利于我们掌握主动权

　　5月18日，在2006中国手机产业发展国际高峰论坛上，通信产业报对北京邮电大学博士生导师教授曾剑秋进行了专访。

　　曾剑秋:价值工程是做什么事情，就是对产品进行产品的分析，提出改进的方案，一些产品是否有一些多余的功能，常用的功能是什么，这些方面一些手机厂商在研发和生产过程中注意不太够，我认识一个名校的校长，我他你这个手机用什么，一个是打电话，一个是闹

钟，有时候设置闹钟什么的，其他都不用，这个例子反映是什么，反映手机不同人使用的程度不一样，我们的手机几乎千篇一律，很复杂，老年人，没有文化的人，大部分人实际上在手机的使用过程中还是打电话，所以这些问题应该说在整个手机产业发展过程中，很快也是一个条件整合的一个内容。

　　记者：现在3G的牌照还是等待之中，我们TD-SCDMA是怎样的？

　　曾剑秋:首先是中国提出一个标准，我个人认为TD-SCDMA肯定要上，如果不上，我觉得不符合逻辑，别人会耻笑你。中国上TD-SCDMA，牌照的发放我觉得是可以考虑的，上这个TD-SCDMA，后上WCDMA并不矛盾，有人认为完全是民族的考虑，其实不是这样，其实三个标准是相通的，几个星期前，我参加全国无线高峰论坛上，我讲TD核心

　　记者：您这叫TD-SCDMA。

　　曾剑秋:中国自己提出的标准叫TD-SCDMA，第二个标准是欧洲的标准，是WCDMA，还有一个标准是北美标准，主要是美国标准，CDMA2000，我忘了咱们的媒体很多不是通讯行业的，抱歉。

　　记者：没关系。

　　记者：现在很多德国电信和海外一些买家过来采购，我们国产的商场包括零部件厂商非常积极，跟他们洽谈，这个是否属于国外手机寻求另外的战场，但是市场份额下降了，我求证一下。

　　曾剑秋:不仅是这个，我们包括中信、华为这样的企业都跟国际有合作，他补上这一点，我们手机份额下降，后来跟国际合作，变成合资合作这样的企业都有，我们中信、华为，自己在创造，同时也跟国际有很多合作，我们中信、华为在其他的技术分析，比如说WCDMA我们也在自己研发这些手机，而且我们自己也有一些专利技术，这些技术方面，可能有一些

　　记者：这样的话，下一步打入国际市场做了一个基础，国内的标准还没有最终确定，

　　曾剑秋:国内我们也扩展扩散，中信、大唐、CDMA，因为TD-SCDMA是中国的标准，TD得到了政府的支持，而且我们也有自己的产业联盟。这样的。

　　记者：TD-SCDMA，您刚才说对中国企业是天时地利人和。对于企业来说，选择这个相比来说成本投资节省多少？

　　曾剑秋:不会太多的减少，这几个标准，进网的成本基本差不多，不会有太大的差异，如果有差异的话，就是TD-SCDMA是我们自主的研发技术，不会付出过多的专利费用，差距不会太大，我们WCDMA跟CDMA2000有一部分产品，我们用WCDMA，用的不是德国的产品，我们用的华为的产品，做了多手准备。

　　记者：如果说这个差异不是很大的话，咱们的国产标准好处在哪里？

　　曾剑秋:就是我们自己提出来的，有自主知识产权的3G标准，得到世界认可的标准，这是非常重要的。

　　记者：对于产业发展的意义比较重大，经济方面。

　　曾剑秋:不仅仅是意义，我们是自己的标准，国际上认可的，TD-SCDMA是中国在通信业第一个得到国际认可的标准。

　　记者：中国使用这个标准有没有更多的好处？

　　曾剑秋:这个标准是中国提出的，就更主动一些。

　　记者：自主权更多一些。

　　曾剑秋:我们有自主知识产权的成份在里面，方方面面我觉得都有一些好处，也正是因为这个原因，国家产业政策上也比较支持。

　　记者：有新闻报道说，咱们国内做TD-SCDMA标准，可能是为了避开国际高额专利费，您认为是怎样的情况？

　　曾剑秋:应该说有利于中国在专利费谈判中的作用，比如说我们先上TD-SCDMA，这一点我觉得不用担心，我们担心上3G以后，3G的知识产权谈判部分，像欧洲的一些公司半天要高价，我认为不会。这些企业是世界知名的企业，不会说把产品卖给中国100块钱，而其他国家10块钱，这么做的话，它的信誉下降了，这并不是中国上不上3G的问题。

　　记者：中国的制造业对3G方面做了很多战略准备，据您所知说一下。

　　记者：不用具体的说，或者哪些方面和领域，怎么能够出现暗中较劲的准备，到了哪些阶段。

　　曾剑秋:我认为中国一步就可以采取3.5G的技术，HSDPA，网上就可以查到这个，HSUPA这两个东西，代表3.5G的技术，就像现在的GPRS技术，2.5G的技术，中国移 动有3G，他们网上已经暴露自己了，就是说他们被HSDPA和HSUPA都进行了室内和室外实验，我猜他们上的话就会一步到位，上最新的，这是我的看法。