月租不要钱 套餐无上限 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月30日 12:10 eNet硅谷动力 | ||||||||||
作者:小海 【eNet硅谷动力专稿】作为固定电话的用户,相信谁都为那十几二十元的月租费烦恼过,因为经常是打的电话费没有月租费多,这种现象在农村地区尤为明显,所以很多人宁可只接电话,也不去打。与此类似的还有一种现象,就是在只有一家通信运营商的势力范围,如果要上网,必须先安装人家的电话,否则就别用!垄断吗?“霸王捆绑”吗?还真就别
其实,不管你安了电话必须交月租,还是为了上网必须装电话,所反映的就是垄断经营理念下的“霸王式捆绑”。就拿上网必须安装电话来说,如果选择宽带,不管你上不上,交的钱绝对是双份儿的——固话月租与宽带端口占用费。当然上网你可以选择包月等无端口占用费的方式,但这也不能改变你一条线交两份钱的现实,只能是越选交的越多! 就固定通讯行业来说,明显的是落后于时代了,可这种落后并不是源于技术,而是纯粹的垄断理念为本下的痼疾,尤其是在和移动通信行业相比的时候,固定通信行业从资费制定到服务等各方面已经是颓势尽显,非常不具有竞争力。 在这里举个例子:就拿所谓的“网话费”与“本地通话费”来说,前者一般是固定通信行业的资费概念,后者是移动通信的收费模式,而两者的本质都是指同一地区内的非长途通话,可在具体计费上(以笔者所在地为例)网通是十多来年不曾变过的0.5元每分钟,而移动联通的“本地通话费”只有一两毛钱(接电话可低至每分钟一分钱),对比之下,就算后者每月还有10元象征性的月租(一般都是5元月租加必选的5元来显,不可漫游),但综合算下来,哪一个更便宜不难得出结果。 客观地说,我们国家的电信业在发展的最初阶段,的确是需要巨额的建造成本,特别是设备的购买,但就现在来说,技术的发展已经让通信设备的生产成本极大的降低,就连通讯终端的价格也如白菜一般,那么一些通信行业的资费为什么就是降不下来呢?我想还是需要去从“人”的角度去找原因,例如经营者的思维、运营商的“人力经营成本”以及设备采购过程中的层层加价儿等。其实做过电信行业设备采购生意的人都清楚:如果你不把设备采购价格虚定到X00%以上,不是你卖不卖的出去的问题,而是人家根本就不买!(声明:这属于内幕野史) 就最近炒的沸沸扬扬的固话月租问题,个人感觉要取消是不可能的,毕竟这种蛋糕是不能扔的,那可是每个月几十亿的净收入!而单就这两天媒体说的在套餐模式下变相取消了月租,我只能说是那些人的短视,因为很多地方早就开始实行了,尤其是以固话捆绑小灵通的资费套餐最为诱人,经常是可以用很少的钱打很长时间的电话。 还以本地为例,说说套餐是怎么“优惠”的,在笔者所在地的某通信公司推出地“开心打套餐”中,有一款套餐是28元,包含月租与来显,可以打150分钟电话(不含长途拨打),而最高一档88元的套餐,则可以打1000分钟(不含长途拨打),优惠么?是很诱人,但你别忘了,你每月还有另外15块钱的座机月租,所以你每月为享受这两种套餐实际要交的钱是43元和103元!当然如果你的固话与小灵通同时使用,话费可能会成倍的增长。 上面列举了那么多只是想证明一个道理,就是天下没有免费的午餐,也没有白打的电话,如果你只盯着所谓的月租费说事儿,很可能是捡了芝麻、丢了西瓜!特别是在用套餐变相“取消”月租的情况下,你的话费很可能不是降低、而是上升了!当然由于个人的消费能力不一样,怎么算才是省钱应以个人的感觉为准。而就我个人来说,安装固话纯粹是为了宽带上网,因为使用固定电话打电话的概率可以为零,所以我是多掏了。再假如我现在被动的选择某种套餐,是不是比只交月租费时还要贵?所以,套餐不优惠,对于相当一部分人来说。 对电信用户们来说,没有什么比最直接的减少(取消)月租费和降低通信资费更好的优惠措施了!对消费者而言,电信运营商们强制你选择“套餐”的做法,同样也是一种垄断经营下的“霸王推销”! |