日前，在“2006全球NGN高峰论坛”上，中国电信技术部吴彤说，中国电信一直积极跟踪NGN在标准方面的进展，并在网络融合和IMS标准领域进行了探索。他认为，运营商在引入NGN时，应从自身的现实需求出发，找到真正适合网络和业务需求的方案。
吴彤介绍说，中国电信从2005年4月起，正式参与NGN文稿的提交和一些标准的研究工作。中国电信的文稿内容涉及软交换、网络演进、FMC、业务应用、用户数据库等多个方面
。在文稿大量被接受的同时，有8个建议草案都是以中国电信的文稿作为基础的。这些文稿主要涉及四个领域的内容，第一个领域是软交换；第二个领域是关于用户数据库的，包括业务层数据库的用户数据的研究、传送层的用户数据库研究、用户数据库和呼叫处理功能之间的协议接口；第三个领域是NGN业务的，涉及到语音增值业务的相关标准；最后一个领域是固网移动融合(FMC)。
在网络融合方面，吴彤说，现在理解FMC，包括多个方面，有综合的业务平台，综合的核心网，综合的承载网络，以及融合化的终端，还要考虑综合的网管等。另外，业务层面互通、捆绑也是非常重要的。国内是从比较宽的范围去进行研究的，都是基于自身的需求，通过各种办法来解决现实的问题，而国际标准研究在很大程度上是针对移动用户到固定网环境下接入的用户体验，实际上很多FMC协议的研究都是围绕这方面展开的。就这种移动用户到固定网环境下接入的体验而言，国际上有很多相关的标准，包括ITU-T和TISPAN的IMS标准。当然，ITU-T的工作组不仅局限于IMS这一个方面。吴彤认为，FMC不仅局限于NGN的领域，在现有的网络下也有针对FMC的业务需求的。国际上的一些运营商，也是在基于用户的体验和网络的演进去理解FMC。大家都会有共识，各个运营商都会根据自己不同的需求考虑自己对FMC的理解和自己的解决方案。关于移动用户到固定接入的FMC的方案归纳为三种，第一种是业务平台的方案；第二种是UMA方案；第三种就是IMS，是融合的网络支持FMC。
吴彤介绍说，业务平台的方案，实际上是利用移动的终端，在固定的环境下，采用固定的接入方式，回到移动网，再利用移动网上的业务平台来实现FMC的业务。终端方面需要双模终端，家庭网关会利用现有的无线网络环境。这样一来，原来简单的业务就变成了综合的业务。当然这种解决方案的业务能力是有限的，因为现在只针对于语音业务，要实现所有的数据业务，光靠智能网是解决不了的。第二种解决方案是UMA，一方面用原有的无线接入，另一方面通过一个UMA的设备，把终端从固定的IP接入网引进来，对上层来说，对3G网络来说，接口不作任何改变，只作一个接入。现在包括英国电信在内的移动运营商都在UMA方案上进行积极的尝试。第三种方案就是IMS。IMS是基于IP承载的，完全实现了业务的控制、分离，并且为终端提供漫游特性，实际上与接入已经无关了，它一方面是未来网络演进的方向，另一方面实现了FMC的业务。
IMS是实现FMC的手段，而且IMS不仅仅实现了对FMC的支持，还带来了IP多媒体业务方面新的业务能力，这是大家的共识，也是中国电信运营商发展的一个方向。今年中国电信在IMS方面的研究重点是标准。
IMS关键要解决什么呢？吴彤说，业界有一个观点是，IMS是为3G的IMS域用户和固定宽带用户提供业务统一的融合网络，这个网络必须是融合的，既覆盖3G的IMS域的用户，又覆盖固定的SIP终端。另外各个运营商要针对自己的业务需求和应用场景，确定IMS网络的能力支持到什么程度。针对业务需求和应用场景必须明确对协议的支持情况，比如PSTN／ISDNEmulation业务要不要在IMS网络支持，当然这只是一个例子。因为IMS考虑的是整个网络。尤其值得一提的是，IMS的组网，是每个运营商都极为关心的问题。另一方面，运营商在考虑IMS建设之前，要明确IMS引入的策略和演进方式，在建设IMS的时候应该一起考虑这个问题。
(王兵 人民邮电报)
