国际著名投资银行瑞士信贷3月7日公布其月度报告，再次将中、韩两国列为亚洲最具电信投资前景的国家。

　　究竟为何中韩两国能持续成为亚洲最具电信投资前景的国家？亚洲市场与欧美市场有何不同？正千呼万唤不出来的3G会如何影响中国市场？3月17日，本报记者就此专访了瑞信的亚太区电信业分析主管、月度报告的作者李裕生先生。

　　中国的内部竞争减弱了

　　《21世纪》：从整体来看,亚洲电信市场有什么特点？

　　李裕生：现在亚洲电信市场可以分为两类：一类是发达市场，如香港地区、新加坡、台湾省、韩国等，它们的电信市场比较饱和，形势与欧美国家市场也比较接近；另一类是发展中市场，如中国内地、印度、印尼等，电话的普遍率仍比较低。

　　在发达市场中，竞争激烈，增长空间有限，移动业务比固网业务增长快。固网方面，虽然IPTV和宽带、宽频发展迅速，可是竞争带来的压力仍是很大的。

　　而在发展中市场，移动业务的竞争虽然也是个问题，但是由于普及率较低，所以仍然有增长空间。不过在固网方面，发展中市场要逊于发达市场，被移动业务替代的问题要比发达国家更严重。

　　一个主要原因是，在发展中市场，需要大量投入建立固网的需求，而随着移动网络建设成本的降低，固定网络的建设显得较为昂贵；在电话普及率不高的情况下，固网很难与移动网进行竞争。

　　《21世纪》：你们为什么看好中、韩市场？

　　李裕生：因为我们看到中韩市场的竞争趋缓。在过去的2003、2004年，中国小灵通、移动电话打得很激烈，政府已经出来说，竞争有点过了，甚至国资委也出来阻止行业过分竞争。所以中国市场现在的竞争比两年前是减弱了，没有那么激烈。

　　韩国也是如此，过去五六年间，从5个运营商市场减回三个运营商市场，这是其一；其二，去年韩国开始了号码的携带，因此竞争激烈，但是这个因素到今年已经趋缓；其三，它们的增值服务发展良好，并正在建立3G网，因此数据业务前景很好。

　　《21世纪》：那么中国的电信企业能否乘机走出去收购一些亚洲的电信企业？

　　李裕生：我觉得不太现实。首先，适合的机会并不多；第次，有钱去投资的运营商也不少，像新加坡电信和马来西亚电信，均有实力去外国投资，目前是太多的资金投资太少的对象，这样会导致并购成本的上升。

　　混合组网风险最低

　　《21世纪》：中国至今还未发放3G牌照，政府应该采取什么样的3G政策才能在新一轮电信产业中发挥后进力？它的3G标准和牌照管理应该如何实施？

　　李裕生：从国家角度说，支持本地技术是应该的。TD—SCDMA技术肯定会受到支持，另外，如果TD能在中国发展，政府对于第四代通讯技术的掌握会更有把握，这是中国需要大力支持TD的原因，中国应该会建立一个TD网。

　　不过问题在于，由谁来建这个网。从资金实力来说，中移动当然是最好的选择，但是TD是一个没有商业运作记录的技术，风险很大，此外，中移动需要在2008年提供国际3G漫游服务，而TD却是无法和国际漫游接轨的，这对于其高端用户不利。所以国家可能也会考虑，是否要让全行业最具价值的运营商去冒这个风险，在这方面我觉得国家会有所保留。

　　最近有人提出中国电信是个合理选择，一是它没有移动网，另外它财力虽然不如移动，却也充足，规模也很大；另外一种选择是网通、电信和中移动都做，但不是每家都建全国的网，而是每家选择几个城市先做，看看市场反应，另外它们也可以选择WCDMA，形成一个混网的建设，在执行上，混网是很复杂的，但是这对运营商的风险较低。

　　《21世纪》：如果今年发3G牌照，有人认为中国电信与网通可能前景会比中国移动更好，你是怎么认为的？

　　李裕生：这个很难说。有人认为，应该先发牌照给固网运营商，再给移动运营商，但是如果从建网来说，先发牌的时间如果是一年的话，其实分别不大。而且现实是，中移动必须在2008年提供3G服务，所以不可能太迟建网。

　　理论上，你可以说固网与移动网的融合是很有吸引力的前景。但是综观世界上的其他国家两个网络的融合情况，我们发现成功的案例相当少。从欧洲公司来看，移动的大哥全都是纯移动运营商，就说沃达丰，是没有固网的，美国几家运营商虽然有固网，是因为美国没有纯移动运营商。

　　从消费者来说，其实他们实质上更重视移动网络的技术如何，价格是否合理。世界上大的运营商可能不一定是最便宜的，但是却是质量和服务最方便的。不论覆盖、质量还是品牌都是很重要的。在中国，中移动仍是第一品牌，联通仍是第二。未来这第一第二会不会变成固网运营商？我还是看不到。