“内容是王，移动是王后，我们要使这个‘皇家婚礼’成为现实”——这是摩托罗拉PCS公司首席技术官对手机电视一个很好的比喻。但是，技术标准、商业模式和盈利前景等方面的问题，使得这项业务依然存在很大的不确定性。

　　就在不久前的西班牙巴塞罗那3GSM大会上，手机电视一跃成为各方关注的焦点，而且参与“抢眼”的选手不再只限于传统的电信厂商，各大娱乐公司也开始粉墨登场，希望能在这场全球3G争霸战中分得一杯羹。

　　手机电视最初出现于日本，随后是韩国。欧洲的英国、意大利等国也有大量的手机电视用户。据预测，亚洲将是手机电视服务最为普及的地区，其次是美国、欧洲以及中东和非洲。

　　一些公司高层主管预期，继语音通信之后，成熟的电视功能可能是手机最受欢迎的部分。顾问公司A.T.Kearney副总裁柯尔表示：“移动电视真的是在电话语音与信息之外，最重要的应用了。”他认为，单是美国用户每年就将花300亿美元在移动电视上，这些钱将落入运营公司、设备制造商手中。柯尔在谈到韩国手机现场示范电视功能时表示：“当你看到它，目光就被吸引住，它是非常值得一看的。”

　　美国Sprint公司在2003年年初宣布推出MobiTV服务，芬兰一些广播公司已经在2004年向手机传送电视信号。中国企业也不甘人后，纷纷发展这项新的业务。上海文广新闻传媒集团已于去年年底与中国移动联手在全国率先推出了手机电视，上海文广新闻传媒集团总裁黎瑞说：“手机用户已经有好几亿了，我们必须进去是因为我们是大众传媒机构。”而广州移动组建专网提速GPRS，批量购机降低门槛，率先使“手机电视”正式商用。四川移动、苏州移动等纷纷介入手机电视业务。智能手机厂商多普达还推出了全国首款TV手机———多普达535。

　　2005年末手机电视业务在国内开始起步，为它在今后年更大空间的成长埋下了伏笔。作为典型的移动宽带数据业务，手机电视的巨大盈利前景吸引着众多投资者的目光。但与此同时，手机电视非常类似固网领域内的IPTV业务，由于本身涉及的产业链复杂，手机电视产业在今后两年仍然面临诸多瓶颈因素的制约，手机电视在技术标准、商业模式和盈利前景方面还存在着较大的不确定性。

　　——管制问题。目前手机电视业务面临的最大问题恐怕主要是管制方面的问题。这是因为，各国在广播和通信领域一般都有不同的政策，并由不同的政府部门来管理，对相应领域的企业也有着严格的限制。以韩国为例，韩国的广播法禁止SK等通信公司利用它的移动广播网络提供地面电视节目。SK据称已经提出了提供DMB业务的申请，但是并没有获得批准。尽管SK表示会继续申请，但是如果韩国政府还是坚持这样的限制，那对于SK的DMB计划将会是一个严重的打击。我国也是如此，目前，国家广电总局对手机电视的政策尚未出台，具体操作还无法可依，广电总局如果不批准通过手机接收电视节目的业务，消费者将享受不到这项服务。此外，手机电视业务还会涉及到著作权等其他知识产权方面的问题。

　　——技术的成熟性问题。手机电视业务还需要解决一系列的技术问题，比如网络传输速率、电池寿命短、终端小型化等问题，同时还要制订相关技术标准，与内容服务商协调发展。对于利用移动网络推出手机电视业务的运营商而言，网络容量和数据信道速率的限制是最大的问题。目前，中国移动运营商主要是通过2.5G或2.75G网络传输技术来播放手机电视节目的，由于网络传输带宽有限，如果使用手机电视业务的用户数量上升，网络肯定会出现问题。在使用手机电视业务的时候，对手机电池的消耗非常大。现有的手机电池一般使用时间较短，收看电视的话只能持续使用一小时左右。

　　另外，利用数字广播电视和移动通信相结合的方式提供手机电视业务的话，在接受信号方面应该不存在太大的问题，但必须面对技术标准不统一等问题。

　　——资费问题。首先，当前具备看电视功能的手机种类还非常少，而且平均价格在5000元以上，部分产品的价格甚至超过了7000元。这样的价格有多少用户可以接受，能否得到普及？其次，业务使用资费可能会非常昂贵。美国Sprint公司的移动电视服务每月收费9.99美元，还要另外收取网络接入费。有人按照流量估算，中国联通的手机电视业务每分钟流量费达25元，看一个小时的话就是150元，什么样的用户可以承受这样的资费水平呢？将来运营商用什么样的收费方式既让用户接受又能赚钱，确实是个难题。

　　令产业界欣喜的是，由于2008年北京奥运会将大大激发人们观看手机电视的热情，也会使有关各方加快手机电视有关问题解决的进程，因此手机电视的若干瓶颈因素将在2006年有望逐步得到改善或解决。普通手机用户有望早日欣赏手机电视这个精彩的“皇家婚礼”。

　　(达涌 人民邮电报)