雍忠玮：可笑无招胜有招--评《分裂手机市场》

　　来源：雍忠玮的BLOG-雍人自语

　　作者：雍忠玮

　　——评某总编辑之《分裂手机市场》

　　虽然说同行相轻是最要不得、也是最容易招来笑话的事，而不尊前辈、罔顾地位也是社会里要不得的事，但是在看完了一篇《分裂手机市场》的文章后，仍然不免要上前咕叨几句。

　　该文章上来就说：“其实手机市场的分裂已经发生了，但没有人提出过，也没有人关注过，且3G时代的手机分裂会加剧衍生为高端(包括白领、CXO等数据用户)、中端(短信、彩玲、彩信发烧友)以及低端(仅限于通话的一般用户)。”

　　毫不客气地说，如此武断而空洞的观点，不成观点！

　　首先，手机市场分化的考察，已经诸多文章、调查乃至报告。用“分化”而不是“分裂”，是因为手机市场不曾分裂，分裂应当是一个技术路线或者应用路线的变化，而分化则是市场阵营和市场地位的变化。而关于“手机市场分化”甚至“加速分化”的观点，早就见诸报端，而且厂商也在多个场合、多次提及，何来“没有人提出过，也没有人关注过”之说？

　　其次，说是“3G时代的手机分裂会加剧衍生”为高、中、低三个档级，这样的观点也根本不成观点。自从告别“大哥大”时代以来，虽然一直有手机要走向平民化、走到百姓能用得起的呼声——并且也实现了，但是手机价位、功能以及目标人群的划分，一直是存在的，无论是Motorola、Nokia、SonyEricsson等国际品牌厂商，还是在联想、TCL、中兴等国内品牌厂商，都具有相关的调研部门，或者委托相关的调研机构，以确定产品的定位和目标市场。手机的高中低档是必然的，也一直是存在的，又哪里来的分裂问题？

　　文章当中又提到中端用户向高端用户迁移问题，我觉得这纯粹属于“无稽之谈”。高端、中端乃至低端之分，本就属于一个市场概念或者说价格概念，当然，隐藏其后的是产品组件成本、研发投入，生产成本——规模越大、单个成本越低是必然。而中端手机用户向高端手机用户迁移，无外乎两个方面：一是竞争加剧，手机整体价格下降，昨日高端成为今日中端，另一个是技术和工艺进步，昨日高端成今日中端，但同时，会有新的高端手机进入市场，而这部分市场的消费者，仍然属于收入较高者，仍然只有很小比例。

　　文章为了增加噱头，把3G拉出来做幌子，更加可笑。抛开3G在数据、带宽、多媒体等方面上的进步不提，3G手机市场的发展也许会是1995年~2001年中国手机市场的翻版。如果说有所不同的话，就是降价速度加快，国内厂商参与，以及资费变化和2G市场有所不同，但是在高、中、低的区分上，应当没有差别。

　　此外，文章中还提到两个看似专业的话题：电池无法分裂、

　　我查了一下，文章作者好像还是某媒体总编辑。就和自己无关的话题，攻击别人的文章，本不是个好习惯，也不应该。但我认为，观点偏颇或者偏激，本无可厚非，但是不懂装懂，还特特地跑出来，装出资深的架子，以不容忽视的语气，就一个无所话题的主题，弄出几段“无招胜有招”的文字，那就真正可笑了。我和贾鹏雷说到这个问题时，他笑着说，该文章的作者说的没有错：“因为她以前从来没有关注过，不懂，所以一时间发现了，就以为别人也没有关注过，也都不懂。”

　　只是，何必为了装懂，而暴露自己作为一个总编的完全不懂呢。这一点，和说“手机市场分裂必然”一样，让人感到不可理解。