电信专家李进良认为：WAPI失利关键不在技术

　　WAPI触犯了少数垄断企业和集团的利益，让垄断者看到了中国产业的崛起力量，促使美方政府在针对中国标准战略方面高度重视并积极打压，这是WAPI一再遭受挫折的关键所在。

　　本报讯　(记者方利平)WAPI竞进国际标准失利，输在技术还是影响力？其背后的根本原因是什么？ISO的投票结果会不会对WAPI在国内的推进产生影响？昨日，本报记者通过互联

网对我国知名电信专家、信息产业部电子科技委委员李进良进行了专访。

　　原因在垄断集团的阻挠

　　记者：此次WAPI竞进国际标准失利的根本原因是什么？

　　李进良：WAPI竞进国际标准失利的根本原因是来自国际IT产业垄断集团的阻挠。中国WAPI标准一开始就受到有预谋的封锁和打压，从2004年初美国政府三位内阁高官联合给我国政府写信，中美商贸联委会将WAPI作为主要议题，提案的被撤销，到奥兰多会议的拒签事件，再到法兰克福会议上不公正的待遇，可清晰看到，WAPI全过程美国政治力量始终在积极介入。由于WAPI触犯了少数垄断企业和集团的利益，并且，让垄断者看到了中国产业的崛起力量，促使美方政府在针对中国标准战略方面高度重视并积极打压，这是WAPI一再遭受挫折的关键所在。

　　WAPI在技术上更安全

　　记者：从技术上来讲，WAPI与802.11i相比较，有哪些优势和劣势？

　　李进良：在2003年5月无线局域网国家标准GB15629.11颁布之前，无线局域网的核心问题是安全。

　　WLAN领域IEEE涉及的安全技术标准经历过三个阶段：WEP、TKIP、11i。WEP很不安全；升级为TKIP后仍包含很不安全的WEP；11i标准则同时兼容TKIP和WEP，但同时也包含了WEP和TKIP两项不安全因素。在IEEE802.11i获得颁布之前，专业厂商都知道产品并不安全，且IEEE也在进行安全体制的改善。

　　我国无线局域网国家标准与802.11i的差异在于国家标准采用WAPI安全机制替代了具有安全缺陷的WEP安全体制。WAPI使用了证书机制，提出了一种真正意义上保证WLAN终端和接入点之间的双向身份鉴别、加密的协议架构，将密钥协商过程和位置限制在终端和接入点之间进行，消除了密钥在网络中传递时存在的安全问题。在能够保障安全的基础上，WAPI安全架构也未由此带来产品和使用的复杂性或是效率损失，能够满足WLAN在更多领域应用的安全需要。它正在为中国消费者带来好处，并得到相关国际机构的认可，其技术先进性已得到了包括国际上权威组织的公认。

　　加强宣传争取国际支持

　　记者：中国WAPI是否还有机会再次冲击国际标准？

　　李进良：中国拥有世界上最大的消费群体，当制订国际标准的时候，中国人民的需求不应被忽视。我认为目前我们应该准备申诉材料，按照国际规则，向ISO/IECTMB/SMB提出申诉，以求得未来推进国际标准的公平环境。

　　记者：政府对WAPI下一步的发展将会怎样考虑？

　　李进良：WAPI标准的提出充分体现着我国标准战略和信息安全战略的意图，尽管当前产业规模不大，但已经被国外垄断企业完全占据。因此，我国政府对WAPI下一步的发展一是在国内组织产业联盟，推动WAPI的产业化，加快形成从芯片、产品、系统到测试、运营完整的产业链。二是进行政府采购，以此为引导，达到WAPI国家标准首先在政府采购领域强制实施的实际效果，这将对市场和产业起到积极引导作用，也为未来标准全面实施打下坚实基础。三是继续WAPI国际标准推进工作，加强宣传和沟通工作，争取国外支持。四是继续开展国家3C认证工作。五是继续完善WLAN标准。

　　记者：此次未能通过为国际标准是否会影响WAPI在国内的使用？

　　李进良：此次未能通过国际标准不会影响WAPI在国内的使用，WAPI是我国具有