科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

评论:电信行业月租费成为政治话题说明了什么


http://www.sina.com.cn 2006年03月14日 09:45 南方日报

  陈杰人

  来自河南的全国人大代表孙秀兰呼吁“尽快取消固定电话和手机月租费”。她认为,月租费属于行业摊派,不符合企业行为规范,违反《消费者权益保护法》关于公平交易的规定,这一收费项目不仅加重了用户的经济负担,还造成了严重的社会分配不公。

  如果没有记错,大约从6年前开始,包括月租费在内的电信行业有关收费问题,就日益成为公众强烈批评的焦点。通过亿万消费者数年的努力和媒体的呼吁,固定电话初装费和移动电话入网费终被扫进了历史的垃圾堆,但关于月租费和移动电话双向收费的问题,则仍然没有解决。作为一名全国人大代表,孙秀兰的呼吁无疑比普通人的意见更有效率。从消费者的角度看,她的建议切中了当前信息产业的时弊,抓住了广大民众关心的热点话题,无疑是对公众负责的举动;但从政治的角度看,国家最高权力机关讨论的事务,理应是政治事务,月租费被人大代表提到了最高权力机关的会堂进行讨论,这实质上使这个话题披上了政治色彩。

  众所周知,月租费等电信行业的收费问题,本来是企业和消费者之间的经济问题,它本应只是涉及合同和企业经营管理等领域的事务,即便这一事务涉及千家万户,也不能改变其经济性的本质。既然是经济事务,就应当按照经济规律办事,显然,月租费的收取和管理至少应当遵循几条基本原则:合同自愿、平等协商、互惠互利、公平以及依法接受政府监管。但在中国,有关月租费问题的上述原则恰恰被践踏得一塌糊涂。正如孙秀兰代表所言,电信运营商将这笔费用强加于消费者,既违背了合同自愿和平等协商的原则,也使公平归于空谈。更严重的是,这个问题早就被人们所深知,但作为负有监管责任的

信息产业部门和工商行政管理部门,却一直态度暧昧,有的官员不仅不维护公平原则,反而以各种方式为居于垄断地位的运营商们开脱和狡辩。造成这一局面的原因,当然离不开我国电信产业的行业垄断基础,它们因此可以为所欲为,但更深层次的原因,恐怕还在于有关监管部门的利益心态。

  一方面由于电信产业涉及千家万户,是事关最广大群体的公共利益,另一方面,这一问题又无法在企业管理和经济职能领域得到公平解决,于是,

人大代表就被迫将它提到了政治议事堂。这么想来也没错——当一件本为企业事务的收费问题迟迟得不到合理解决,且又涉及最广大公众利益时,它就必然上升到政治层面来讨论。这个讨论的要点即为:政府部门应该如何监管企业,它的义务和职责何在?我们虽然已经宣布全面进入市场经济社会,但实际上还有很多规则,特别是涉及政府监管企业和经济事务的规则和方式方法,还有待进一步完善。从这个意义上讲,全国人大代表孙秀兰的呼吁,不仅关系到月租费问题本身,更提出了更深层次的问题——政府应当如何监管经济事务?

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有