科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

BT给运营商们的挑战与机遇


http://www.sina.com.cn 2006年02月27日 08:42 eNet硅谷动力

  【eNet硅谷动力专稿】BitTorrent (以下简称BT)被称为变态下载,虽然也是P2P的变种之一,但却不能直接看作是P2P的对等物。但在大部分人看来,BT就是P2P,P2P就是BT,两者几乎没有区别。其实这是一个很大的误区。P2P技术早在1997年甚至更早些时候就出现了,而BT正式出现是2002年。P2P全称是peer to peer,指的是对等网络,也就是网络两个节点之间是点与点的关系,是完全对等的,双方或多方是相互依赖、互相支持的,不存在单向的依赖关系。包括QQ等即时通讯产品和电子邮件在内的多项产品,都应用了P2P技术。而BT虽
然也具备了P2P的主要特征,但其主要功能就是下载。因此说BT属于P2P,但P2P不是BT。

  作为P2P的完美变种之一,BT同样是互联网的衍生物,其甫一诞生,就受到了广大网民的极大欢迎,以春风野火之势迅速蔓延,用户数量更是突飞猛进。自2002年面世,经过短短的3年多时间,BT用户已高达5000万之众。然而,由于BT下载所占带宽过巨,遭到了各国电信运营商的诟病;而由此引致的盗版繁衍,更是让电影、电视和音乐的相关利益者不甚其苦。在这些掌控互联网生杀大权的巨头的联合行动下,给人的感觉BT当然也是时日无多。

  即使在国际化潮流如此鼎盛的今天,事物的发展和问题的呈现依然因国家和地区的不同而各具特色。去年,全球流量最大的P2P网络eDonkey(电驴),由于盗用版权而受到美国唱片工业协会(RIAA)指控,最终不得不宣布将关闭。而BT也被迪斯尼招安,BT公司和美国电影工业协会达成协议,BT将按好莱坞要求阻止其4500万P2P用户交换盗版电影。

  这样一来,BT的用途成为正版商品服务,作为网上的一个下载终端了。BT之所以遭遇这种境遇,最主要的原因在于其对盗版的推波助澜。但是到了中国,事情有了显而易见的异化,盗版虽也屡被提及,但真正使BT遭受挑战的还不在此,而是因为其对网络带宽的占用。

  去年是BT的生死存亡之年,既有其在美国的困境,也有香港人士因利用BT进行盗版而身陷囹圄,成全球首例因此而获罪的人,也算创造了BT发展史上的一个里程碑事件。然而在中国内地,去年虽然同样是风生水起,但真正付诸实施又被曝光的事却是绝无仅有。今年却是不一样了,随着网民和宽带用户的持续增长,现有网络巨大流量日益成为运营商的带宽难以承受之重。

  近日来,更是连续出现运营商网络因流量太大而出现故障的问题。前些日子,上海电信网络就曾出现流量过大导致拥塞,上海万名宽带用户网络突然中断,最终还是通过增加设备的处理能力才得以缓解,造成了极其恶劣的影响。而这还只不过是在正常情况下发生的,如果碰到突发事件出现大规模的流量增长的话,岂不肯定是要当掉。那样的话,网民的意见肯定要大多了,光口水就能把运营商淹死。

  鉴于这种状况,也就难怪运营商时不时传出要封杀BT的消息。中国电信互联网与增值业务事业部运行部副经理王爱宝在批评盗版行为时就表示,包括下载盗版影视音乐、垃圾邮件和

病毒在内的网络行为,就占有了5%-15%的骨干带宽。而铁通互联网CT-TNET的实际监测情况显示,BT应用已占用了40%—70%的带宽。

  当然像铁通监测的如此恶劣结果只能是个别情况,BT对整个带宽的消耗情况不至于这么严重。但是,由于BT用户的持续增加,对于带宽的占用显然是不争的事实,这在原本带宽资源就有限的情况下,便成了令人关注的焦点。当前,只有一家叫“蓝波宽带”的网络运营商曾明确声称并曾封杀过BT,其他诸如铁通、长宽等,虽有传闻说它们要封杀BT,但在广大网民的声讨好抵制下都纷纷出面予以澄清,表示未曾有此打算。

  

中国铁通新闻发言人郭晓昭表示,网通不可能与广大网民作对,过去没有限制BT下载,现在也没有,将来也不会,更不会封杀BT下载。而长宽总经理谈立峰也否认限制BT下载一说。他表示“BT下载是个好东西,我们不会限制更不会封杀。”

  显然,在广大网民的抵制下,运营商谁也不敢轻言封杀。当前,随着宽带接入市场的放开,运营商之间的竞争日益加剧,垄断格局不复存在。在这种情况下,如果哪家运营商率先封杀BT,肯定会遭到用户的抛弃,从而走如绝境。因此说,运营商在内心深处是视BT如猛虎,但却又不敢公然置广大网民利益于不顾。

  但虽然不敢明着封杀BT,不代表运营商就会坐以待毙。近日来就不是有媒体报道,说有不少BT用户发现,原本可以达到100、200kb的BT下载速度,现在至多也就能达到10—20kb,极可能是运营商已经采取措施限制BT下载了。

  而此前,南京电信早就采用了按流量计费的收费方式,虽然电信方面表示是为了照顾那些偶尔上网的用户,但业内人士普遍认为这是对付BT的手段。目前,不少运营商也在炒作按流量计费一时,但进展缓慢。按流量计费方式,作为中国铁通上海分公司宽带上网业务的资费方案之一,早在一年多以前就已经推出,不过截至目前基本上没有用户申办该资费方案。

  显然,用户对此非常不认可。据专家分析,按流量计费极其不科学的地方在于,普通网站的动态广告等载体会占用网民不少的流量,这部分流量让网民来承担是极其不合理的,这也是按流量计费方式难以推广的重要原因之一。

  其实,按各方面的调查,上网、尤其是

家装宽带的网民,大部分都是用来交流影视、歌曲和其他图文资料的,如果封杀BT就等于封杀了很大一部分宽带用户,这对于以用户为生的运营商来说,显然是不愿也不敢面对的。当然,运营商也有自己的难处,带宽资源不足,即将展开的IPTV业务又对带宽提出了更高的要求,而新增带宽又要花费大量的资金,这对于正在为3G积极备战的他们来说,无疑添了难题。

  在法律没有明确说法的情况下,越来越市场化运作的运营商肯定不会痛下杀手,对他们来说,BT是挑战,拷问他们的投入和服务,也是机遇,可以带来更多的用户,是为了利用BT而接入宽带的用户。

  作者:姜美芝

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有