耶兰特：WAPI生还是死都是个问题

　　作者： 耶兰特

　　快三年了，历经了无数风雨，WAPI自始自终都没有被抛弃，但苦苦等待多日的人们至今仍然没有看到心中的彩虹。

　　在短暂的沉默之后，WAPI近日又重新点燃了火花，几个关于WAPI的利好消息传了出

来:先是财政部、发改委和信产部联合下发《关于印发无线局域网产品政府采购实施意见的通知》，表示在政府采购中将优先考虑符合国家无线标准的产品;接着国家密码管理局也表示将开放WAPI密码算法，这将大大降低国内外企业进入WAPI市场的门槛;而WAPI产业联盟，据悉也正在积极的筹建之中。

　　看得出，政府支持WAPI的决心，一直都没有动摇。事实上，关于制订自主标准的重大意义，政府看得十分清楚，并坚定不移地走了下去。

　　“采用谁的标准作为国际标准，对各国产业的国际

　　WAPI的出现，就是我国政府为实施中国标准化战略而踏出的关键一步。

　　然而，这一步走得实在太艰难。

　　当WAPI标准在2003年5月正式颁布时，并没有引发过多关注。但当我国政府后来在这项标准执行上表现出非常强硬的态度后，WAPI才在国内外的引起了广泛重视。然而，也就是从国家认证认可监督管理委员会宣布自2004年6月1日起对无线局域网产品实施强制性认证起，WAPI就不断遭到了来自WiFi联盟、世界IT巨头甚至美国政府的层层施压。

　　我们都知道，仅仅依靠政府的推动，WAPI就想成为国际标准或者国内标准的话绝对不现实。任何标准要想得到推广实施，都需要相关企业的大力支持。

　　孰料，就在政府力挺WAPI和美国闹得不可开交之时，国内的企业却闹起了内讧。

　　由于WAPI的三项核心专利都掌握在西安捷通无线网通信公司手中，一些企业担心有关部门搞暗箱操作，以保护国家利益之名为个别企业谋取私利，纷纷通过或明或暗的途径提出了质疑。

　　按理说，标准的重要性，企业应该比政府更有感触。长期以来，国内企业由于缺乏自己拥有

　　不管对WAPI的技术或者是开发企业有不同的看法，但既然它成了国家主推的标准，那各家企业就应当精诚合作一起来把整个产业做大才对。

　　因为只有WAPI标准推行成功，才能够给国内企业带来更为长远的利益，但这些企业为何不能同仇敌忾呢?

　　还是私心过重，不肯顾全大局的缘故。

　　反观美国企业，针对中国意欲实施WAPI标准这一行为，尽管牵涉到的企业在市场也是竞争对手，但它们却能出奇地团结一致，与美国政府紧密合作，让政府出面对中国施加压力。

　　“6月1日”的实行期限，最后也迫于这种压力而不得不无限期推迟。

　　不过，我国政府并没有轻易放弃，而是围绕WAPI展开了场艰苦的斗争，尽管这场斗争的结果并不一定是胜利。

　　从2004年后半年至今，中国一直试图把WAPI申请成为国际标准。但参加相关会议的中国代表团屡屡受到不公正的待遇，后来代表团在2005年年初召开的法兰克福会议中愤然退出，并向ISO提出了投诉。

　　2005年的5月17日，国际标准化组织ISO在日内瓦召开的调解会议上，做出合并中国的WAPI标准和美国802.11i标准的决定，但双方未能达成协议。

　　2005年9月，ISO决定让这两种标准进入观察评论期，通过投票来得出最后的结果。

　　至于最终鹿死谁手，我们现在还无法断言。但以目前的情况来看，不管WAPI此次是生还是死，都将是个问题。

　　生，自然是WAPI不负政府重托成为国际标准。可是由于缺乏国内企业足够的支持，没有成熟的产业链，标准实施的主导权和相应的上游产业链的利益依然可能旁落他人。

　　EVD就是前车之鉴。

　　在经历了与HDV、HVD漫长的争斗之后，EVD虽然赢得了政府的认可，但现在EVD标准的拥有者阜国数字把企业控股权卖给了国外一家公司，EVD实质上也成了国外的标准。

　　谁又能保证WAPI不会走上这条路?

　　死，也就是WAPI被国际标准所抛弃。自然而然地，在无线局域网市场，中国企业很有可能要遭遇到类似于DVD的巨额专利费问题。

　　有人说在这种情况下政府仍然可能在国内强制性实行WAPI认证，但业内有分析人士指出，政府太可能采取这种逞一时义气的行动。因为这样一来，不仅违反了WTO的游戏规则，而且会损害国内消费者的利益。

　　不管最终的结果怎样，作为中国标准战略的探路石，此次WAPI冲击国际标准的过程中国内企业表现出来的态度都值得我们反思:为什么WAPI尚未走出国门就引起诸多争议?为什么国内的企业不能团结一致共同推广WAPI标准?

　　要知道，标准就是利益，不仅是企业的利益，也是国家的利益。无论是建立国家标准还是推出国际标准，光靠政府的努力都远远不够，还须要国内企业的共同参与。

　　但愿这种情形不会再现。