UT押宝性成功 机会主义成功难有二次 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年01月09日 11:39 计世网 | |||||||||
|
李云杰 计世网 UT押宝“小灵通”发家是典型的机会主义的成功。和UT一样,盛大网络当初因中华网撤资“走投无路”、陈天桥豪赌网络游戏“一夜暴富”也算是投机者的成功。实际上,很多民营企业的领袖都具有和吴鹰、陈天桥相同的“敢想”、“敢做”性格,他们的发家和兴起也往往是靠抓主了一次机会(偶然的,甚至可能是别人不屑的)而获得了成功,有太多
尽管靠“投机”而获得的成功,短期内可以获得高额甚至是垄断利润。但同时,也更容易在企业内潜伏危机、埋下“祸根”——跟进者们的蜂拥而上,尤其是哪些有实力的跟进者,避开了进入风险,凭借很深的行业积累和资金实力,往往会让“机会主义者”的先机优势难以持续。 在UT赌赢“小灵通”后,中兴和华为看到原来“小灵通”这个技术落后的玩意儿也有不小的市场,也相继进入,而且对于这个“门槛很低”的技术,他们不需要花费很多投入,凭借在电信行业内的深度积累和综合优势,迅速成为UT的竞争者。盛大也一样,盛大押宝网游成功后,掀起了网游投资热潮,九城等竞争者再网游业内迅速窜红;甚至连史玉柱也要巨资杀入网游——这个曾经靠“机会主义”而成功、又因为复制“机会主义的成功”而使巨人集团成为昙花一现企业的史玉柱,仍然在期待再次获得“机会主义的成功”。 然而,每一次机会主义的成功,想要复制都太过艰难,因为这种成功的最大优势,在于“先知先觉”,而这个优势从成功的那天起,也正式丧失了。也正式因为意识到这一点,UT、盛大等企业成功发家后,都在探索如何走出“机会主义的成功”而成为一个永续企业。 盛大从网络游戏转向巨资豪赌3C融合的“数字家庭”,造势以久的“盒子”广受关注。但从盛大始终无法摆脱旧有思维,陈天桥还是期待将其在互联网PC上的成功套路拷贝到以手机为终端的无线互联网平台和以电视为终端的数字家庭平台上,然而,盛大看到的机会,别人已经早已看到,如海信、长虹已经先于盛大推出自己的“盒子”。同样,现在UT最为看好的IPTV业务,已经有上海贝尔阿尔卡特、中兴、华为、朗讯等资格更老、实力更强的竞争对手。更为关键的是,IPTV目前在国内还没有足够的市场和政策约束,尚处于启动阶段,IPTV未来的机会很大,但UT能抓到吗? 一些企业由于第一桶金或第二桶金“轻易得来”而导致头脑膨胀,决策更是充满随意性,失误频频。在这种情形下,企业业绩就不断下滑甚至会消失,昙花一现的巨人集团、南德集团和他们的“领袖”史玉柱、牟其中,都是因复制“机会主义的成功”而失败的典型范例。 变化的业务才能造就长久的企业,随着技术更新换代的加快,产业(品)周期越来越短,“一招鲜,吃遍天”的时代已经过去,任何一个企业都会面临转型的挑战,对于处于转型扩张中的UT而言,因为进入新市场缺乏技术和市场积累,更加需要谨慎选择和小心求证,否则,可能会一招不慎而满盘皆输。 从管理学的理论上看,转型期的企业,业务的高速增长不应成为最主要的目标,而应重视基于长远发展战略基础上的各方面平稳、可持续的增长与进步。所以,处于抓住市场机会外,管理问题也是转型期企业面临的关键问题。据了解,UT和盛大目前企业内部管理都存在很多问题。据UT员工讲:“常常一个小的决策,会很多人插手,甚至要上报到美国总部。”显然,UT目前的管理方式并不适合拓展新业务;而盛大内部关于转型的战略,也意见不一,不同部门有着利益之争,内部常处于“调整”状态。 诺基亚从木材业成功转型到通信业。有人问主导诺基亚成功走过转型期的前任CEO奥利拉:转型成功的关键是什么,他的回答是管理升级而不是技术升级。对于UT和盛大们来说,管理能力能否跟上转型和扩张的步伐,也是决定其能否摆脱“暴发户”形象、成为永续运行企业的关键。 |
