联通押宝CDMA还是GSM

　　作者：亦子剑

　　【eNet硅谷动力专稿】直到11月19日前，业界一致认为联通把宝押在CDMA上。

　　大家如此猜想是理所当然的，因为CDMA市场是联通一手培育出来的，自己的孩子自己不看重还有谁会去看重？而且8月份刚成立了负责手机销售的子公司联通华盛，就于3个月

后的11月11日至13日召开声势浩大的首次联通集团全国手机交流订货会，并且一举抛出30亿的CDMA手机采购大单，这让大家的猜想更趋一致。但是几天后的11月19日媒体的报道却让人大跌眼镜：据称，联通明年将投入100-180亿元升级G网，而对CDMA的投入不过区区几十亿元而已。于是评论者都来了个一百八十度的急速大转弯，又一致认为联通把宝押在G网上。那么联通到底把宝押在哪里呢？CDMA or GSM？亦或两者兼顾？

　　联通把宝押在CDMA上相信没有人会感到奇怪，因为CDMA是联通一手扶植起来的，CDMA市场的培育、开拓、发展和壮大无不体现了联通的心血，虽然说CDMA成就了现在的联通有点夸张，但说联通成就了现在的CDMA却一点也不过分，所以CDMA是离不开联通的，也由于这种渊源关系，从感情上说联通也离不开CDMA，它们已然融为一体了，此其一；其二，从CDMA的发展趋势上来说，联通也没有理由抛弃CDMA。

　　根据联通历年的财报，我们能很清晰地看出CDMA的发展轨迹：自CDMA诞生以来，一直被联通寄予厚望的CDMA业务不但没有为其带来丰收的果实，而且还给它背上了不小的发展包袱，但是，这种状况在今年下半年却有了可喜的转机。根据

　　试想想，在CDMA巨亏时联通尚且没有抛弃它，那么在现在能为它赚取不菲的利润、处于稳定的增长时期里，联通就更没有理由抛弃它了。其三，CDMA的低辐射、低话费、优质的信号服务(虽然不可否认联通的信号在农村不如移动好，但在CDMA网络覆盖范围内，应该说还没有比它更好的信号服务)等对用户越来越具有吸引力了，从用户对CDMA一无所知到逐渐接受，联通在一片空白的市场上闯过来了，在用户开始接受它的时候联通也没有理由抛弃它。

　　既然联通理应押宝CDMA，那么它为什么又准备耗费巨资来升级G网呢？业界给出的理由是受电信改革方案的影响。

　　今年7月未，两种截然相反的、据说是

　　这种说法看起来似乎很有道理，其实根本就经不起推敲。因为两种方案中唯一存在变数的移动运营商就是联通，其他几家都是固定的，虽然铁通也进行了分拆，但始终坚持的是北铁通归中国电信，南铁通归中国联通，也就是说这两种方案中联通C网和G网的搭配决定了电信重组的格局，不管联通投资C网还是G网都有百分之五十的风险，而其他运营商则不管如何投资都没有变数也没有风险，既然如此为何会是有风险的联通有了大动作而其他没有风险的反而风平浪静呢？这不符合经济学中投资风险与收益的理论，也不应是一个理性经济人所为。

　　再者，如果政府真的采用“六合三”中的B方案的话，则中国移 动采用WCDMA，而拿到联通CDMA1X的中国电信将采用CDMA2000技术，留下GSM的中国联通则肩负着TD-CDMA的重任，这也存在着很大的不合理性。让最强的移动运营商——中国移 动，拿最成熟的3G技术--WCD MA，在中国市场上它将所向无敌，那么它必将形成新的垄断局面，这是政府及管理者最不愿意看到的。

　　因为管理部门费了九牛二虎之力把电信分拆开来，就是为了解决电信一家垄断的局面，现在又回到起点，这恐怕是政府所不能接受的，当然更不能接受的还有市场上几亿的用户。而且，与中国移 动相比，中国联通既无技术优势也无资金优势更无市场优势，让其发展最不成熟的TD-CDMA，它恐怕也不会愿意当这个改革的牺牲品。

　　如此一来，则一切都还是未知数。在电信改革方案还未出台之际，在命运掌握在政府改革者手中之时，联通聪明的做法就是要么无所作为，要么一视同仁，即所谓的“两手都要抓两手都要硬或者用两条腿走路”，也就是走中间路线平衡发展CDMA和GSM。这样则不管如何改革，只要政府采用“六合三”方案，它都有百分之五十的胜算。而联通先抛出30亿CDMA采购大单，既而又传闻要投入巨资升级G网，依笔者的猜测也许是联通为了平衡两者的发展，以免押错宝而后悔终身！——也许这才是最明智的做法，也是最稳妥的发展策略，至少，依现在的情形看是如此。