通信产业报：NGN需要因地制宜

　　伊佳

　　对于运营商来说，NGN一方面显示出巨大的市场机会，另一方面亦预示着巨大的建设投入。如何做出正确的决策，每个运营商要视自己已有的网络基础、技术储备、业务需求、资本运做策略而定，没有一个通用于全部运营商的NGN迁徙计划。

　　以中国网通为例，如果从现网迁移到NGN网络，仅仅是为了提供语音业务，从经济角度来讲，没有任何意义。所以中国网通在近期公布的NGN商用实验网项目中，采用了这样一种策略：先通过投入部分资金使中国网通具备在NGN环境下提供整体服务的能力，同时在部分省份进行试点，探索NGN业务、管理、维护、计费等多方面的商用价值；通过新建长途网、汇接局改造、端局改造等几种形式达到提供NGN业务的目的。正如中国网通研究院副院长唐雄燕所说：“在中国，由于运营商规模较大，全网向NGN迁徙并不现实，因地制宜地选择NGN方案对运营商来说尤为重要。”

　　从以标准为纲到以市场为纲

　　曾经，人们对NGN的认识停留在概念和标准上，由于缺少商用案例和经验，概念和标准的演进似乎成为NGN发展的标尺。其实衡量一个NGN解决方案优劣的标准不应该是技术的先进性，“即使技术再先进，没有成熟的应用案例，也不会得到运营商的青睐。”一位在通信领域浸淫多年的厂商代表曾经这样告诉记者。可见设备厂商早已将设备的试商用成果看作市场推广的最大筹码。

　　从以标准为纲到以市场为纲，NGN经过了五年的发展，直到2004年，国内的第一批NGN试商用结果浮出水面，以市场为导向的NGN产业链才真正形成。

　　而以市场为纲的主要特点就是NGN市场细分趋势的日益明显。一位厂商的市场人员告诉记者：“以前的NGN方案都是大而全，就等着天上掉下来个NGN全网改造的大项目，但是我们渐渐发现那是不可能的。”的确，与国外相比，中国运营商规模是他们的几倍或十几倍，全网向NGN迁徙从技术、业务、资金等各方面来讲都不现实。“通过与运营商的交流，我们发现他们需要的是一种不会加大运营负担，又可以提供新业务，增强竞争能力的小规模网络改造解决方案。他们希望能够稳健地一步一步向NGN过渡，而每一步都不能冒太大的风险，同时又必须拿出看得到的成果。”这位厂商人员告诉记者。

　　所以，为了迎合运营商的需要，很多设备厂商已经将原来大规模、整体化的NGN解决方案化整为零，拆成各种模块，再根据运营商的具体需求进行整合，推向市场。这种功能化、模块化的转变迎合了NGN市场细分的需求。

　　最难的选择题

　　尽管厂商的解决方案已经为运营商提供了一种循序渐进的演进方案，预留了更多的回旋余地。但面对纷繁复杂的网络基础环境，运营商应该如何选择？是NGN智能化，还是软交换，又或者直接上IMS？

　　以目前被运营商普遍看好的NGN智能化举例，按用户业务属性数据库的建设方式，就可分为四类：一是端局筛选后先由SSP查询用户数据库鉴权再触发智能网，由SCP进行业务控制的智能网方式；二是端局采用全触发方式直接查询HLR鉴权加智能网方式；三是升级汇接局捆绑业务数据库鉴权加智能网方式；四是采用软交换技术，更换汇接局实现控制与承载分离，引入类似移动HLR的信令询问应答鉴权加智能网，其信令协议又分为修改电路交换协议(ISUP+)和引入移动应用协议(MAP+)。

　　在诸多的备选方案中，运营商应该如何取舍？上海贝尔阿尔卡特NGN业务副总裁胡浩认为：只要抓住因地制宜这个要点即可。

　　案例分析

　　目前，北京网通正在制订固网改造方案。据北京网通网络规划部门的工作人员介绍，他们没有把智能化作为唯一的演进方向，而是决定与软交换结合，制订混合改造策略。这位工作人员称：“北京网通的网络基础非常复杂，不同时期购买的交换机都还在应用，有些老型号根本无法采用软件的方式升级到智能化阶段，但是更换硬件，网改的成本又太大了。”

　　权衡利弊，北京网通决定在那些需要更换硬件的节点处，直接升级到软交换。既然成本差不多，选择更有前瞻性的技术显然更加明智。

　　从北京网通的网改实战中不难发现：虽然固网智能化在现网条件下有很强的生命力，但全网智能化并非必然的选择，只有因地制宜，以业务为驱动力，才能使复杂的智能业务更完美地融合移动业务，实现被叫触发业务和业务交互、集中管理用户数据，进而提升ARPU值。

　　与中国网通类似，中国电信也曾专门为NGN智能化提出了三个技术方案：汇接局改造、端局改造和软交换改造。但并未向各省级运营商硬性规定技术方案和设备。

　　据重庆电信运维部主任陈佐华透露：重庆电信将优先考虑汇接局改造和软交换改造。他说：“通过升版、扩容等方式实现的汇接局改造，投资少、涉及范围小，对原有投资的保护高。但这种方式无法满足未来两到三年内的业务需求，特别是无法支持固网与