IPTV三种模式上海混战 最高可达46M独享宽带

　　作者：文照谋

　　在推迟了一个多月之后，中国电信和上海文广集团将在11月初正式在上海发布其IPTV商用试验。据内部人士透露，这将是一个高规格的发布，“部委领导都会来”。

　　随着这次发布，上海业已存在的三种IPTV全部浮出水面。这三种IPTV之间的关系也将

日益微妙。在这种微妙关系的背后，凸显的是IPTV“朦胧期”的躁动、探索和冲突。

　　三种IPTV都自称“正宗”

　　这次发布原定于9月份举行，后因故推迟。据透露，这次发布之后，中国电信将在上海浦东新区庆宁寺地区和闵行区水清地区进行大规模的IPTV商用试验，向普通用户推广IPTV并收费(以下简称浦东模式)。记者在水清路电信营业厅看到，关于IPTV的宣传已被重点推出，正式的业务受理即将开始。

　　就在中国电信推迟本次发布的这一个多月时间中，有两种IPTV在上海高调出场。一种是在闸北区大宁小区开通的“互动电视示范区”(以下简称大宁模式)，一种是在长宁区古北新区和浦东第九城市开通的“

　　这三种模式都提出了近期目标：浦东模式到今年春节前后发展用户2万～3万；大宁模式力争在年内覆盖全上海；古北模式从明年起向长三角15城市推广，预计5年内发展数十万用户。一时之间，IPTV“群雄并起”。

　　上海文广相关人士表示，这三种模式的区别首先在于技术层面的不同，各自走的网络不一样。大宁模式是对现有的普通电话线进行改造，使其带宽提升到电脑上网2M和互动电视4M。浦东模式是对现有的ADSL宽带网进行升级，使其宽带接入达到2～3M。古北模式则是采用新的网络架构再建一张光纤城域网(这张小网和电信骨干大网连接)，可为网内用户提供高达46M以上的独享宽带。

　　这三种模式的运营主体也不一样。古北模式是上海市科委下面的一个项目，由上海宽带技术及应用工程研究中心(上海未来宽带技术及应用研究中心有限公司)具体主持，其背后是多个科研院所和公司。大宁模式主要由上海大宁多媒体谷宽带网络发展有限公司主持，它是上海市“多媒体谷”内的民营企业，其背后是闸北区政府等多家单位和公司，其总经理张寿萱教授现兼任上海文广集团首席科学家。浦东模式则由中国电信和上海文广直接操刀。

　　虽然有诸多不同，但这三种模式之间有着或明或暗的复杂关系。比如，除了提供内容，上海文广也是古北模式的承建者之一；大宁模式则直接依赖于中国电信的网络。复杂的背景使得它们之间的微妙关系捉摸不定。

　　大宁模式和古北模式分别在9月26日和10月15日召开了新闻发布会，风头甚健。上海宽带技术及应用工程研究中心主任李毅在接受记者采访时表示，用互联网(包括电信网)来传输电视节目是“勉为其难”，就像“让男人来生孩子”一样，因为先天存在“基因缺陷”，不适合；而他们的3Tnet才真正是“中国第一个互动

　　不管有多少异同，因为都涉及到发展用户，三种模式之间对用户的争夺也就不可避免。这也将决定它们未来的走向和命运。

　　曾给杭州

　　中国电信有意“放水养鱼”？

　　IPTV上海“混战”其实只是全国的一个缩影。目前，中国电信正在全国23个城市、中国网通在全国20个城市进行IPTV的相关试验。因为涉及到各方利益，混战局面也就在所难免。“IPTV在国内还处于朦胧期，还没有真正起步，大家都想圈地、圈用户，各种各样的公司都想趁机摸黑弄到一把。”诺盛电信咨询公司分析师冯罡向记者做如是评价。

　　有知情人士向记者透露，就上海来说，大宁、古北模式得以大力推行，还直接来自两个原因。其一，闸北、长宁两区政府出于各自信息化建设、规划的需要，积极推动，而中国电信不想和地方政府产生摩擦，就积极配合。“闸北区政府非常看好大宁。”

　　其二，中国电信对采用何种技术(网络)并没有形成统一意见，它需要在各种试验中进行摸索、选择。同时，中国电信对IPTV的用户需求、收视习惯等也还没有把握，它也需要在商业模式上进行探索。“很多因素促使中国电信非常谨慎，它不会轻易选择一种模式。”

　　也就是说，IPTV“混战”局面正是中国电信想要达到的结果，它需要这样一个过程来进行淘汰，以便筛选。同时，也是为了分担风险。

　　另有广电业内人士认为，IPTV的热潮和混战局面，也是上海文广有意推动的结果。因为，不管是IPTV还是数字电视，都是内容提供商——上海文广正在力推的新媒体。而且，通过发展IPTV，它还可以左右钳制电信、有线网络两大类运营商，毕竟是“内容为王”。上海文广是目前国内唯一获得IPTV牌照的机构，不管哪种模式采用的都是它的内容。多一种运作模式，对上海文广来说就意味着又多了一种出售内容的通道，何乐而不为？

　　但是，IPTV混战局面终究会结束。电信相关人士表示，“电信会有自己的规划，如果这些合作与电信自己正在做的事情相冲突，电信自然会有办法来解决的。”

　　而在冯罡看来，上海大宁公司等其实就是虚拟运营商，但这类虚拟运营商的命运颇为难测。“电信也在选择哪一种模式会更好，也在尝试怎样去运营整个IPTV产业链，所以在朦胧期内虚拟运营商的存在还有一定的必要性。但是，在IPTV真正起步之后，肯定不会再有虚拟运营商的存在。”最简单的理由就是：电信等主导运营商必然要自己来掌握用户，更不可能允许其他公司来对IPTV用户收费。中国网通高层曾在内部表示，不可能让虚拟运营商做大、做主导。

　　冯罡还认为，其他一些虚拟运营商经常也只是民营的或外资的小公司，很难承担起网络改造的大投入。比如，大宁公司要想把网络铺到整个上海，需要建20个IPTV平台，每个平台需要1000万元，这是一笔巨大的投入。而且，这些很小的虚拟运营商也很难把电信、文广这样的国有大公司调动起来。

　　钱明则认为：“就国外的经验来说，规模化服务是IPTV必然的发展趋势。因此，这需要运营商具备很强的综合实力，包括规模和其他各种能力。”也就是说，虽然在一开始的时候存在各种模式之争，但最后会逐渐统一、整合到那些实力强大的运营商身上。

　　广电系、电信系抉择：冲突抑或合作

　　在这三个IPTV之外，上海的“第四势力”正在蠢蠢欲动。为了应对IPTV的迅猛攻势，上海东方有线网络公司正在采取应对措施。据知情人士透露，东方有线正在测试能够实现互动功能的机顶盒，预计年底就可以推出。

　　东方有线此前已经完成了对市区200万用户的有线网络双向改造，这些用户只要安装了上述机顶盒就能实现类似于IPTV的互动等诸多功能。“在技术上其实并不落后于IPTV，IPTV能实现的我们也能做。”东方有线相关人士表示。目前，上海有数字电视用户近8万户，进展不是很快。

　　IPTV的发展一直被认为是对数字电视推广的一大威胁。赛迪顾问电信咨询总监绎明宇在接受记者采访时表示：如果IPTV发展起来，必然加剧广电系统和电信系统之间的矛盾和冲突，可能会出现一些很难解决的问题。因为“广电系统的市场会越来越小，只剩下内容，网络被电信分掉了”。但他认为，电信进入IPTV势不可挡，而且目前广电的数字电视推广也不是很顺利。在这种情况下，一个很现实的思路应该是：电信有实力，广电有内容，可以相互合作，把IPTV作为数字电视的一种来推进。“有时太想保护，倒做不起来。”

　　对于IPTV和数字电视等概念，目前还是仁者见仁、智者见智，并没有形成统一的认识。在绎明宇看来，IPTV并不是一种通用的叫法，从功能上来说它其实就是一种数字电视。李毅也向记者表示，IPTV可以作为数字电视的一种实现方式。

　　正因为它和数字电视存在上述的共通性，一位广电业内人士向记者表示，IPTV在今后的推广过程中，很有可能也会遇到像数字电视推广过程中遇到的那些困难和问题。比如，网络改造投入这么大，什么时候能获得回报？收费是否太贵？用户是否适应收费看电视这种做法？如此等等。因此，IPTV躁动之后，真正面临的困难可能才刚刚开始。

    相关新闻：

    IPTV商用技术条件未成熟 标准制定陷入尴尬

    IPTV试点悄然扩至40城 电信和网通放大战略

    专家：08年我国IPTV总用户数将达到6000万