科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 新浪科技-彻底调查栏目首页专题 > 正文

分析:移动支付瓶颈待破 将迎来放量增长


http://www.sina.com.cn 2005年08月26日 17:57 新浪科技

  支付手段的电子化和移动化是不可避免的必然趋势。对于中国的移动支付业务而言:庞大的移动用户和银行卡用户数量提供了诱人的用户基础,信用卡使用习惯的不足留给移动支付巨大的市场空间,发展前景勿庸置疑。与此同时,移动支付也面临着信用体系、技术实现、产业链成熟度、用户使用习惯等方面的瓶颈。

  中国移动支付业务历经2002~2004年不温不火的发展过程,2004年下半年以来,若干
主要的第三方移动支付运营商的业务有放量增长的趋势,使得移动支付业务的地域覆盖范围越来越广,产业链其它环节也越来越积极的寻求合作机会。这无疑是一个积极的信号,标志着移动支付的春天。

  然而,对于这样一个渐渐兴起的产业,其定义、边界、技术实现方式等基础性关键问题尚有许多疑问。基于在通信产业的深厚积累,诺盛电信咨询最近发布了移动支付报告,对移动支付的定义、技术实现方式、产业发展现状、趋势和产业链各环节做了深入研究。诺盛电信咨询研究发现:

  ——移动支付的定义

  移动支付(mobile payment)也称手机支付,是指交易双方为了某种货物或者服务,使用移动终端设备为载体,通过移动通信网络实现的商业交易。移动支付所使用的移动终端可以是手机、PDA、移动PC等。诺盛电信咨询研究的移动支付,特指使用手机为终端的移动支付。

  ——移动支付的分类

  从本质上讲,移动支付就是将移动网络与金融系统结合,把移动通信网络作为实现移动支付的工具和手段,为用户提供商品交易、缴费、银行帐号管理等金融服务的业务。

  考虑到分类体系的互斥性和完备性,结合目前移动支付发展现状,诺盛电信咨询对移动支付作如下分类:

分类维度

分类

定义

区别要点

支付金额

小额支付

单笔交易金额在1000元人民币以下的移动支付业务

安全要求级别

可使用移动网络本身的SIM卡鉴权

大额支付

单笔交易金额在1000元以上(包括1000元)的移动支付业务

需要通过可靠的金融机构进行交易鉴权

传输方式

空中交易

支付需要通过移动通信网络完成

是否经由移动通信网络

经过

WAN(广域网)交易

支付无需通过移动通信网络,仅需终端具备近距离交换信息的功能

经过

帐号设立

运营商代收费

动运营商为用户提供信用,费用通过手机账户支付

政策风险和操作复杂程度

属于金融政策的“灰色地带”,仅适用于小额支付;操作简便

银行卡绑定

银行为用户提供信用,将用户的银行帐号或信用卡号与其手机号联接起来,费用从用户的银行账户(即借记账户)或信用卡账户中扣除

符合金融法规,操作复杂

业务种类

卡类应用

购买电信卡、话费充值卡、游戏卡等

业务应用领域

宽带服务类应用

宽带内容、流媒体服务、远程教育服务、网游等

动增值服务类应用

动增值服务领域的移动支付

其他类应用

彩票、保险、票务、旅游服务等

与商户的交互方式

手机——手机

付款方和收款方均为手机银行客户,付款方通过手机银行向收款方支付消费款项,双方均通过手机银行得到结算结果的通知

适用范围

适用于有固定营业人员的消费场所,如出租车、批发市场等

手机——移POS

收款方为和银行联网的商城、超市等,付款方通过手机银行支付消费款项,收款方通过移POS机接受收款信息

适用于大型商城、超市

手机——专用设备

收款方为装备了红外线、蓝牙、USSD等设备的专用设备

适用于小型商店、摊位等营业人员不固定的场所

动支付的分类体系 (诺盛电信咨询电信咨询)

  ——移动支付技术实现方式

  以包含商家销售终端的移动支付过程为例,移动支付的技术实现方式如下图所示:

分析:移动支付瓶颈待破将迎来放量增长
动支付的技术实现方式 (诺盛电信咨询电信咨询)

分类

技术实现方式

优势

劣势

与移动交易平台的交互

SMS

业务实现简单,响应速度较快

安全性差、操作繁琐、交互性差、响应时间不确定、STK方式需要换有特定银行接口信息的STK

WAP

菜单选项易于修改、数据传输速率快、面向连接的浏览器方式、交互性较强

响应速度较慢、需要终端支持、终端设置较复杂、交易成本高、不适合做频繁小额支付

IVR

稳定性较高,实时性较好,系统实现相对简单,对用户的移动终端无要求,服务提供商可以很方便地对系统进行升级并不断提供新的服务

服务的操作复杂,耗时较长,通讯费用相对较高,不适于大额支付

Kjava/BREW

可移植性强、网络资源消耗与服务器负载较低、界面友好、保密性高

需要WAP推送网关(WAP push gateway)、需要终端支持、需为不同终端编译不同的版本支持

USSD

可视操作界面、实时连接、交互速度较快、安全性较高、菜单选项易于修改、交易成本低

需要终端支持、移动运营商的支持有地域差异

与商家销售终端的交互

红外

成本较低、终端普及率高、不易被干扰

传输距离有限,信号具有方向性

蓝牙

传输距离较远,信号没有方向性

成本较高、终端普及率低、较易被干扰

RFID

提供唯一的商品身份识别、收费过程快速高效

标签成本高、基础设施建设投入大、侵害购买者个人稳私、标准不统一、差错率偏高、数据流量巨大

对各种移动支付技术实现方式的优劣势比较 (诺盛电信咨询电信咨询)

  从上表中可以看到:较新颖的技术实现方式往往支持的终端较少、成本较高、系统复杂,但速率快、交互性强、安全性高;较早的技术实现方式则反之。随着移动通信技术的快速发展,移动支付可以依托的技术也向着客户界面日益友好、交易速度越来越快、安全性逐渐增强的方向发展。诺盛电信咨询认为:在移动支付的技术选择方面,应该依据业务种类、安全需求和成本来综合考虑,而不必拘泥于某一种具体技术实现方式。

爱问(iAsk.com)



评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5828   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网