消费者声讨电话月租费 信产部表态不会马上取消

　　月租费去留两难，信产部表态：不会马上取消但企业将制定“可浮动”价格

　　6月29日，移动和固定电话入网合同示范文本征求意见稿，正式在首都之窗网站上征集意见。短短一天，真正对所出台的电信合同文本提建议的可以说寥寥无几，几乎所有留言都把矛头指向了消费者心目中的“不合理收费”。网民们纷纷表示，无论是电话座机还是移动电话，月租费都是不该收取的。更有市民质疑：“收取月租费是何原因？”新浪网调查直

接显示，96.2%的网民赞成取消电话月租费。

　　网民质疑

　　座机手机月租费都不合理

　　日前，记者在首都之窗网站查询到，市民们在网上留言表示，无论是座机还是移动电话，月租费都是不应该收取的，并强烈要求取消电话座机费。更有市民留言质疑，“安装电话时向运营商缴纳了安装费，打电话时向运营商缴纳了通话费，请问收取月租费是何原因？用户掏钱买了这个号码，并不是租用号码！”在对《移动电话入网合同示范文本》的留言中，提到最多的就是要求取消双向收费。市民在留言中提出：移动电话双向收费是占据市场企业的特权！

　　运营商说

　　收月租费都是政府定的价

　　记者随后连线移动、网通等运营商代表，双方均表示月租费以及手机是否单向收费都是政府定价，不在企业控制范围。

　　代表诘问

　　月租费迅速成为众矢之的

　　电信公司不得不面对的诘问是：自来水、电力、煤气同样是公用事业，同样要提供管线资源，但都不收月租费，电话却为什么要收？今年年初，人大代表李铁军，正是以这样的诘问，在全国引起了一场热烈讨论月租费问题的轩然大波。6月底，北京市就移动电话和固定电话入网合同示范文本在网上征求意见。这本来与电信资费没有什么直接关系，但谁能想到，这也成了网民们宣泄情绪的一个通道。无独有偶。权威媒体于5月份进行了一次“电信服务你满意吗？”的读者调查，结果反馈回来的读者来信把矛头也主要

　　指向了月租费。月租费的存留问题，已经与市话清单、垃圾短信、互联互通等一起，成为了人们最为关注的电信话题。

　　96.2%网民赞成取消月租费

　　您对于电话月租费的看法是怎么样的？新浪网网上调查显示，96.2%的网民认为收取月租费不合理，应该取消。

　　选项 比例　票数不合理，应该取消　96.2%70570合理收费，继续保留3.53%2593不知道 0.27%196

　　专家观点

　　月租费违背公平交易原则

　　月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权。在计划经济时代，由于安装、使用电话的人少成本高，所以才收取月租费的。在现在的市场经济条件下，使用电话的人越来越多，应该早早终结行政干预行为。这种经营成本应该由电信行业自己来承担，不应通过月租费的形式转嫁到消费者身上。

　　信产部称

　　这一问题会逐步解决好

　　近日，记者就“用户呼吁取消月租费”采访了信息产业部电信管理局清算司一位负责人，他表示，合同文本是为消除电信服务中“霸王条款”，而有关月租费等问题并不在此次讨论范围。但他表示，随着电信市场化进程的加快，诸如电话费、月租费等问题的决策权最终会由政府交到企业手中。届时，相信企业会根据市场情况制订出一些“可浮动”的价格。他说，信息产业部会继续商讨解决这一问题，朝着广大用户希望的方向改革。

　　权威呼吁

　　民建中央质疑电信收费

　　继全国政协委员方廷钰抨击小灵通霸王条款后，民建中央对电信不合理收费提出质疑，呼吁取消固定电话月租费和手机双向收费。目前，还有一个体制上不顺的问题，电信资费至今仍由政府定价。据了解，我国固定电话月租费、通话费，移动电话月租费、通话费、漫游费等还都是多年前原邮电部规定的价格。

　　据法制晚报、南方日报、京华时报、北京娱乐信报

　　新闻链接

　　去年全国月租费660亿元

　　事实上，月租费已经成为各大电信公司主要的收入来源之一。中国电信2004年的年报显示，其月租费收入高达298亿元，比它280亿元的盈利还要高。同样，中国移动去年的月租费收入是247亿元，联通是115亿元。去年全国月租费高达660亿余元。