评论：3G蛋糕由谁来切

　　中国应该下大力发展的并非什么3G，而应该是以下一代网络为代表的宽带IP网。

　　就中国市场而言，这个问题乍听起来有些怪异，因为既然大家谈论的是中国的3G市场，那么这块蛋糕要做多大，按什么规格和标准来做，做好之后如何分配，也就是由谁来切，如何切等等问题的答案其实只有一个，那就是由中国自己来主厨和主刀。

　　但奇怪的是，好像有很多人和很多的利益集团(其中很大一部分是海外集团)似乎都在想怎么能够左右政府主厨和主刀的过程。虽然从市场经济的角度看，这样的做法既无可厚非，也可以理解，但要是采取各种行动变相地“夺刀要挟”那可就实在不足取了。

　　最近有报道称GSM协会可能会放弃中国3G市场转而关注印度，还有高通公司与中国厂商的专利谈判陷入僵局等，于是乎就有人危言耸听地抖出了“中国的3G市场正在被抛弃”的怪论。这般言论不知从何而来，但其用意一看就明白，不过是反过来“逼迫”中国快上3G罢了。是又一种形式的“夺刀”而已。

　　这些喜欢夺刀之人批评中国迟迟不制定3G时间表，且不说这样的批评是否有理，其实中国3G的时间表已经大致确定。信息产业部王旭东部长在5月18日的财富论坛上已经明确表示，到2008年中国肯定会提供3G服务。那么按照常理倒推，把运营网络的建设和商用终端的研发都算在内，那么2006年的某个时刻就应该成为中国3G正式启动的日子。等不及这个日子的人完全可以自行请便。

　　再一个问题就是中国的3G蛋糕应该做多大？这当然还得由中国自己说了算。

　　到目前为止，与其他无线通信技术相比，3G技术还算不算一种先进技术？显然已不能算是。同样地，与其他无线通信技术相比，3G的成本是高还是低？当然是高。(读者可参阅我4月11日的专栏：“3G真值得等待吗？”)既然如此，有什么理由一定要快上并且大上3G？

　　有人说，全球到目前为止已经有67个3G商用网络，2100万3G用户。这样的数字要是与现在移动通信网络的规模和用户数量相比，实在是微不足道。就连高通所在的美国其实也没有多少3G用户，为什么在中国一定要快上并且大上？

　　还有人说，如果中国不快上3G就会落后于世界，其实大谬不然。个中的道理上面都已涉及，我们还可以这样来提出一个问题：如果明年4G技术完全成熟(这并非没有可能)，我们是上3G落后呢，还是不上4G会落后呢？

　　依我之愚见，中国应该下大力发展的并非什么3G，而应该是以下一代网络为代表的宽带IP网。美国政府已经制定了“宽带美国”的宏伟发展计划，如果中国在这方面不早动作，那倒是可能真的会落于人后了。