杨海峰：期待平民化3G 对WIMAX多一些期待

　　通信世界网 杨海峰

　　有人这样描述WIMAX的未来，假如规模部署WIMAX 802.16e移动无线宽带网络，假如每个人都有一个WIMAX移动终端，都安装有Skype之后，语音世界从此将进入免费时代。与此同时，叫嚣了多年的3G至今在国内没有部署，而新的无线宽带接入技术正在高速发展，于是，有了一场3G与WIMAX的争论……

　　我们期待的是平民化的3G

　　在中国，3G就如同一场马拉松比赛，在这个过程中，有支持A的，有支持B的，也有支持C的。自不然也少不了吐唾沫星的，骂人的，扔东西砸的。于是，注定这场马拉松比赛异常艰苦，也注定这场比赛精彩纷呈。

　　今天，我们看到这场马拉松已经接近终点，他们的最终面目已经浮现在期盼已久的观众面前。走的越近，大家越失望，他远远没有预想的美丽，更没有宣传文字所说的魅力。这项被捧上神坛的技术越来越显的平庸。

　　从许多宣传角度看，无论是设备制造商还是运营商，都把这项技术更多的定位于富人阶级。因为只有这样才能够提高设备的价格，比如手机终端的价格，一部3G手机可以堂而皇之的标价近万元。而另外一个宣传重点，数据业务更是被夸大，造成目前SP泛滥，就如同当年的互联网泡沫一样，越来越大。有SP竟然对着记者说，这钱也太容易挣了。今后很多年内都不会在出现这样的生意了。

　　脱离了普通用户，3G被高高挂起。手机之所以能够在我国乃至全球迅速增长的关键是其平民化策略，就如同短信能够迅速增长一样，假如一条短信一元钱，会有多少人用？

　　按照我国当前的居民收入，我们在通信领域的支出已经远远超过发达国家，只有经济的进一步增长，居民投入到通信领域的支出才会增加。但是从国外发达国家的发展情况却发现，随着收入的增长，通信支持反而降低，这主要是不同新技术的出现，整体降低了通信费用。而从我国近三年的居民收入增长情况而言，并不乐观。住房、教育等支出的比例越来越大，自不然在其它领域的支出就必须缩减。假如还要从有限的通信支出中去挖掘潜力，将是一件很难的事情，更多的人愿意尝试更低价格的通信服务，比如网络电话，比如小灵通在我国的发展等等。

　　从这个层面上讲，3G的定位恰恰背道而驰。在我国，经济的快速发展主要源自于基础消费层的基数庞大。假如脱离了这个原则，很多技术所产生的经济效益就要大打折扣。因此，我们还是期待能够出现平民化的3G。

　　关注的不应该只是3G

　　事实上，对3G的过度关注，使得我们在其它相似或者互补技术方面更处于落后。比如在无线宽带领域，我们在无线个人网络(WPAN--UWB)、无线局域网(WLAN—WI-FI)、无线城域网(WMAN--WIMAX)等方面的基础研究都落后于欧美等发达国家。而这些技术所产生的市场效益丝毫不必3G差。

　　已经在全球普遍应用的无线局域网(WI-FI)技术就是一个典型例子，不管我国是出于何种安全考虑，WI-FI的成功和市场效应是不能被掩盖的，它所带动的整个产业链取得的利益更是不容忽视，而最直接的是，他的确为我们的生活带来了便利，这才是他的魅力所在！

　　今天，当我们再次面对另外一项新技术WIMAX的时候，我们发现，我们依然是落后的，态度依然是消极的。虽然有很多运营商表示将积极跟进这项技术，但是实际举措却差强人意，在全球已经有80多家运营商加入WIMAX论坛的时候，来自中国的声音依然为零。大家更多关心的依然是3G，是3G牌照。也许只有3G牌照尘埃落定的时候才会有运营商对此表示出足够的兴致。而在欧洲，许多老牌的固网运营商在权衡未来发展的时候，对3G并不感冒，而是积极投入到WIMAX技术的发展中。有时候，我们不仅要问，难道3G能拯救一切吗？能够满足一切吗？

　　另一方面，WIMAX在中国运营市场之所以比较冷落的原因是，由于WIMAX第一阶段802.16-2004标准属于固定无线宽带接入标准，将直接对当前我国最主流的宽带接入方式ADSL产生影响。802.16-2004被普遍看作是目前最经济可靠的用于提供宽带互联网接入服务的有线、Xdsl、Tx、Ex和OCx的无线接入替代解决方案。运营商担心的是不能及时收回ADSL的投资成本或者认为还没有把ADSL发挥到极限，不必盲目投入新的资金去部署有竞争的技术。但是他们却忽略了当前ADSL在带宽上普遍不足，一些对带宽需求大的用户希望能够有带宽更高，而且有无线便携式的宽带接入模式供选择。而802.16-2004在中国小区式住宅环境下有独特的优势，用户不用再像安装ADSL那样去挖自家墙壁布线，只需要放置一个客户端产品而已。

　　对于运营商自身而言，由于WIMAX技术主要采用OFDM/OFDMA实现方式，该方式具有较高的频谱利用率，在抵抗多径效应、频率选择性衰落或窄带干扰上具有明显的优势。

　　在典型的3到10英里半径单元部署中，802.16-2004系统有望为固定和便携接入应用提供高达每信道40Mbps的容量，可以为同时支持数百使用T-1连接速度的商业用户或数千使用DSL连接速度的家庭用户的需求，并提供足够的带宽。这些优势都将最大程度的节省投资，对于满足新的带宽需求的用户而言，是运营商最合适的选择。

　　但是，在为用户提供多种接入模式选择上，中国的运营商显然不是很积极。这和日、韩以及美国的电信运营商存在很大的差距，从而也丧失了很多先机。因此，固网运营商对802.16-2004应该更积极一些，不久前，英特尔首款基于802.16-2004的商用芯片已经推出，即将开始客户端产品的底层互操作性测试，年底将开始运营商的商用测试。相信明年就可以开通802.16-2004固定无线商用网络。

　　WIMAX技术与3G没有根本性冲突

　　近日，看到UT吴鹰表示，WIMAX商用至少还要五年，对WIMAX前景并不看好。我想这也有一定的道理，因为吴鹰所谈的是WIMAX的第二阶段标准802.16e移动无线宽带接入技术。但是很多人现在就已经把WIMAX技术和3G混为一谈显然为时过早。可以说，3G经过众多厂商的大力推动，已经成熟，具备大规模应用的条件，而且已经在全球规模部署。而WIMAX 802.16e移动无线宽带技术目前依然处于标准制订过程中，不仅要解决空中接口问题，还必须解决如切换、功率控制、安全等问题。就算标准制订完成，还需要芯片支持、客户端产品、测试等一系列工作。之后还要解决频段问题、核心网规范问题、业务规范问题等。真正的WIMAX 802.16e商用的时间至少在2008年才能开始，业界普遍反映在2009年将大规模商用。WIMAX 802.16e所描绘的是给802.16-2004的移动补充，根本对3G造不成多大影响。

　　至少在2008年，我们不可能去揣测3G在哪个时候的应用情况，因为技术的发展实在太快，或许那时已经是3.5G，或许已经开始部署4G。虽然看上去，在2008年之后，WIMAX 802.16e技术和HSDPA在数据传输上有一拼。但是，如果让HSDPA既承载全部语音又要承载大量的数据传输的话，我不能想象什么样的网络能够承载这样巨大的应用。显然，WIMAX 802.16e还是有存在空间的。

　　因此，热衷3G技术的制造商或者运营商根本没必要为此而发愁，而是应该积极跟进，尤其是中国的企业和运营商。

　　事实上，WIMAX技术已经得到中国制造商的青睐，中兴、华为先后加入WIMAX论坛，中兴还是WIMAX论坛董事会成员。两家企业先后和INTEL签署全方位的合作，在市场定位上，中兴、华为更多的是看重WIMAX技术在国际市场的发展前景。作为两家力求在国际市场上有更多作为的企业，选择WIMAX与3G技术齐头并进是最好的策略，因为他们在全球化的发展中已经清楚的看到，单纯绑定某一项技术绝对不会有什么大的前途。

　　所以说，中国的制造商以及运营商应该清楚的看到，3G并不是唯一的出路，对WIMAX这类技术也应该给予更多期待，更多关怀！