科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 信产部彻查贴牌手机专题 > 正文

评论:整治贴牌不是手机生产厂商“借刀杀人”


http://www.sina.com.cn 2005年04月20日 03:50 每日经济新闻

  叶檀

  贴牌手机是当年手机牌照资源稀缺结出的“恶之花”。

  哪里有资源垄断,哪里就有寻租,哪里就有市场无序。这一市场经济的基本常识,再次在中国的手机生产行业得到验证。当年实行的手机牌照严格审批制度,让有牌企业坐拥
金山,借助牌照就可一文不花暴得厚利,如此资源,岂可浪费?于是乎,贴牌手机如同“涛涛江水,一发而不可收拾”。

  但在手机牌照实行核准制的今天,市场相对公平的环境逐渐形成,对贴牌手机进行整治可谓适逢其时。不过,与此同时,“贴牌有理”的迷雾正在遮蔽我们的视线。

  有些借牌企业称整治贴牌手机为正规的手机生产厂商的“借刀杀人”之计。如果非要这么形容,我们只能称整治之举是借优质国产手机之刀,杀低投入、低成本、无售后服务的劣质国产贴牌手机之计,如此“借刀”妙计,一可以树立国产手机的形象,二可以保证消费者的权益,何乐而不为?借刀杀人计也罢,拖刀计也罢,只要能够起到“良币驱逐劣币”的作用,就是好计。

  另一种似是而非的说法,是把贴牌行为分正当的与不正当的。正当一词,事关道德而非法律评价,最难评判。所以,市场通常只分合法与非法经营,只要合法合规,都属正当。所以,问题的提出方式应该是,贴牌手机是否合法合规?

  是否合法,暂且搁置不论,但从2003年7月和8月,信产部连续对手机贴牌现象发出警告,称将严厉查处借牌行为的行动来看,起码说明,相关政府管理部门并不认可这是合规经营。

  而“贴牌有理”最能迷惑人的的理由,是把贴牌手机与国际流行的贴牌生产(OEM)混为一谈。但早有识者提醒,“前一种贴的是‘牌照’,后一种贴的是‘品牌’”,两者有本质区别,前一种是牌照寻租,而后一种则有严格的质量控制体系。

  在手机市场的彷徨阶段,各方都在翘首等待信产部的明确态度。但据本报报道,信产部似乎态度暧昧,纠缠在各方的利益之间,左右为难。这出离了政策制订者与监管者的正常角色。

  作为决策部门,信产部掌握着行业的走向。信产部的当务之急,是明确态度,尽快出台符合市场公平原理的游戏规则,对各种违法违规的市场行为予以坚决打击,而不应该成为利益各方的和事佬,更不应该成为既得利益阶层中的一员。否则,将难以摆脱走钢丝的窘境,也会使市场无所适从,在种种似是而非的争论中,坐失中国手机产业的发展良机。



评论】【 】【打印】【下载点点通】【关闭

 
新 闻 查 询
关键词
热 点 专 题
日本谋任常任理事国
圆明园工程风波
2005年上海国际车展
定远号舰重返威海
湖南卫视05超级女声
珠峰科考登顶复测
2005环球小姐赛
京城1800个楼盘搜索
中国特种部队生存
 
 


科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5828   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网