电信专家胡乐明主张我国应尽快发放3G牌照

　　博兵

　　计世网消息 电信专家胡乐明日前指出，中国应该尽快发放3G牌照，而主张我国应该推迟发放3G牌照的观点是十分错误的，所谓稳妥、理性的主张，可能会导致我国的3G决策因小失大，甚至本末倒置。

　　专家指出，事实上，在世界已经渡过西方3G泡沫危机、国际3G产业已经稳步向上发展的时候，我国的通信产业已经落后于世界产业的发展，大好的发展机遇正在逐渐丧失。我国在3G牌照问题上常见的错误认识，是认为我国应该推迟发放3G牌照的理由总结起来不外乎这样几点：一是认为必须吸取西方3G泡沫的教训，避免中国重蹈覆辙；二是基于目前中国移 动电话市场需求仍然以话音等2G业务为主的事实，认为我国并不急于发展3G，甚至不宜引入3G；第三就是主张延缓我国3G牌照的发放以等待TD-SCDMA成熟。

　　几年来，正是这些观点充斥各类媒体，左右了舆论方向，而出于3G牌照问题的敏感性，业内许多相关者则一直保持沉默。因此，尽管几年来3G一直是中国最热门的话题之一，但是实际上一个民主、平等、公正、严谨的讨论环境并没有形成。其实，上述主张推迟中国3G的观点，有些是简单化表面化地看待西方3G泡沫现象，没有深入分析研究中国的差异；有些是不了解技术与业务的关系和发展趋势，或者没有深层次地了解一些技术产业问题的实质；有些则完全是集团利益或者局部利益使然；总之，基本上是一些片面的、似是而非的观点，是完全经不起分析和推敲的。

　　世界电信业在2000年前后掀起了3G狂热，甚嚣尘上的炒作、失去理性的豪赌，最终使3G热变成了泡沫，导致西方电信业一蹶不振。这段3G泡沫的历史已经成为业界的惨痛教训。许多人在总结这个教训后就得出结论说中国应该推迟3G，否则就将同样下场。这个观点表面上完全正确，也最容易误导舆论，其实却是一个似是而非、完全错误的观点，代表了中国3G讨论中盛行的不动脑子想当然、不作深入研究分析、人云亦云的潮流。

　　这个观点之所以会产生错误，主要是由于两点，一是只是简单化、概念化地总结西方3G泡沫的现象而没有研究其背后的本质和实质，二是没有深入研究中国特殊的产业市场发展环境以及中国发展3G的历史背景和与西方的根本差别。 实际上，中国发展3G的背景与西方不同，具有很大的特殊性。近年西方发达国家移 动通信市场发展的基本趋势是移 动电话已经高度普及，话音业务已经饱和，ARPU值下降，电信业新增长点完全寄希望于数据业务的发展。因此，西方是在话音业务已经饱和的背景下发展3G的，其3G发展战略主要是针对未来的移 动宽带数据业务市场。业界大大高估了市场对移 动宽带数据业务(也就是所谓的3G业务)的需求，一厢情愿地进行孤注一掷的冒险，从而导致3G泡沫。

　　专家指出，中国电信市场的状况与西方完全不同。就在西方的移 动通信市场发展陷于停滞之时，中国移 动电话市场的发展却是高歌猛进，从2000年以来每年的用户增长都超过5000万，而且还远远没有饱和。因此，中国发展3G的背景与西方是完全不同的，是有根本性的差别的，这种特殊的业务市场环境为3G提供了极好的产业发展机遇。这种本质上的差别决定了中国可以避免重蹈欧洲3G泡沫的覆辙。