图文：吕廷杰称上马3G不要怕没业务

北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰在2月4日召开的3G问题会议现场(骆磊摄)
点击此处查看全部科技图片

　　新浪科技讯 2月4日下午，中国3G问题研讨会在北京友谊宾馆举行，本次会议主办方为第一财经日报、博客中国、中国日报、新浪科技、北京晨报等，会议针对日前电信业界激烈辩论的胡鞍钢3G报告争议进行了深层次探讨。

　　图为北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰。

　　下为发言全文：

　　吕廷杰：大家好！非常欢迎和大家进行交流。我是支持胡鞍钢的观点，就是应该尽快把3G牌照发放。中国是一个最大的移动通信市场，同时中国上3G可以带来上万亿的采购，这样的话这个事情就不得了。你说它小吧，它又很大。我记得国信办的报告还没有出来以前，美国的商务部都和国务院进行谈判。所以我觉得这个事情又很大。所以中国谈3G显然不能从中国的国情来考虑，要从一个国际层面来考虑。

　　我赞成上3G，主要是一个宏观经济的层面，一个产业层面，一个是市场层面。

　　宏观经济层面，我以前也写过一篇文章，就是政府关心什么。促进经济增长，增加就业机会，稳定社会等等。我们看到，过去我们学的马克思主义政治经济学，通常认为资本主义的经济危机是不可避免。我们看到，以美国为代表国家，几乎没有出现像5、60年代那样大的箫条。主要是他们推出大的科学发展计划，就是创造就业。任何一种新的政策进入市场，政府不会干预，而是鼓励。这样的话会增加一轮的增长。我们站在更宏观的角度来讲，3G是一个企业层面的问题。为什么欧洲很快就把许可证拍了。我不是很赞成拍卖这种方式，因为我们的运营商都是国有控股的，国投的钱拿来，买这个许可证，又换了一个，只有在完全竞争的市场，拍卖是有意义的。但是在过程当中，又给运营商增加了很大的压力。早期欧洲运作3G遇到了一些困难，就是资本面的问题。我们回过头来，上3G的问题，欧洲为什么那么快的拍了，就是为了促进技术市场。就是拉动市场。

　　通信这个行业，有一个自然垄断的特征。我在这里就不详细讲了。很难说现在哪个运营商是赢者，可以做得很好，哪个运营商做的不是很好，也都很难说。因为这里有一个特征。比如说沃尔玛，做千百万的生意，只挣几分钱。如果你做一个连锁经营的销售，你的规模做不到沃尔玛，做不到千百万的生意，你才赚几分。所以这个市场就是谁先进来谁就是老大。在这种情况下，政府的监管的必要性就很重要。去年4月份信产部开了一个协调会，说我不想管这个，我就管互联互通，企业结算的费用。就是铁通、网通上你要不管可不行。这个行业就有这个特点，平时政府要扶持幼小的，它才能生存。在电信市场都是技术，这种技术的颠覆性，我前几天写过一篇文章。除了我们不需要，其实我们很有可能在这上面有一个特点。如果在西方看来，我要保护幼小的，我就运用一个新的机制，就是市场洗牌。

　　还有一个就是市场层面的问题。大家都非常关注3G有没有市场，在这方面有很多的论证，我个人一直有一个观点，3G的应用是第一次把互联网和移动通信平台打通了。在这种打通的过程当中，传统的通信网提供一种解决方案，就是人和人通讯。现在的3G包括互联网都提供人和计算机服务器的应用。这种应用很难说3G作出这种应用，3G是一个高速公路。只要你有了汽车，就有人产生对高速公路的需求。所以你不要担心没有市场。这个东西非常像汽车保有量和公路的关系。数据的运用很难说满足。所以不要说怕没有业务。这里面有一个辩论的观点，有人说欧洲调查的结果是每个用户的通讯费用80%来自于语音服务。于是就产生的一个误区，很多人说我上了这个网，结果80%的收入来自于不到20%的应用。就是说你大量3G带宽是用于看电视、上网等等。于是这就产生了大家尤其是运营商的犹豫。3G如果和移动通讯平台结合，会使得互联网经营力的网络资源变成很容易得到。就是说它具有可以运营，可以收费的。可以非常好的监管，使得这个平台可运营，可获利。这种情况下对运营是有好处的。大家从去年开始，包括移动和联通都朝这个方向走。现在有很多这样的原因，都比较关注这个东西。

　　另外，我反对只有80%数据业务的运用我们上它干什么。比如说这个手机因为有数码的功能，我而用它。比如说你到餐馆来吃饭，吃出一个苍蝇来。但是不会有餐馆说请到餐馆来，我们这里绝不会吃出苍蝇来。如果你懂得经济规律的话，上3G不会有错。对于3G来讲，我们与其讨论很具体、宏观的东西，我们应该扎扎实实看一下3G时代业务创新的问题。如果以后有这样的讨论对市场和运营商会非常的有用。现在很多的制造商都想办法，运营商怎么买他们的设备，而是告诉运营商拿着这个我们可以挖到金子。就相当于我让你买了我们的设备，买了我的铁锹，还可以挖到金子；如果这个问题解决的话，对我们未来3G市场会很有利。