李军胜：思科该换个标准行事了

　　文/李军胜

　　在网络世界中，思科(Cisco Systems)是当之无愧的大佬，其技术几乎就是行业技术的代名词，其标准越来越等同于行业标准。

　　在技术圈里，思科不亚于微软与英特尔，在其行业内保持着绝对垄断地位，思科的 路由器与交换机市场份额都占60%以上，而这两个产品都是网络世界的基石。

　　然而与微软及英特尔不同，思科没有因自己的垄断惹来众多非议，尤其是没有接连不断的官司。即使有官司，也是思科先起诉对方侵权，比如去年就是思科先起诉他的对手华为。

　　当微软与英特尔被反垄断官司搞得焦头烂额之时，思科在一片安静、甚至一片赞扬声中，一步步扩大自己的地盘。很多国家的政府在采购时，即使不全部采用思科的产品，也会全部接受思科的标准，甚至规定所有投标单位的产品必须与思科标准兼容。

　　现在，情况却有了变化。

　　据海外报道，在思科的家乡，美国加利福尼亚州的圣何塞市，一位政府官员说，该市信息部门所有成员一致要求，新市政厅的网络项目投标必须采用思科标准。他们甚至要求该项目取消投标，直接交给思科做。

　　但圣何塞市市长罗恩(Ron Gonzalez)对媒体说：“我觉得这事不能让思科及信息部门说了算，应该留给对手一些机会，当然，我们会优先考虑思科。”

　　当思科家乡的人们争论得热火朝天时，其他地区的人们也开始对思科产生异议。据《亚特兰大月刊》5月份的一篇报道，当地政府用基金为公立学校采购了公共评级系统，把教室与互联网连接起来，但是这个预算严重超支。现在那些没用的设备还在思科的仓库里，包括24台Catalyst 6500系列交换机，每台价格都在5万美元以上。

　　另据美国一家媒体报道，6月23日，阿拉斯加州政府决定终止与思科价值1亿美元的合同，不再请思科为阿拉斯加通信系统公司在全州布置思科网络电话。

　　其实上述两个事情，思科还真有点冤枉，它并不是合同承包商，只是政府指定承包商的产品供应商。媒体曾报道过思科负责此事的一位会计的说法：“我们只是按照州政府指示，去帮他们铺网络，阿拉斯加通信系统公司也非常明白，我们已经为他们准备好了技术和产品，结果半路又被踹掉。”事实上，如果阿拉斯加州坚持采用思科产品，工程早已结束，而不是像现在这样刚装239部电话。

　　虽然看起来不是思科的错，但这给了思科一个信号，同时也提示那些笃信思科的人，在决定购买思科产品或者思科股票之前，别再像过去那样义无反顾。

　　在思科的家乡圣何塞，本来不会有人质疑思科，但前不久，政府把一个8007万美元的合同直接交给主机提供商Unisys，引起了很多人的不满。多家公司都对招标过程表示质疑。最后当地政府不得不取消了与Unisys 的合同，重新招标。

　　现在人们质疑思科，并不是质疑它的产品与标准本身，而是因为它的参与，可能会极大地影响项目的公开、公正与透明程度。

　　以思科在业界的地位，思科在圣何塞市的纳税地位，以及思科首席执行官钱伯斯与市长罗恩的交情，人们很难相信那里的政府会不偏向于思科。媒体曾报道过罗恩的说法：“现在选择思科与放弃思科都让人为难。”

　　思科并没有做错什么，但也许正是因为它一直做得很“正确”，才会有这些事。媒体已经报道，这个季度思科的收入再次超过了华尔街的预期，人们自然又在抢购思科的股票。

　　然而越来越多的事实表明，人们已经注意到思科的强大、思科的地位以及这种地位可能带来的不公开、不公正、不透明。国外媒体曾说过这么一个笑话：“问：思科在向你推销一件产品时会派多少名销售员？答：会派一个人和你面谈，一个人送来些礼物，一个人和你的秘书聊天，另外两个人去晋见你的上级”。

　　事情就是这样，当思科在行业中的统治地位进一步加强，连一些地方的政府采购都不需要招标时，不仅竞争对手要对思科标准三思，思科自己也要三思。

　　看来，要想做一名耳根清静的垄断者，思科也许该考虑换个标准行事了。