新浪科技讯 2004年10月8日上午9点，3G在中国2004全球峰会开幕，首日公布3G二阶段测试结果及分析报告，新浪全程独家披露。以下为信产部电信研究院标准所徐菲的报告实录。
主持人：感谢周博士的精彩演讲。刚才提到IPR，我们非常支持，但我们并不希望IPR阻碍发展。下面我们进入WCDMA技术发展与测试。下一个演讲是电信研究院通信标准研究所徐
菲。目前作为3G技术进入实验网，WCDMA技术负责人，也是在标准方面在CCIC无线标准研究组第一研究组的副组长。下面有请徐菲。
徐菲：(以下为新浪独家披露WCDMA第二阶段测试结果全文，转载请联系)
各位领导、各位来宾，大家上午好！非常高兴今天就WCDMA情况跟大家做一个简短的交流。首先回顾一下这个WCDMA进展情况，我们大家都知道不管是WCDMA标准还是TD—SCDMA标准，都是在标准化组织，包括相关的产业比如设备制造商、终端厂商以及测试仪表商，也包含相关的运营商还有部分地区和国家的一个标准化组织。标准化组织就在99年推出第一套标准，我们叫做REL4 99。在此基础之上，在REL499版本基础之上，标准化组织进行一些优化、演进一些技术，推出一些新的技术。现在已经完成了四个系列。到目前为止，现在仍然在继续进行WCDMA技术增强性的研究工作。这些系统从关系上来说，并不是互相独立的，应该说是互相包含的系统。另外标准化组织在制定规范的同时，就注定了后向性兼容性的问题。大部分厂家生产的WCDMA设备也基本上是基于REL499，主要的差别是在于核心网的部分。虽然在99年12月份就已经推出了，功能上的东西基本上完成了，但在随后一两年之内标准化组织仍然对这个版本进行了更改和完善的工作。每三个月都会推出一个小版本。这个小版本对上一个版本就会有比较大的改动，而且前后之间都能够做到相互兼容。WCDMA商业化进程应该说是相对比较缓慢的阶段，也有人把这个原因部分归结为WCDMA标准不稳定或者说是不完善的原因。从01年6月份推出了REL499标准，应该说在业界可以说是用于商务化的版本，也对于我们是里程碑的版本。不仅制定了一些WCDMA设备还有终端的一些要求，同时也制定对终端一致性测试级，一致性测试级应该说是从02年全面启动。最初第一个终端测试级的版本选择了就是02年3月份的版本，应该说WCDMAREL499从推出走了不少时间，现在我们认为这个版本是相对比较稳定的版本。所以我们在WCDMA测试当中选择的版本就是基于REL499版本系列。
我们从核心网来看，还是基于演进，也就是两个域的结构。REL499在无线方面的改动比较大，在接口是采用不同于二代的接入方式。跟2G相比提供了一个接口，也就是所有的接口都是统一的接口，可以给运营商提供多选择性。REL499IOB、IOR接口都是一致的接口。像不同于二代的IOR接口可以从性能上有很大的提高，通过IOR接口如果覆盖的区域是同比，我不需要改变IO接口，我可以通过IOR接口可以避免我对核心网的影响。所以一方面来说可以对网络的性能有很好的提高。 为运营商以后的网络规划、网络设计、业务平台、业务经营提供一个经验，为政府规划也提供一个技术依据。为标准组织提供一个平台。这次WCDMA实验网不仅完成了对系统和终端的测试，也是一个平台，可以为以后规划、政策制定以及标准的制定都提供一个可以实验的平台。
下面我就着重介绍一下这次WCDMA实验基本情况。可以说我们这个实验，从最初2001年就已经开始进行，比较熟悉的人都已经知道，这几年历经了几个阶段，我今天的介绍主要是集中在网络实验阶段，我们在室外部署一片WCDMA实验网，在这个网上进行一些测试的情况。这个实验网是分布在三个城市：北京、上海、广州。这三各城市个有一个WCDMA实验网，参与的运营商也非常的积极和非常多的，有移动、联通、电信、网通、铁通。设备厂家也有12个，基本上涵盖了全球范围内WCDMA设备厂商参加了这次测试。每个厂商都提供一个完整的WCDMA系统，包括一套核心网，还有一套无线设备。终端也是大家非常关注的话题，在测试当中我们前后从实验前期到后期，一共有17款终端参与我们这个测试。特别值得一提的是也有国内厂家在测试当中提供了三款终端，特别是提供了数据卡，也是测试当中惟一的一款测试卡。另外我们建立了业务平台进行业务应用方面的测试，业务平台包括WAP业务、Java定位业务、多媒体业务等五种业务，这是实验网的整个网络结构，主要是分布在北京、上海和广州。在每个城市都有一个WCDMA和CDMA2000的网络，在北京和上海还部署有TD—SCDMA实验网络。当然在每个城市WCDMA都是有多套系统组成的网络。在北京我们还利用环境进行了一些干扰方面的测试，不同制式之间比如WCDMA和CDMA2000和TD—SCDMA三种技术之间以及不同制式之间干扰性的测试。啊
对WCDMA测试内容的来说，应该说是比较全面的来进行对技术、终端、设备进行测试。如前面所说，我们也对终端和系统，系统和系统之间互操作的测试。主要是着重两个接口。对UOIOT不仅验证了互操作性，也测试了不同品牌互通的情况。我们从功能卡终端的兼容性、射频、耗电以及实验网性能等方面进行测试，从几个方面对终端进行全面的测试。对业务方面我们也是主要在基本业务，基本的增值业务，由WAP、Java、流媒体等。一个是在单系统层面上，是针对WCDMA系统，我针对这个系统来进行有关覆盖、容量、服务质量、话音质量等，在一个城市之内把城市多套的WCDMA系统，组成一个网。大家都使用同一个频点，组成这么一个大的实验网。在这个城市之内的WCDMA实验网上进行测试，我们成为全网测试。主要是终端漫游、切换等进行测试。
我想介绍一下我们这次参加测试的部分终端，这里面很遗憾没有展示所有终端的图片。我们很明显的感觉就是终端厂商在推陈出新，在功能和性能方面都是进步非常快的。在不到半年，大约四个月左右的时间，这些终端厂商又再推出新的终端。终端我们是从功能上面，射频、耗电、性能等五个方面对终端进行测试。从总体上来讲，终端厂商提供的终端，在完成基本功能和基本业务，总体情况是良好的，但在测试当中也发现，在一些配置方面还缺少人性化的操作，这是我们在测试当中的实际感受。跟2G手机相比在操作上面还有一些差异。
性能我们在发收射频方面进行测试，这方面测试可以看出大家技术都相当成熟了。就耗电方面，我们提供可视电话以及丰富多彩的业务，但都有一个代价就是耗电量会有一个初步估计，跟2G相比怎么样，所以这次耗电就从待机时长、话音电话、可视电话通话时长进行测试，测试结果来看，可以跟2G保持相对程度，可以看出终端厂商在不断降低耗电量。另外电池容量不断的扩大，我们在测试当中明显的感觉到，3G明显可以做到1000毫尔以上。另外是C卡和终端兼容性的问题，C卡和终端组合起来之后，在基本的功能应该说还是配合比较良好的，但对一些辅助功能，还需要C卡和终端有一个很好的配合。在WCDMA覆盖区内对终端也进行了场外的测试，主要是通讯保持、呼叫成功率等方面进行测试。上面是基于终端的介绍。
下面我介绍一下IUR接口，IUR接口就是基于IUC的接口，对于CDMA来讲开放性比我预想要好一些。一个是IUR接口测试，一个是对IOT测试。IUR主要是看厂商提供的IUR接口是否规范，开放性如何。WCDMA系统基本上可以实现IUR接口的主要功能，接口基本符合规范。对IOT的测试主要是验证多厂家之间是否可以通过IUR协同工作。我们通过测试这是第一次对IUR接口进行互操作的测试，重点就是完成最主要的功能，就是软切换功能的测试。从基本的功能方面来说，多厂家之间已经可以完成切换的功能，我们在测试当中也发现一些问题，比如在IUR、IOT做切换测试的时候，在专用测量方面，就专用测量量和方法出现一些不同。另外路径合并问题，不同的厂家有不同的策略，我们希望通过这次IUR和IOT测试，推动整个WCDMA使IUR接口做好开放性。另外IOT测试的重点，就是UOIOT，测试结果主要是从业务部分，3G和2G的漫游切换。另外对业务主要是测试语音电话、可视电话、下载数据业务、并发业务，主要是着重进行语音业务和PS业务的测试，考察了一下可视电话和数据业务的并发。应该说可视电话和数据业务的并发，相对来说对终端要求要高一些，这方面应该说就个别终端或者部分终端可以支持可视电话和数据业务的并发。对业务的测试不仅涉及到系统和终端IOT的情况，由于它是端到端的业务，更是端到端的应用，也验证了不同品牌的终端互操作是怎样的。切换主要是从软切换和硬切换进行，硬切换分为同频和异频。异频可以发生在不同的RC之间。对同频是场景比较特殊的，主要是应用在RC之间有没有IUR接口。如果运营商在实际布网的时候，有传输各方面的限制，或者地区差异比如偏远的地方，不可能把所有的传输都铺到位，可以造成跟RC之间是没有传输的，在这种情况下，我们可以通过同频完成这个业务。这个业务主要是给运营商在布网有更大灵活性的考虑。所以我们这次硬切换就是测试了两种情况。对于WCDMA2G和3G之间的漫游切换，我们进行了WCDMA漫游到GSM、GPRS。应该说从的情况来看，对基本业务特别是语音电话，不断是终端和系统之间，还是不同品牌的终端之间互通情况都是非常好的，但对于视频电话业务的互通，主要是指不同品牌之间的业务互通还需要加强。为什么说终端发展非常快呢？就是因为在测试初期发现了不同厂家的终端在视频电话互通的时候会有这个问题，但我们通过重新制定细致的技术要求，测试后期这些问题基本上解决了。对于软切换是WCDMA比较基本的功能，情况比较良好。对于硬切换不论是异频还是同频，部分终端还不支持。
对于漫游WCDMA和GSM以及GPRS的漫游还是比较好，但在部分细节问题上还需要加强。相对漫游切换可能也跟各个厂家的策略有关系，有部分厂家在这方面也不太支持，但在切换方面我还想提一下对WCDMA到GPRS的切换，从实现角度有两种实现的方式，都可以完成从WCDMA切换到GPRS，这里面有一个终端和系统配合的问题，如果终端和系统采取的方式不一样，也会造成切换不成功。这也是我们在测试当中发现的问题。对于业务部分我们进行了定位业务、Java、WAP等业务，从情况来看，基本上各个终端和平台也都可以实现这些业务基本要求，但对于一些部分业务复杂的要求还需要进一步完善。比如说我们现在对Java在线的操作方面，我举一个例子，这些方面可能还需要进一步加强。第二点，终端对一些复杂的媒体格式的支持，比如以在音频方面不太支持MP3，这些都需要进一步努力进行改善。比如我以多媒体短信为例来说，我们在测量当中可以发现，我接收方收到短信可能会出现打不开，或者屏幕变花的情况，我们也分析了一些原因，这可能由于终端在接收到短信之后，对多媒体的内容在编辑、处理和准确方面可能不同的厂家都存在一些差异，这也要求我们以后在制定标准的时候，需要在这些方面进行进一步研究和标准化的工作，以保证不同终端在业务方面保持很好的互通。另外我们在测试当中一个重点，就是单系统网络性能测试，应该说这个网络性能测试主要是从覆盖、容量、软切换，这里面的软切换是指性能，切换的成功率如何等等，还有准入、服务质量，服务质量主要是指提供的呼叫成功率等这些方面，对单系统做一个全面的性能测试。
覆盖测试从内容上来说包含导频信道和业务信道，对测试条件来说，我们也分别在四种条件下进行对每一种信道的测试，这是覆盖的示意图，从前两组是指导频信道的覆盖情况，后面是对于业务信道的覆盖情况。前面两列是本小区周围效率都关闭的，后面两列比较矮是在多小区环境下，当我周围小区加载的时候，覆盖距离就会急剧的收缩，这是非常容易理解的。测试路线环境都会对距离有影响作用，上面一个图只是示意而已。在几种业务当中，语音业务覆盖还是比较大的，其他业务距离相差不是很远，没有明显阶梯性的差异。对容量我们主要是进行各种语音业务、可视电话业务还有混合业务的测试，条件也主要是完成四种条件，在四种条件之上进行单业务和混合业务的测试。部分系统在业务测试基本上都可以达到理论值或者说是理论情况。对于全网的网络性在前面讲的时候也提到过，把WCDMA系统组成一个网，并且把无线部分都作为一个频点作为区域的覆盖，应该说这次环境是非常极端和恶劣的环境，基本上每一个城市都有五套WCDMA厂家提供的设备，要把这么多不同厂家的设备组成一张网，大家可想而知，比运营商网络更加极端一些的条件。我们内容分成长时间保持，这一块主要是考察各个系统切换的能力，还有一种测试就是软呼叫，我保持这个业务60秒，断60秒。从总体来讲，对厂家互通加漫游来讲是非常好的，但对于语音电话、可视电话、数据切换从功能来讲可以实现，但对并发业务的切换现在还存在一些问题，可能不同厂家对并发业务的切换还是要进一步去配合和操作。从总体的感觉上来说，对全网的网络性能来说，切换的成功率还是比较低的，在多厂家的环境里面，性能还是需要有提高的。以上就是我对WCDMA从标准，主要是着重介绍这次WCDMA实验的情况。谢谢大家！
版权所有 新浪网