6月13日，微软(中国)有限公司在北京召开媒体交流会，公司的法律和公司事务部的总监刘凤鸣先生就微软垄断案在美国一审判决败诉一事进行了详细的介绍。讲话中刘不止一次充满信心的说：“微软一定会赢得上诉。”

　　刘律师首先阐述了微软对于一审判决的基本态度：首先，一审判决结果是微软公司意料之中的；其次，一审判决并不代表微软垄断案的最终判决，它仅仅是漫长的法律过程中第一步的结束，也是上诉过程的开始；最后，微软对于上诉十分有信心。

　　刘律师随后从法律角度介绍了一审判决宣布后，微软将面对的法律程序。据他介绍，一审判决主要分两个方面，一方面是微软分成两个独立的公司，另一方面是对微软采取一系列的限制性措施。刘律师说，法院判决中有关分解微软的判决将在整个上诉程序穷尽后再过一年才开始执行，由于上诉过程可能要持续两年之久，因此真正动手肢解微软恐怕要三年之后。但是，一审判决中有关对微软采取限制性行为的部分将在判决后90天生效，因此，微软必须在90天内争取法院允许延迟执行对微软的有关限制性措施，这些措施包括向微软的竞争对手公布微软软件产品的源代码，这将给微软带来巨大的损失。目前，微软公司已经向一审法院提出延缓有关限制性行为的执行。如果一审驳回，微软将继续向上诉法院上诉，要求延缓执行，同时请求重新审理微软案。

　　刘律师介绍说，美国政府希望跳过上诉法院直接由最高法院做出终审的可能性是很小的，因为这种做法将使案件审理变得复杂，而且这对于微软并不公平。刘律师说，美国政府希望越过上诉法院是因为上诉法院曾在几年前的微软案中完全否定了一审法院的判决，这次也很可能作出对微软有利的判决。

　　在介绍完基本情况后，刘律师还就一些普通用户关心的问题回答了媒体的提问：

　　——微软公司的垄断案对于微软(中国)有限公司的业务不会产生影响。微软的案件要几年后才会得出最终结果，在此期间，微软将一如既往地进行新产品的开发，保持公司的竞争力。

　　——美国司法部仅仅是美国政府的一个部门，一审判决出来后，很多美国的政府官员都表示支持微软，认为分解微软不符合美国的国家利益。

　　——微软垄断案同美国1984年分解AT&T的垄断案有很大的差异。美国历史上曾经出现的石油和电信的垄断现象在一定程度上是美国政府支持的结果，而微软是私营公司，完全是依靠自己的发展才得到今天的成就。而且原来的垄断案分离的是本来就在各州独立经营的公司，而微软是一个完全独立的公司。

　　——尽管很多国家和地区政府邀请微软将总部搬迁到他们那里，但微软公司目前并没有任何这方面的打算。

　　——微软垄断案同目前在国内的“亚都”案没有任何关系，微软将继续起诉亚都。