播放软件iTunes与Songbird的对比评测(3)

Songbird 多个音轨编辑窗口

　　上述的选项基本上类似，但iTunes采用标签使其易于使用和查找，而Songbird却多少显得凌乱，滚动条翻动显得很不方便，黑色的窗口也使眼睛疲劳。

　　（四）其他方面的对比

　　在功能上，iTunes目前远超Songbird，并且更小的资源占用。

　　iTunes具有强大的管理能力。例如，我将一个歌曲拖拽到iTunes中，就能自动地加入我选择的音乐文件夹，核实艺术家和唱片的信息，并且进行重命名。一旦我修改歌曲或者艺术家的名称，iTunes将能自动改变路径和文件的名称以达到匹配，而无须亲自动手修改。Songbird却根本没有这些功能。

　　虽然，Mozilla的产品都具有丰富的可扩展性，Songbird可以安装扩展和主题，使功能更加强大，但是，也带来了更多的CPU和内存占用。笔者安装了一些扩展后，内存占用蹿升至250MB。

　　人们也为iTunes开发了不少主题和插件，本文将不对双方的扩展功能进行比较。

　　使用总结：通过评测，目前，处在开发阶段的Songbird尚不足以使人们放弃iTunes。但是，我们也看到了希望，Songbird具有开放的架构，扩展功能更容易实现，但需要解决内存泄露的问题，或许采用了Gecko 1.9网页排版引擎后能有所缓和。

　　Songbird的另一大优势，与只在Windows和Mac OS下的iTunes相比，Songbird还支持Linux系统。在Linux下，Amarok是用KDELibs和Qt写成的，GNOME的用户发现了一些问题，Songbird将为Linux用户提供Amarok之外的选择。

　　点此新浪本地下载：iTunes　
　　　　　　　　　　　Songbird