Web2.0中Office 2007能取得优势吗? | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月11日 11:05 IT168.com | |||||||
【IT168 软话不软】微软的Office2007已经发布,而微软的合作伙伴们也为更新Office2007的应用程序甚至全部做好了准备。 使用微软软件的咨询公司InterKnowlogy的首席执行官Tim Huckaby在官方发布的星期四出列在前台,炫耀着他的公司已经完全依靠Scripps Research和包括SharePoint 2007在内的许多Office 2007中的好东西进行运营。 像Huckaby这样的合作伙伴们都为这个大规模的套件所提供的良机而兴奋不已。引用微软所说的话,这个产品所带来的浪潮不仅是包括Office核心的客户应用程序——Word、Excel、PowerPoint,还有Exchange Server 2007、PowerPoint Server 2007以及即将登场的Office Communication Server、PerformancePoint Server。微软的首席执行官Steve Ballmer承诺,超过30种相关或辅助的产品将会在明年接踵而至。 对于完全使用微软产品的企业来说,这也许是好消息,如果合作伙伴们能够说服他们这个新的套件能够帮助他们抛弃服务器、流水化进程等等。 然而随着“软件即服务(SaaS)”和Web 2.0的“mash up”应用程序的大肆宣传,有一些其它的公司,它们不愿意让自己的IT预算总是锁定在一个在这方面并不是领导者的公司身上,这里也许会存在一些阻滞的力量。
“不久前,Office 2007还在与早先版本的Office开展竞争。但在一个相当快速的时期——比一个典型的微软产品的循环周期要快得多——竞争已经转向Web 2.0和富互联网应用程序。目前有许多的开发者、ISV和SaaS对这些应用程序和服务感兴趣,这将会减弱一些领先地去安装Office 2007的第三方力量。”Interarbor Solutions的首席分析师Dana Gardner如是说道。
当然,微软认为它在它的Web 2.0、mashups方面表现得也相当出色。公司副总裁Chris Capossela表明,微软在一些领域之内并不是保持着一种不动声色的态度。 “所有的这些都是Web 2.0形式的东西。我们认为我们正在向网络上交付许多这些功能,但所有的舆论却只会关于Web 2.0和mash-ups。我们确实已经尽我们的职责向网络交付了这些。”他在星期四时对CRN网站说道。
他还指出:“我们认为SharePoint应用到公司中就能发挥Web 2.0的作用,并且能有成熟的监督管理,因为你的博客和wikis都能够受到控制。如果你想要在互联网上完成这些工作,你可以使用我们的Live特性、Windows Live Spaces、Office Live来在整个互联网中共享文档。”
面对更为传统的Office克隆版和其竞争者,微软副总裁Capossela认为OpenOffice/StarOffice二者都没有多大的声势。“我们已经面对过众多人们所说会击败我们业务的威胁。”他说道。 在圣地亚哥基地,微软的合作伙伴Solutions Consulting Group是特别专注于用户应用程序开发、CRM和ERP的实施,它的销售副总裁Jonathan Edmett说道,他预计他公司大约会有百分之二十到二十五的用户将在明年升级到Office 2007。“有一些东西目前还在测试。我们也会帮助用户看看Office是如何带来一些让人眼前一亮的新特性和功能。”他说。 无论如何,微软却坚持认为在它所提供的种种益处下Linux才得以生存。而现在有站在开源立场的方案供应商认为OpenOffice是一个真正可行的微软Office的代替品,特别是在用户真正地细探他们对计算机使用的需求时。
Lille公司的首席执行官Jordan Rosen,将他的公司业务都紧紧围绕提供可替代微软的产品,包括Office应用程序在内。 他声称,最新发布的OpenOffice对能够将文档在OpenOffice和微软的Office之间转换处理这方面投入关注。“对于高级文档的转换,再也没有非常的必要需求。你能够在OpenOffice中创建一个文档并将其保存为一个Word文档,让确实有需要的很多人们能够使用。对于那些表格程序也是能够一样地处理。”他指出。 Lille拥有很多在医学和保健领域的客户。“我仅能够代表我在保健领域的伙伴们发言。从你能够想到的最大的组织一直到最小的医疗业务,无比大量的表格和文档都完全能够轻松地在Open Office上运行。”他说道。 他说,也许较早的用户会关心,一个单一的贩卖者所提供支持的门路会否会比较狭窄。而如今,支持性的问题已经不再像过去那样是一个大问题了。如果这个问题还会被提出,我就会问这个用户,你打了多少次电话给微软来咨询一个Word问题呢? 这显然是卓有成效的。纽约提供医疗服务的Capital Cardiology Associates总裁Martin Echt医生,以哲学和经济学的原因大力推崇OpenOffice。 “我对它的市场有信心。已逝世的Milton Friedman说过‘我们需要的是市场的选择。’微软不允许OpenOffice的文件通过Excel打开,仅仅是因为他们不想这么做。这相当于是不给人们选择的机会。”他指出,“接着,第二个原因就是钱。保持计算机通过微软升级的平均费用是每年每台计算机50到100美元。如果100台电脑每年就是10000美元。而对于Open Office来说,我们每年对支持性所做的花费大约是全年共500美元,因此这笔开销是要便宜很多的。我不是要着重留意所付出高得多的价格,但这确实仅是对微软花费的10%或是更少。” Capital Cardiology也会小部分地使用微软的Office——10%的员工——那些需要完整的微软Word或Excel功能的人们。
甚至连微软的支持者也认为微软的许可仍是一种硬性销售,且它们自身的升级也是非常繁琐的。 许可方式会成为一个阻滞,Huckaby说:“看看它吧,尽管许多用户都已经购买了软件许可(Software Assurance)或企业协议,但它还是不便宜的。” 这样,又导致了一个障碍的出现:实际上的部署。“让我们诚恳一些,这即使在一般用户方面,也并不是一个小型的应用程序。这是一个很大型的应用程序,你无法在一夜之间让整个企业都升级一个300到500MB大小的程序。你必须升级服务器,才能让网络都能够通过它来工作。”Huckaby说。 他对这项工作的花费进行了估算——无论是自己做还是通过一个伙伴,除了任何许可证的花费和其它定制化工作之外,每台计算机都将平均花费50到100美元。 (原文作者:Barbara Darrow 文章来源:www.crn.com) |