安装过程测试/卸载过程测试

　　本次测试分为安装和卸载两个方面。在安装过程中，很多有些软件会夹带捆绑一些其他软件，在用户无意中就夹带装入了系统中。这类夹带安装软件的方式有两种，强制性捆绑和可选捆绑；卸载过程，纯粹考察卸载后各个杀软是否还存在残留文件夹。

　　捆绑其他软件并随杀软一起安装到来用户电脑中，这种软件行为在目前的一些软件并不少见。但如果是在无法选择的情况下强制安装的话，这个就比较过了，因此 在本项测试中，我们对这样的杀软进行扣分；卸载过程中也是一样，如果在杀软被卸载了之后，还要占用着用户的磁盘空间，显然就变成残留的垃圾文件了。

AVG在安装过程中捆绑可选软件

　　安装的过程中，AVG在读条安装前，捆绑来可选的软件。但AVG这些捆绑的软件，都是可以由用户自己来决定安装与否的。

　　安装及卸载测试结果

　　测试小结：本 轮的测试，从测试标准上，我们就可以看出来，减分机制比较刻薄，扣分分值也比较大，因为无论是安装过程还是卸载过程，捆绑和残留垃圾文件都会直接地影响到 用户电脑本身，因为对于杀毒软件这样专业类型的软件来说，捆绑和残留垃圾这种恶性循环的问题会制约用户体验和品牌的口碑。本项测试中，其中两款参测产品被 扣分，其余产品皆满分通过。

　　联网云查杀

　　本轮测试是杀软性能测试的第一轮，对病毒查杀能力我们细分为联网查杀和断网查杀。其中联网查杀可以说是查杀能力的升级，查杀的过程杀毒引擎会同时运用到本地病毒库和云端病毒库。因此在杀毒率上与不联网状态下略为有差异。

　　目前的“云查杀”其实就是把原来放在客户端的分析计算能力转移到了服务器端，从而使得客户端变轻了。另外，通过云端大型服务器端强大的病毒库引擎的加 入，在病毒的剿杀上，采用了“集百家之力而击之”的方式，对不断变化中的病毒更高效地进行查杀。因此往往联网云查杀所杀毒的效率会更为有效。

　　联网其实就是云查杀的最基本表现形式，因为现在普通PC有较多数时间是在接入互联网的状态下使用的。符合用户日常的使用经历，各杀软联网查杀在互联网千变万化威胁形势的压力下，应对能力上的对比是非常有必要的。

　　联网云查杀测试评分标准

　　测试说明：我们收集了目前最新确认的500个流行特洛伊木马、蠕虫等病毒文件。所涉及的文件格式包括.exe、.txt、.dll、.rar等等。病毒样本包为502MB。

测试病毒样本包

卡巴斯基2013查杀病毒之后的病毒测试包

　　联网云查杀能力测试结果

　　联网云查杀测试得分

　　测试小结：在 最后得到的测试结果中，我们看到小红伞依然以彪悍的杀毒能力占据榜首。而诺顿和卡巴、G-Data和腾讯电脑管家、AVG和360等这几组杀软，在杀毒率 上都是千分位上的差异；得分更加是在小数点后第二位上的差别。可以说15款杀软杀毒率上火拼，其实差距性越来越小。这一点正好也说明了云查杀的融入越发更 加重要。

　　断网查杀

　　作为主动查杀测试的第二项，断网查杀表现的则更多地落在来杀软本身病毒库能力上。在无法连接到云端进行病毒比对的情况下，杀软进行杀毒只能是靠自身病毒 库作为支撑，因此谁的病毒库集成度高，谁在杀毒表现上就会更加突出。当然断网查杀的测试基础，是建立在将杀软病毒库更新到最新状态下进行的。

　　断网查杀测试评分标准

　　备注：在病毒样本包的选用上，我们重新收集了一个含500个病毒的样本包，大小为485MB。另外，需要注意的是，在每一款杀毒软件进行病毒查杀前，均将其病毒库更新到最新状态，并且确保开启杀毒软件所有防御功能。

　　断网查杀能力测试结果

　　测试小结：在 无网络环境的状态下，参测的绝大多数杀软杀毒率均下降来2个百分点。参测产品中依然是小红伞居首位，卡巴斯基安全部队2013以微弱优势赛过诺顿处第二位 置上。同时我们分析出来，15款杀软中，6成超过来90%的杀毒率；三分之一的杀软杀毒率到87%以上。因此绝大部分的杀软已经完全能够满足用户在无网络 环境下的安全防护问题。 

上一页123456下一页